[Problème] Olympus 12-100 f/4 et E-M1 II : l'imparable nausée !

une discussion en anglais à ce sujet :
E-M1 II and Panasonic OIS Lenses: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review

 

M'en parle pas ! La rétrospective des embrouilles depuis 2011 serait épique.
Mais là... Chui déchaînay là !



Merci @MyPOV !
Bien, si les Anglo-Saxons prennent ombrage en plus de la flotte, ça risque de devenir intéressant.

 

Oui j'ai ça avec Mercalli !!!
Curieux et pas très jolie !
Le chat tu devrais changer la couleur de ton pelage ...

Pour un appareil de ce prix c'est pas admissible
Le fabricant Olympus en l'occurrence a sûrement eu un chat noir qui lui a traversé la route

Bernard certifie nous que Pana n'a pas eu la même mésaventure avec son GH5 !!!

 

Ce serait plus subtile de le faire sur son topic dédié Panasonic GH5 retours d'expérience | Le Repaire

On attend plutôt un retour sur l'OM DE M1 II et éventuellement la suite de Le chat sur ce pb....

 

Bonne piste à explorer Caraïbe.. l'avatar du chat maudit ! Va savoir.. ^^

Pour la suite de l'histoire, mon revendeur a effectué des tests de son côté : en mode photo, l'IBIS s'active lorsque l'on presse le déclencheur à mi-course.
En vidéo, il se met en route direct et c'est l'horreur.
Dans les deux cas il est impossible de n'engager que la stab' optique.
Je le confirme.

De mon côté, aucun retour de la part d'Olympus.
J'échangeais avec l'un de leurs techniciens (qui faisait indéniablement son job, à son niveau), bizarrement c'est le silence radio depuis le post sur le Repaire (ils ont le lien depuis sa publication).

Pareil, j'attends la certification de Reboot !!

 

Suite et fin de l'histoire, pas la peine de tartiner, l'image sera bien plus causante :



Ce que le GH4R à de mieux (par rapport à l'E-M1 MKII) :
- pas d'IBIS !
- le viseur colorimétriquement fidèle à l'écran LCD (et, d'une certaine façon, aux images enregistrées).
- le préamp' audio.
- l'autonomie (impressionnante !).
- le prix.
- un nom plus facile à prononcer rapidement.

Ce qu'il a de pire :
- la qualité de construction (il sonne plus creux, certains détails mouais..)
- la Full HD (inutilisable car littéralement pourrie par le moirage, le GH4 est un outil 4K 25p et c'est tout).
- l'optique du viseur (absolument pas homogène, elle déforme l'image au moindre roulement de l'arcade)
- la sensibilité.
- la dynamique.
- le mode photo (je présume).
- l'écran LCD over sharp et bourré d'aliasing.
- 1 mm de jeu avec l'Olymp' 12-100 (mais aucun avec le Lumix 12-35).. ça tombe sous le coup de la tolérance des montures.

Autre chose, j'ai vraiment galéré à le paramétrer pour obtenir des skin tones de personnes vivantes..
Faut zapper d'office les courbes Ciné !

Le sympathique GH4 fera le job jusqu'à la rentrée, en attendant qu'ils achèvent le GH5, qu'ils arrangent l'Olympus où qu'ils sortent un véritable successeur pour la Pana 101.
Par contre, sans regret concernant le 12-100, il est super (l'OIS ronronne pas mal, mais ça marche d'enfer, on lui pardonne).

PS : elle est comment la Full HD du GH5 ? Pleine de moirage elle aussi ?

 

Mon argument préféré ...