module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Panasonic GH5 nos remarques

Discussion dans 'Panasonic Lumix GH2, GH3, AF-101' créé par CompteSupprimé201102-714, 5 Janvier 2017.

  1. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    246
    Messages:
    23 251
    Appréciations:
    +552 / 1 772 / -73
    :bravo::bravo:
    J'ai vérifié sur mes 100Mb t'as raison ...
     
  2. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    548
    Messages:
    23 510
    Appréciations:
    +713 / 1 396 / -42
    Cette phrase ne veut rien dire.

    Ce ratio est représentatif de la compression :
    C'est le nombre de bits dans le résultat qui représentent chaque pixel de l'image.
    Donc plus ce ratio est petit, plus la compression est grande.
    Donc c'est normal que lorsqu'on passe d'un débit de 60 Mbits/s à 100 Mbits/ ce ratio augmente (le fichier est moins compressé).

    Il suffit de diviser la taille du clip, en bits, par le nombre total de pixels composant ce clip (par ex 1920*1080 *50 i/s * durée du clip).

    Olivier
     
    #287 ogt, 25 Janvier 2017
    Dernière édition: 25 Janvier 2017
  3. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    246
    Messages:
    23 251
    Appréciations:
    +552 / 1 772 / -73
    Olivier :hello:

    Bernard s'était exprimé maladroitement, mais je l'avais compris comme tu l'expliques ;)
     
    • Merci Merci x 1
  4. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Je ne prétends pas "être plus calé en anglais" que toi…
    Peut-être moins car je n'ai relevé, dans cet interview de "Sean", qu'un seul passage où il est question d' "iris" de ces nouvelles optiques :
    <<they are a little bit better designed for smoother iris motion while you are zooming>>
    Ça me semble signifier que, si on reste dans la fourchette de l' objectif, le changement de focale ne provoquera pas d'irrégularité par la modification d' ouverture réelle pour conserver l'ouverture relative, par exemple.
    Par exemple avec le 12-60mm( f2.8 to f:4 ), si, tu pars de 18mm f:8 =>ouverture réelle ø2,25mm, et que tu zoomes à 60mm, pour rester à f:8, l'ouverture réelle du diaph va passer à ø7,5mm : les lamelles* de l' iris vont se mouvoir … plus régumièrement … Mais, est-ce que c'est aussi "progressif" lorsque soi-même on tourne la bague ???
    ** le sous-titrage en anglais fait dire "plates" pour "blades" (lamelles de l'iris) à Sean (Scottish accent ???).
     
  5. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    Oui guy c'est pas simple a comprendre, plus régulièrement pour moi c'était sans a-coups...

    Vidéo ou il y a pas mal d'infos...le Monsieur a fait durer la batterie 3H (100mn indiquées dans les specs)

     
  6. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    265
    Messages:
    12 692
    Appréciations:
    +757 / 2 972 / -25
    "...fait durer la batterie" comment ? : en conditions de reportage...:unsure: ou en studio sans rien faire...?

    Ce n'est plus vraiment pareil on l'a compris...mais ce n’était pas un pb sur le GH4 voir un point positif...alors :perplexe:
     
    #291 AQW333, 26 Janvier 2017
    Dernière édition: 27 Janvier 2017
  7. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    Je pense clairement qu'il l'a allumé et attendu 3H:D
    100Mn comme stipulé dans la doc me parait bien plus réaliste...
     
  8. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Dans la précédente vidéo, celle concernant l' iris, une grande partie est consacrée à la stabilisation.
    Je dois dire que ça me préoccupais.
    Je ne sais plus si, c'est à propos de bateau ou d' avion (je penche pour avion !), il existe un"dicton" italien:
    "Due motore = due dolore"… traduction aisée : 2 moteurs = 2 douleurs!
    Et, avec ce GH5, ça peut être 2 stabilisateurs : un pour le boitier plus 1 pour l' objectif (selon objo!).
    Le problème est qu'ils ne se contrarient pas … Le même problème existe chez Sony avec le boitier alpha 6500, lui aussi stabilisé sur"5"axes, alors que des objectifs Sony (ou autres) le sont sur 2 "axes"
    Réponse est donnée par "Sean" (et une image) : les deux "contrôleurs" communiquent, et se "conjuguent", … par exemple la correction "boitier" tient compte de la réduction du champ causée par l'augmentation de focale … enfin, bien sûr, s'il s'agit d' objectif … Panasonic … of course !
    C'est valable aussi pour le G85 (pas de 50 ou 60p en UHD); les objectifs stabilisés gardent cette fonction sur d'autres boitiers non stabilisés … même d'autres marques …)
     
  9. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    Il ne me viendrait pas a l'idée de mettre autre chose qu'un objectif Pana sur ce GH5 ;-)
     
  10. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Oh, je pense que ce sera effectué par certains !
    Je pense aussi que ça devra être solutionné au cas par cas, pour moi, ça pourrait concerner de bons objectifs Canon mais , ceux là, non stabilisés …
     
  11. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    Disons que ça m'arrange j'ai pas d'objectifs...mais acheter un GH5 pour perdre la stab et les avantages d'un autofocus performant, je trouve que c'est dommage...
     
    • J'aime J'aime x 1
  12. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
  13. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    Si il me donne ces résultats cela m'ira très bien...quelque soit le profil ,cinélike D,V ou neutral les couleurs de peau sont parfaites...malgré les grosses compressions de youtube (14mb/s), l'image téléchargée en 30p reste vraiment excellente sur mon téléviseur...et franchement le 4.2.2...pour mon usage ne restera que de la flute...ma TV ne restitue pas la différence...enfin si...sur l'image agrandie a 1000% il y a plus de bruit qu'en 4.2.0...

     
  14. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    246
    Messages:
    23 251
    Appréciations:
    +552 / 1 772 / -73
    Impressionnant le ralenti !!!
    Vous voyez une grand différence entre le 4:2:2 10 bits et le 8 bits ?? j'ai des difficultés à percevoir la différence !
    Entre le 4:2:2 10bits 25p et le 4:2:0 8 bits 50p mon choix est vite fait.
     
  15. Marc

    Modérateur So

    Points Repaire:
    9 950
    Recos reçues:
    90
    Messages:
    8 667
    Appréciations:
    +50 / 147 / -1
    L'intérêt du 4:2:2 est surtout utile pour appliquer des corrections à l'image sans dégradation notable.
    En premiere visualisation, sans correction, il est nomal que le delta soit faible.
    De plus, le 10 bits permet des incrustrations et des fondus beaucoup plus précis et progressifs.
    Ce n'est pas cette vidéo qui reflète les avantages.

    Marc
     
    • Merci Merci x 1
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous