Panasonic GH5 nos remarques

L'eau d'une cascade violette et le ciel jaune-vert je n'avait encore jamais vu
L'étalonneur peut retourner à l'école !

Olivier

 

Il faut tout lire les gars...c'est un truc à l'arrache
Pour la stabilisation Olivier, ...tu as déjà dé-zoomé sans précaution avec un APN ?...Tu as du oublié ...

Pour André, oui je le lis sur un PC (Portable ) avec MPC-HC, mais ça bloque effectivement assez souvent ...

je ne pense pas que ce soit un outil à mettre entre toutes les mains ...mais bon l’expérience fait parti de la vie.

Nb: quand à l’étalonnage c'est un métier...certains y font comme y peuvent

 

Yesss comme ils peuvent mais aussi le plus souvent comme ils veulent et comme il les ressentent aussi.
Dans un étalonnage c'est souvent autre chose que la réalité qui est recherché

Il faut une certaine habitude pour ne pas dire culture cinématographique pour de pas être choqué par certain choix ..Vu hier soir une série sur la 6 (Glacé)
Effectivement l'étalonnage était aussi glacé !!! ...Pas du être fait par un débutant pourtant

Si on ne ne regarde jamais autre chose que ses productions personnelles, faite à ses goûts et ou on recherche souvent à coller à la colorimétrie naturelle c'est normal qu'on ait de la peine à apprécier certaines libertés d'étalonnage prise par les réalisateurs.

Je connaissait un peintre qui peignait comme de la photo, un grand technicien de la peinture sans plus ...Sur le plan artistique il n'a jamais bien percé

Le 7ème Art doit rester un Art .. Et les possibilités d'étalonnage avec les VLog donne libre cours une créativité encore plus poussée ..Ensuite on aime ou on aime pas ...

Pour moi ce GH5 va pas mal être apprécié par les amateurs de fiction ne voulant pas mettre 15 000€ dans une cam spécifique ou dans de la location de matos lourd.

En utilisation voyage facile comme Bernard je suis plus réservé, car il va payer plus cher pour des trucs qu'il n’utilisera pratiquement jamais.
Il va y gagner le 50p et la stabilisation c'est déja pas mal OK


André

 

Jean Luc

Et voila:
Général
Nom complet : E:\rushs de cams\4K NATIF\6k GH5.mp4
Format : MPEG-4
Profil du format : Base Media / Version 2
Identifiant du codec : mp42 (mp42/hvc1)
Taille du fichier : 929 Mio
Durée : 40s 541 ms
Débit global moyen : 192 Mb/s
Date d'encodage : UTC 2017-01-08 10:01:54
Date de marquage : UTC 2017-01-08 10:01:54
PANA : ÑîˆåÉÝfÔ –}

Vidéo
ID : 1
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Profil du format : Main 10@L6@High
Identifiant du codec : hvc1
Identifiant du codec/Info : High Efficiency Video Coding
Durée : 40s 541 ms
Débit : 192 Mb/s
Largeur : 5 184 pixels
Hauteur : 3 456 pixels
Format à l'écran : 3/2
Type d'images/s : Constant
Images par seconde : 29,970 (30000/1001) Im/s
Images/s d'origine : 59,940 (60000/1001) Im/s
Espace de couleurs : YUV
Sous-échantillonnage de la chrominance : 4:2:0
Profondeur des couleurs : 10 bits
Bits/(Pixel*Image) : 0.358
Taille du flux : 928 Mio (100%)
Date d'encodage : UTC 2017-01-08 10:01:54
Date de marquage : UTC 2017-01-08 10:01:54
Gamme de couleurs : Full
Coordonnées de chromaticité : BT.709
Caractéristiques du transfert : BT.709
Coefficients de la matrice : BT.709

Audio
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Profil du format : LC
Identifiant du codec : 40
Durée : 40s 541 ms
Durée de la source duration : 40s 576 ms
Type de débit : Constant
Débit : 128 kb/s
Canaux : 2 canaux
Position des cannaux : Front: L R
Echantillonnage : 48,0 kHz
Images par seconde : 46,875 Im/s (1024 spf)
Mode de compression : Avec perte
Taille du flux : 620 Kio (0%)
Taille du flux source : 621 Kio (0%)
Date d'encodage : UTC 2017-01-08 10:01:54
Date de marquage : UTC 2017-01-08 10:01:54

C'est ce que tu voulais je pense
C'est une vidéo je pense mais très mal accepté par MPCHC 64bits ..En modifiant les options de sortie il arrive à le lire mais en bloquant parfois et sans possibilté d'accès aux échelles

 

"Il va y gagner le 50p et la stabilisation"
Pour moi ceci justifie pleinement l'investissement...

En prime:
-Aussi le son est en LPCM 1536kb/s, même avec le micro interne cela doit être mieux que le LX100 limité a 128kb/s

-L'autofocus devrait être moins capricieux; a vérifier...
-Le zoom x6 au lieu de x3 je sais: voila qui va faire éclater de rire les vidéastes, n'importe quel caméscope fait mieux
-L'appareil est protégé contre les poussières, je n'ai pas eu de problèmes avec mon LX 100 mais pas mal de gens ont eu des problèmes...
-L'ergonomie et les réglages d'image bien plus poussés.

-Pour le reste je n'espère pas mieux en qualité d'image, le LX100 étant vraiment très performant a mon avis au niveau d'un GH4.

 

Jean Luc mets toi sous Chrome prends la page Viméo et tu y as accés dans toutes les résolutions
C'est ici:


Olivier n'y arrive qu'avec google chrome pour l'original
Merde faut que tu cliques sur VIMEO il me remet le clip

 

Je suis sous Firefox et j'ai un compte Viméo...si je clique sur 4k ou autre ça télécharge...si je clique "original" j'ai juste la barre de progression et il ne se passe rien...
Par contre la je télécharge sur Edge w10 ça passe...

Niveau lecture chez moi ça rame...mais bon 192mb/s en H265 on frôle le délire la...

 

Effectivement, sous Internet Explorer, pas de téléchargement, ça boucle.
Avec Chrome pas de problème : plus de 900 Mo environ 1/4 de téléchargement.
Avec MPC-HC ou PowerDVD : lecture 2 secondes, puis pause 1 seconde, puis lecture 2 s, pause 1 s, .... mais ça se lit avec très peu de pertes d'images.
Par contre sur Premiere : importation OK, mais sur la timeline, image floue très colorée en vert : problème de décodage.
Mais je confirme : cette vidéo comporte de gros problèmes d'autofocus : images floues à 00:11, 00:34, 00,37, quand à la stabilisation, je n'ose même pas en parler !.

Olivier

 

Olivier Pareil, que avec Google Chrome

Si mauvaise que ça ta télé en extrapolation 50p ??? sincérement je fantasme pas des masses sur le 50p en 4k ..Le 30p j'aimerais bien
Le plus gros handicap je pense du LX100 c'est la stab !! heu écran non orientable il me semble.

 

Donc genre de vidéo même pas exploitable avec CC2017 !!! 2015 plante à l'ouverture !!
Mais Faudrait voir avec le VRAI original qui lui n'est pas en HEVC ..Il doit peser 3 tonnes !!!

 

Sur la vidéo présenté en 6k il a l'air assez capricieux

 

Ah oui aussi l'écran non orientable...
J'ai 2x TV 4K a la maison...si l'image bouge peu le 25P est parfait...si ça bouge je préfère le 1080 50p.Les contours deviennent dédoublés en 25p... Ca ne vient pas de la TV si je rentre le logiciel SVP sur l'ordinateur j'ai la même chose sur les écrans du PC.

Le 30p oui ça le fait sauf qu'il ne faut pas filmer le soir en Europe...ça scintille avec les éclairages

 

Non mais tu as déjà vu que sur ce genre d'image il est impossible que la caméra choisisse entre les barreaux de la cage a poule et le fond du ciel...ceci me semble normal non?