Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

J'ai essayé des heures infoutu de le faire marcher je ne comprends pas il faudrait que j'approfondisse donc ca vient de chez moi

A priori ca marche sur un fichier normal mais il refuse l'AVI en provenance du Frame server

 

Hey Les gars

C'est le Topic de StaxRip ou de l'AX100 ici
ça serait peut être bon de faire un Topic à part au bon endroit.

Ne serait-ce que pour aider ceux qui veulent encoder en HEVC ....Ils n'iront pas forcément chercher les infos sur:
Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100.
Car ils n'ont pas forcément une AX100
Les discussions sur les CODECS concernent toutes les cams ...Même des prod tournées en RED risquent fort de terminer quelque part en HEVC un jour
Y a sûrement une partie du forum plus appropriée...Je sais ça m'arrive à moi aussi de déraper quelques fois

A+
André

 

Ok j'arrête
H265 et encodage matériel 4K avec Staxrip | Le Repaire

 

Hello!!!

Un petit Up pour savoir:
L'un de vous a-t-il trouvé un BON convertisseur GA ...Sony n'a pas l'air d'en proposer !!!

 

Quelques pistes







http://www.amazon.com/0-43x-Grade-Angle-Conversion-FDR-AX100/dp/B00QBSQUL8



http://www.zunow.tv/Zunow-WCX-08.html


"Pour moi" il ne faut pas trop "forcer" x.7 c'est déjà pas beaucoup; x.8 c'est mieux
Ceux qui ne fonctionne qu'en GA sont moins chers et moins lourds

Bertrand

 

Merci Bertrand

celui là me parait pas mal ..Je le note !!!
http://www.amazon.com/High-Definition-Wideangle-front-filter/dp/B000QSWXWY/ref=pd_sim_sbs_421_1?ie=UTF8&refRID=1875ZJBCSB02F8BW01ET&dpID=514NAlWlQRL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160,160_

Le 0.43 me parait excessif
de 29 à 12 équiv 24 36 c'est du fish eyes ça ???

André

 

Bonjour André..
Voila ce qu'utilise certains (ring de boxe reportage TV) avec le PXW X70,.. pas donné non plus, pas trop lourd quand même et 0,7 c'est vraiment le maxi ....ou passe à la Go Pro ?
Convertisseur grand angle HD Sony VCL HG0872
Apres peut-on y mettre un filtre de protection... ? Cela coûte des sous ces petites bêtes...

Ton choix est plus raisonnable...voir la qualité ?
A+

 

Emmanuel

Merci pour ta réponse

COMPLEMENT SONY VCL-HG0872 POUR HDR-FX1E - Objectif Bastille

Si tu es intéressé aussi pour ta X700 99€ sur mon lien

Curieux ça parait être le même que celui de FX1E ....Bizarre !!!

Celui qui est dans le tableau de Bertrand a pas l'air mal:
Raynox HD-7062PRO 62mm 0.7x Wide Angle Lens RAY HD 7062 B&H

 

Eh Eh....tu penses bien que j'ai cherché aussi...c'est un peu de l'arnaque, c'est une fausse annonce...essaye de le commander et normalement tu vas avoir la même réponse que moi... je les retiens Objectif Bastille...

Un produit qui coûte 400€ à 500€ (exagéré quand même ?) peut difficilement être vendu 99€ ..même en contrefaçon, ou alors très mauvaise

Oui le Raynox...mais que cela vaut-il réellement ...? Il faut une seule bague d'adaptation pour passer de 58mm à 62 mm ?

A priori il accepte un filtre de protection en 82 mm , le Sony on ne peut le protéger...incroyable !?

 

Rear Mount Diameter 62mm
Front Mount Diameter 82mm

le Raynox. doit se visser sans bague d'adaptation je pense ..Ensuite si tu veux le protéger il te faut un filtre en 85mm

Evidemment il ne peuvent pas en dire du mal

 

J'avais vu 58 mm !?
Si on veut le garder à demeure et qu'il reste utilisable aussi au zoom. (voir Bertrand)..bin là hum c'est la cata !


On dit aussi cela (avec une traduction automatique...on comprend quand même):

Peter Si.
"J'utilie le convertisseur Zunow WCX-08 (à voir aussi ..)et j'ai posté des photos de lui dans le fil de AX100, mais je les posterai ici aussi. Avant et après les photos ci-dessous, semble ajouter de la distorsion importante, donc probablement je le retournerais."
Térence M.
"Ces choses sont toujours un compromis. Il semble beaucoup mieux que les images que je l'ai vu récemment d'un Raynox HD-7062PRO sur un PXW-70.(pensait-il aussi à cette vidéo justement ?) Avez-vous quelque chose d'autre ?"


Voici ce que conseil et utilise Paul.A avec son PXW X70 (62mm comme l'AX100) JRI pour une télé locale il est pointilleux, certes il faut 2 anneaux adaptateur 82mm vers 72 + 72mm vers 62 :
"The reason it works so well on a small lens is that it is a relatively large piece of glass, and the 62mm snout of our cameras nuzzles into the center sweet spot of the optics. The added weight is not really noticeable on the X70 or HM650, at least to me. Then again, I am used to shoulder cameras with 5lb AB batteries, so anything held freehand feels awkward to me! "

16x9 Inc. 169-HDWC8X-82 EXII 0.8x Wide Angle 169-HDWC8X-82 B&H

Cela ne dépasse pas les 500g ...cela compte aussi... en vidéo

Bonne journée

 

Merci de ces Info Emmanuel

1- Un adaptateur GA à 500€ mieux vaut acheter un LX100 en supplément (je sais pas si il est à 24 équiv 24 36 en 4k)
2- Pas de miracle ça arrange pas l'image ..

J'ai une partie du mariage de mon fils shoté par un PRO en Z1 + complément GA, ses rushs rien à dire niveau cadrage et choix des prises, mais la définition chute sacrément !!! le reste je l'avais fait moi en FX1 sans complément ...La différence est évidente.

Je regarderais mieux la vidéo que tu as mise plus haut (aprés téléchargement)...Shotée en FHD je dirais c'est pas mal ...Mais j'ai vu qu'elle avait été faite en 4k ...

Tu comptes en prendre un avec ta X70 ???

André

 

J'ai ajouté une video avec le 169-HDWC8X-82 EX II 0,8 X...
Les critères:
- la qualité maintenu en grand angle et au zoom
- une protection au minima avec un pare soleil
- poids encombrement.
...et prix.
En pur amateur prendre un compact expert est probablement une bonne solution...pas en reportage-News...simplicité maxi.
On peut aussi imaginer un action cam de qualité sur le camescope...?

 

Court extrait de mon clip de Dimanche ( couleurs un peu chaudes 7000k):


En AX100 en UHD mais encapsulé en 50p car les 12 mn du clip mélange UHD 60MB et FHD XAVC 50MB

 

Magnifique André pas besoin de machin vlog c'est beau!