Quel appareil choisir pour court métrage de qualité ?

Bonsoir

Je fais des court-métrages depuis quelques temps avec un Nikon D3100 (comme celui ici par exemple: ).
Mais je ressens le besoin de passer à quelque chose de supérieur en terme de qualité visuelle.
J'aime beaucoup les réflexs (mais je ne dirais pas non à une caméra si c'est nécessaire). Je dispose d'un budget de 1000€ environ au max, objectif de base compris. La bonne qualité en faible lumière est un critère que je recherche. En revanche, la vitesse de l'AF m'intéresse peu. Je possède un objectif Nikon de base 18-55mm et un Tamron 70-300mm pour Nikon (le 1er prix).
C'est pour cette raison que rester dans les Nikon me reviendrai moins cher puisque je pourrais acheter le boitier nu. Encore que, mes objectifs seront-ils adapté à un reflex de plus haute gamme ? (en terme de qualité, mais aussi de compatibilité, avec l'histoire des DX/FX dont je ne saisis pas tout...). Mais peut être qu'acheter une simple bague d'adaptation me permettrai de les utiliser sur un boitier Canon ? Y-aurait-il une perte de qualité ?
Mon favoris est le Nikon D7100: qu'en pensez vous ? Ferait-il vraiment la différence avec mon D3100 en vidéo ? Serait-il compatible avec mes objectifs ?
Sinon d'autres semble intéressant: Canon 7D (800€ sur priceminster, boitier nu ! arnaque?); Panasonic Lumix FZ1000; Nex-5; Canon 70D; etc...
Piouf ! difficile de faire un choix, l'idéal serait de tous les tester, mais je ne peux pas...
Je m'adresse donc à vous, dans l'espoir que vous pourrez me guider, me conseiller, me proposer un appareil qui correspondrai à ce que je cherche
Je remercie d'avance ceux qui prendront le temps de me répondre

Salutations
Nikolas

 

Merci pour la réponse
Mais mes objectifs sont-il compatible en terme de qualité avec le boitier D7100 ? J'ai lu pas mal de chose comme quoi se boitier était très performant (notamment en photo), et j'ai peur que mes objectifs limitent sa qualité... Faut-il obligatoirement des objectif qui coûte un bras ?
Ou bien je me fait des idées, et en aucun cas mes objectifs brideraient le 7100 ?

 

T'as oublié celui là qui est pile dans ton budget !!!

Pourquoi pas un LX100 de Pana !!!
Capteur 4/3 comme le GH4 mais seulement 12.8 MP ajouté à cela une ouverture à 1.7 en GA 2.8 en fin de focale:
Donc en théorie, il a tout pour être meilleur que le GH4, la nuit.
DMC-LX100EF Compacts Expert - Panasonic France
Un rapport qualité/prix exceptionnel !!!!
Il est BON en 4k, et tu obtiens en downscalant un FHD digne des meilleurs masters de la Century Fox !!!!

Tu peux aussi filmer en 1080 50p ...Là je ne sais pas ce qu'il donne; mais pas trop mal je pense!

Tout ça pour moins pour 800€

Aussi bon en basse lumière que le GH4 à mon avis !!!

Pas un gros zoom certes, mais si tu ne fais pas de l'animalier ...

André

 

Wahoo en effet, une qualité d'image impressionnante ! (j'ai vu des vidéos) Ce style là me conviendrai bien ! ... mais ça reste un compact Donc plus limité qu'un réflex (déjà par l'objectif non interchangeable), et puis la photo est quand même un bon plus (ce qui me fait revenir sur le Nikon D7100 )...
Mais il est clair qu'une telle qualité d'image serait l'idéal

Merci, je vais tout de même garder ce compact dans un coin de ma tête, on sait jamais

Niko

 

He Oui Nicolas, mais un "truc" à objectif interchangeable donnant même qualité en vidéo, c'est beaucoup plus cher.
C'est à toi de voir si la plage de focale du LX100 peut subvenir à tous tes besoins !
Le GH4 c'est plus du double avec l'objectif de base !!!

Savoir aussi si la partie SON est importante ?

 

J'en ai conscience que c'est plus cher, mais tant pis, je me contenterais d'une moins bonne qualité en restant sur un réflex... Mais ça sera toujours mieux, compte tenue de mon budget, que mon vieux D3100
Et oui le son peu m'être important, et j'ai vu que le LX100 ne possède pas de prise micro...

Pour moi l'objectif interchangeable est important, simplement parce que j'en ai déjà, qui n'attendent qu'un nouveau boitier ^^ Mais aussi niveau créativité, liberté, je trouve ça mieux, on règle directement avec la main, à l'allure que l'on veut, on peut meme s'amuser à faire des petits effets, etc...Et comme tu le dis, pour les grands angles, les grandes ouvertures, etc.. bah c'est également important pour moi. C'est cher, mais y-a toujours moyen de se débrouiller avec de l'occase ou autre (mais vu que j'en ai déjà deux !)

En conclusion, et après quelques réflexions, je reste finalement sur une recherche de réflex, Nikon si possible. (pas besoin de proposer des compacts, des bridges, ect... sauf si vraiment y a encore mieux que le LX100 en terme de liberté cinématographique, mais dans mon budget je pense pas ^^)
J'ai toujours un penchant pour le D7100, et je pense que je vais pas tarder à craquer pour lui... à moins que quelqu'un intervienne pour me le déconseiller ? ou pour me proposer quelque chose de mieux ?

Nikolas

 

Salut Nikolas

D7100 = Un bon Apn mais un peu moins en vidéo (d'après ce que j'ai lu je précise)
Prix 800€ ...Si tu as les optiques c'est bon !

Qualité vidéo

Et pour le LX100:

Source tests Les Numériques

Les qualité en basses lumières doivent être assez moyenne avec ses 24MP Quoi que Les numériques donnent 5.69 Mpx/cm2, et pour le LX100 et 6 Mpx/cm donc différence pas énorme !!!
Différence qui se fera donc SURTOUT dans le traitement du bruit vidéo et l'ouverture des optiques
Y a de quoi hésiter ....

Et dis toi que de toute façon on est toujours obligé de choisir un compromis..L'appareil idéal n'existe pas il y a seulement celui qui parait le plus adapté à notre besoin et à notre compte en banque.

 

Oui, l'appareil idéal n'existe pas... du moins pas pour mon budget !
Et j'ai totalement conscience qu'il faut faire un compris, l'enjeu est de faire le meilleur Car n'étant pas riche, et étudiant, je me permet là un gros investissement que je ne dois surtout pas regretter pour au moins quelques années
Le compromis, je pense donc le faire sur la qualité brut vidéo, toujours en préférant le Nikon. Tant pis si j'ai une qualité un peu moins bonne, mais au moins j'aurais un bon boitier solide, à qui je pourrais ajouter mes objectifs (et acheter un 35mm 1.8 !), faire de la très belle photo... Et puis la qualité est quand même pas mauvaise si on sait bien se servir de l'appareil: voici des vidéos qui me permette de l'affirmer:



Merci pour toutes ces réponses
Si quelqu'un a quelque chose à rajouter, je suis toujours preneur... avant que je casse la tirelire ^^

Nikolas

 

Garde ton boitier et achète des optiques qui ouvrent plus, et tu vas faire un bon énorme en qualité en basse lumière. Et le jour ou tu auras à nouveau du budget, tu pourras acheter un nouveau boitier sur lequel monter tes bonnes optiques.

 

Si j'avais déjà un bon boitier, je suivrais volontiers ce conseil... Mais je n'ai qu'un vieux D3100 Je pense que le contraire me conviendrais mieux: acheter un nouveau et meilleur boitier, en profiter avec les modestes objectifs que j'ai (ça sera toujours mieux que le 3100), et pourquoi pas ensuite, si je me sens limité, investir dans des objectifs de qualités
De plus, ça me fera 2 caméras, ce qui peut m'être très utile pour certains tournages !

 

Salut Nikolas

Même avec un budget illimité il n'existe pas non plus !!!
Tu te vois filmer en voyage ou reportage avec une RED ou une Alexa

Regarde cette vidéo faite par Antonin (un de nos sympathiques et actifs PRO du Repaire)


Tournée avec un RX100 (400€) ...Du coup je l'ai acheté ..Il m'a permis de faire 2 mariages (non prévu, mais comme j'avais le RX100 dans la poche...)


C'est nettement meilleur que les exemples du Nikon ..Exemples sur lesquels on voit tout de suite la différence entre le time lapse du Nikon et le mode vidéo dont le piqué est assez à la traine ..
Quand c'est net c'est un time lapse

A 16s tu as un time lapse, après tu repasses en mode vidéo ...La différence est saisissante !!!

Certes les images des Rocheuses sont belles

André

 

...mais pourquoi des compacts ont des meilleurs piqués que les réflex maintenant ? (injustice lol )
Tu as raison André...

Mais pourquoi personne ne me parle de Canon ? Je pensais vraiment qu'on allais me conseiller du Canon pour la vidéo... et certainement pas des compacts !

Hésitant...

 

Pourquoi tel appareil a-t-il un meilleur piqué qu'un autre ?
Une question à laquelle il est difficile de répondre, car beaucoup de paramètres entrent en jeu

Prends le Nikon par exemple:
Il a 24 MP au capteur ...Donc pour réduire cela à 2MP, en gros 2 solutions:
- Suppression de ligne
- Mise à l'échelle par un BON rééchantillonage ...Mais ça demande un processeur vidéo super Balez !!!

Ensuite un mélange plus ou moins bien fait des deux, peut être

Savoir aussi que pour éviter Moiré et aliasing les appareils ont en général un filtre passe bas qui supprime certes des défauts vidéo génants mais baissent la résolution.

Reste les qualités de l'optique ...Mais pour obtenir une résolution de 2 MP j'y crois assez peu.

Regarde le Nikon :
Il est capable de donner de superbes photos avec une résolution BIEN BIEN supérieure à 2MP ..Pourtant en vidéo il ne donne pas une résolution de 2 MP !!!

C'est l'électronique qui fait sa loi !!!

Ensuite y a le Marketing qui met un peu son nez pour ne pas faire ombre au produit bien plus cher.

Difficile de s'y retrouver dans tout ça je te l'accorde !!!!