module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[News] Panasonic Lumix LX100. 24-75mm F1.7-2.8 . 4K . µ4/3

Discussion in 'Panasonic HC, Lumix LX, TZ, FT' started by lexcalvin, Oct 22, 2014.

  1. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    374
    Messages:
    25,986
    Appréciations:
    +767 / 2,641 / -55
    C'est vrai j'ai fait un peu vite

    :hello: André Euh !! c'est pas moi qui l'ai dit :mdr:

    Bertrand :o
     
  2. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,375
    Appréciations:
    +557 / 1,787 / -73
    Bin ..C'était seulement pour illustrer qu'on ne pouvait se fier à une vidéo publiée pour juger une cam, dans la mesure où on ne sait pas comment elle a été travaillée.

    Et pour revenir sur le sujet ce LX100 doit bien cartonner dans les basses lumières !!
    Un 4/3" pas trop bourré de photosites avec ouveture à 1.7, il faudrait vraiment qu'il se rate Panasonic.
    Sur l'AX100 qui n'ouvre qu'à 2.8 vs le RX100 à 1.8 avec il me semble le même capteur, Sony a bien rattrapé la sauce par une bonne gestion du bruit vidéo.

    Un tout petit plus pour l'AX100 malgré une ouverture à 2.8

    Heu finalement on ne parle plus que de Panasonic et Sony ...JVC KO ???
     
    #32 caraibe, Nov 22, 2014
    Last edited: Nov 22, 2014
  3. AQW333

    So

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,776
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26
    Non, JVC fabrique ses propres capteurs maintenant, et il y a 3 nouveaux modèles (4K) compacte, pour janvier/mars 2015 :
    GY-HM170E
    enregistre en 4K et Full HD. capteur CMOS BSI 1/2,3" de 12,4 millions de pixels,.-2000€ ?
    GY-HM200E (un peu idem + XLR)
    un capteur CMOS BSI 1/2,3" de 12,4 millions de pixels ( images 4K Ultra HD, Full HD 4:2:2 (50Mbits/s) + poignet XLR...2400€ ? Rivale du PXW X70 ?
    GY-LS300CHE
    Super 35mm enregistre les images 4K Ultra HD, Full HD 4:2:2, SD et proxy Web sur les cartes SDHC ou SDXC....3500 HT fin janvier ?

    Voir ici, mais hors sujet :o

     
    #33 AQW333, Nov 22, 2014
    Last edited by a moderator: Sep 3, 2015
  4. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,375
    Appréciations:
    +557 / 1,787 / -73
    #34 caraibe, Jan 1, 2015
    Last edited by a moderator: Sep 3, 2015
  5. milo

    Trophy Points:
    3,470
    Likes Received:
    14
    Messages:
    3,247
    Appréciations:
    +4 / 40 / -2
    un bon complément...

    avec mes compliments pour le test, pour mon 3D Fuj, je vais voir ce que donne la conversion/réduction d'une photo de cet appareil en 24p, si je trouve un exemple. Finalement je constate que la 3D est plus faite pour des contemplateurs que des amateurs de secousses et jaillissement. Au passage, le BR 3D de la grotte chauvet fait un peu trop fort en matière de secousses sur un plan de coupe (des "sommités" de la peinture et de la science allant à pied à la grotte -avec un "g"). Jusqu'où iront-ils pour imiter les amateurs??
    Respuka ... attendre qu'il baisse un peu, sinon pas grand'chose à redire, il dispose du 24p, ce qui est un must because compatibilité, dans mon humble cas.
     
  6. snoozkilla

    So

    Trophy Points:
    7,930
    Likes Received:
    111
    Messages:
    4,306
    Appréciations:
    +23 / 327 / -0
    je suis relativement déçu du rendu de la vidéo en question... le piqué n'est pas crédible pour un apn de ce prix là... la gopro fait mieux et pourtant je déteste ces jouets. que ce soit de près ou de loin la stabilisation est horrible, il y'a des pompage sur la map et le piqué n'est jamais au rendez-vous... j'attendrais la sortie du sony RX100 mk IV déjà le RX100 upscalé en 4K a beaucoup plus de piqué que ce LX100 je suis très déçu :sad:

     
    #36 snoozkilla, Jan 1, 2015
    Last edited by a moderator: Sep 3, 2015
  7. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,375
    Appréciations:
    +557 / 1,787 / -73
    Snooz :hello: et bonne année



    un comparatif interessant ;)

    Pas mal ta vidéo :good:
     
    #37 caraibe, Jan 1, 2015
    Last edited by a moderator: Sep 3, 2015
  8. snoozkilla

    So

    Trophy Points:
    7,930
    Likes Received:
    111
    Messages:
    4,306
    Appréciations:
    +23 / 327 / -0
    bonjour Caraibe, en plan fixe tout le monde s'en sortira... mais une caméra ne doit pas rester éternellement sur un pied donc ce sera non pour moi... d'autant plus que le FZ1000 s'en sort même mieux dans ce test que le LX100
     
  9. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,375
    Appréciations:
    +557 / 1,787 / -73
    J'ai l'impression que la LX100 n'a pas de filtre passe bas :unsure:
    Voir à 41s du test à l'échelle 1. un effet assez bizarre
    Pourtant les motifs répétitifs des tuiles passent bien

    Un copain veut acheter la canon C100 en utilisation Mariage essentiellement ..Perso je pense que c'est pas un bon choix et qu'il peut trouver plus adapté pour moins cher.
    Pieds souvent obligatoire je pense avec la C100 ...Mais je peux faire erreur.

    Tu dis sur ce test que le FZ1000 s'en sort mieux ..Je ne suis pas convaincu 100%
     
  10. lexcalvin

    So

    Trophy Points:
    11,480
    Likes Received:
    233
    Messages:
    4,635
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0
    Vidéo à télécharger en 4K
     
    #40 lexcalvin, Jan 10, 2015
    Last edited by a moderator: Sep 3, 2015
  11. sarah75014

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    1
    Messages:
    77
    Appréciations:
    +0 / 4 / -0
    bonjour,
    je possède un GH4 et je cherche une seconde caméra. J’hésite entre le lx100 et un rx100. Que me conseilleriez vous?
    merci
     
  12. anda84

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    11
    Messages:
    472
    Appréciations:
    +2 / 3 / -1
    sony ax100....
     
    • J'aime J'aime x 1
  13. lexcalvin

    So

    Trophy Points:
    11,480
    Likes Received:
    233
    Messages:
    4,635
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0
    Pour un étalonnage facilité, le LX100 : les couleurs sony ne sont en rien compatibles avec un GH4, GH3, GHx etc Pour rattraper l'écart entre les 2 marques, il faut passer une bonne heure à étalonner les rushes produits par des appareils de ces 2 marques.
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  14. sarah75014

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    1
    Messages:
    77
    Appréciations:
    +0 / 4 / -0
    Merci pour ces info.
    En plus il est plus dans mon budget que le ax100.
     
  15. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    374
    Messages:
    25,986
    Appréciations:
    +767 / 2,641 / -55
    Perso je pense que c'est pas un bon choix...

    Oui là tu te trompes "un peu", cette C100 est une redoutable machine surtout depuis que l'upgrade "focus " peut être implémenté.
    Relativement ergonomique pour un appareil photo à la base...
    Un vrai défaut : elle est très cher... mais, non d'un chien, il faut l'essayer au moins une fois pour relativiser beaucoup d'autres
    mais hors sujet
    Bertrand :jap:

    @ sarah75014
    :non: Même "excellentissime" dans sa niche ce n'est toujours qu'un compact et pas une caméra ;)
     
    • J'aime J'aime x 1
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous