BlackMagic cinema camera : 2K et RAW pour 3000$ !!!

Oui, enfin les bricolages hasardeux (faisant perdre la garantie en plus) sur du matériel de ce prix là, très peu pour moi.

Sinon, d'accord avec ton raisonnement mais on aurait pu faire la même chose avec une batterie interne interchangeable. Et là c'était parfait.

Bon, maintenant il ne s'agit que de mon avis mais cela me choque un peu d'avoir un tel élément inamovible sur une machine de ce calibre pour les raisons pratiques (et non financières du fait d'acheter des batteries externes) que j'ai exposées plus haut. Cela me parait anachronique.

Ce que je me demande c'est à quoi va servir du 2,5K. A ma connaissance du 2432x1366 n'est pas un format normalisé. Il ne tiendra pas dans un DCP cinéma 2K et on ne va quand même pas le mettre dans un DCP 4K, de toute façon peu diffusé en salle.

Et en diff télé, ce sera du 1920x1080. Donc, redimensionnement obligatoire dans tous les cas.

Heu... je pense qu'il y a méconnaissance sur l'utilisation du raw. Le raw n'a pas d'image "super flat" car le raw n'est même pas une image du tout.

Ce ne sont que des informations brutes de capteur (d'où son nom) avant dématriçage. Donc il faut le "développer" pour pouvoir le visualiser et l'image aura la tonalité en contraste-luminosité-colorimétrie que l'opérateur de développement voudra bien lui donner.

J'invite les personnes peu au fait du travail en raw à s'y exercer sur des fichiers photos et un logiciel de développement spécialisé.

Et c'est là que cela devient génial. Car on maîtrise complètement la création de l'image jusque là confiée au dématriçage et profils d'image assortis d'un codec de compression confiés à la machine avec plus ou moins de bonheur. Les photographes travaillant en raw (dont je suis) ne reviendraient sûrement pas sur du travail en bitmap traditionnel.

La latitude d'expo et la dynamique sont très augmentées. Plus aucune nécessité de faire une balance couleur à la prise de vue. Traitement du bruit considérablement amélioré. Master final n'ayant subi aucune modification car toutes les données de développement sont dans un fichier à part... etc.

Ce camescope qui n'a finalement rien d'extraordinaire de prime abord, va permettre d'accéder au format raw (comme en photo) ce qui là, pour le coup, est extraordinaire à ce prix.

Contrairement à cette histoire de batterie () Black Magic a eu le bon goût de choisir du raw en DNG. Ce format a été institué par Adobe et, en photo, il se veut comme universel et accessible à tout constructeur. Dans les faits cela ne s'est pas passé exactement comme cela mais peu importe.

Cela peut signifier que les logiciels de montage Adobe vont pouvoir s'y mettre très vite et les autres aussi du fait de l'ouverture du DNG. Ainsi que d'autres constructeurs de camescopes s'ils le veulent bien.

Car, une question demeure : comment et avec quoi va-t-on pouvoir traiter et monter directement en raw ? Voilà qui me semble important car c'est un peu dommage d'acheter cette machine (et tout ce qui va autour) pour ne pas s'en servir en raw.

Et, ce qui va m'intéresser, ce ne sont pas les tests sur Viméo mais bien des tests à partir du raw pour voir son potentiel sur tel ou tel logiciel de développement. Là ça change tout.

 

Non, non, je ne l'oublie pas Gilbert.

Seulement il me semble que ce logiciel est plutôt destiné à l'étalonnage et pas au montage. Comme je ne connais pas bien, tu diras si je me trompe.

Mais il serait souhaitable de pouvoir disposer d'entrée d'un logiciel capable de monter vraiment afin d'éviter des aller-retours entre logiciel et surtout de pouvoir monter directement en raw sans passer par une autre compression. Comme on le fait pour le traitement des photos sauf cas particulier où un passage sur Photoshop peut s'avérer utile. Et dans ce cas de figure on reste sur du non compressé sans perte, bien difficile à faire en vidéo.

Mais si le logiciel de Black Magic permet de faire ça, alors c'est bon.

 

J'espère que cette fonction est commutable et qu'on peut la désactiver. Car, dans certains cas, cela ne va pas simplifier la gestion de l'alimentation sur les tournages.

 

Merci pour tes explications.

En tous cas, je reste très attentif à toute cette histoire car pouvoir travailler en raw sur la vidéo comme on peut le faire en photo (et à un prix abordable) serait pour moi une évolution (pour ne pas dire une révolution ) extrèmement importante.

Tous ceux qui le font déjà en photo comprendrons ce que je veux dire.

 

... on peut devenir très gourmand en vidéo.