module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

Atelier Argentique 25 & 26 novembre à Paris DERNIERES PLACES
Préparez-vous à votre premier tournage film avec cette formation pratique de deux jours intensifs !
Dismiss Notice

Vendredi 28 novembre à Paris à 10h et 15h - Gratuit : Ateliers Formation Prise en main Canon C50
Venez découvrir nos retours de test et prendre en main cette nouvelle caméra polyvalente ! 
Toutes les infos sur l'événement

Ateliers et Formations

look cinematic avec 550D

Discussion in 'Filmer avec un appareil photo' started by dede4240, Jan 18, 2011.

Tags:
  1. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +436 / 1,423 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    569
    Messages:
    11,255
    Ben, comment fais-tu pour reporter un film 35 en 1,85 sur du 2K qui est en 1,89.

    Tu l'étires ?

    Tu fais un pan et scan ?

    Ou tu n'utilises pas les 2048 pixels horizontaux pour respecter l'oeuvre telle qu'elle a été filmée ?

    Oui, le support 2K cinéma dont tu parles est une norme que tu dois repecter en tant que support, mais suivant les ratios d'images que tu vas mettre dedans, tu ne vas pas forcément utiliser la totalité de la largeur.
     
  2. ECRAN

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    7
    Messages:
    576
    En fait les gars, si je saisi votre raisonnement

    D'après vous hein : le 1280X720 étant proche du 1920X1080, on peut dire que le premier se rapproche du 2048 X 1080

    Elle est belle l'affaire :mdr:
     
  3. progressif

    progressif Guest
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Cameron fait son AVATAR2 en 48P_4K_3D ; ce mec est une industrie !!!!


    C'est vrai si on a un écran 16/9. Mais si on a un écran 2,35, on le fait plutôt à hauteur constante.
     
  4. ECRAN

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    7
    Messages:
    576
    Non je partirai du Neg et j'obtiendrai du 2048 X 1107

    D'autres questions ?

    Tu ne réponds pas à la mienne...:o
     
  5. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +436 / 1,423 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    569
    Messages:
    11,255
    Heu... non. En 16:9, le letter box c'est une image en 720x404 sur un support 720x576.

    Pour conserver le 720x576, il faut utiliser une anamorphose electronique avec un rapport de pixel de 1,422.
     
  6. ECRAN

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    7
    Messages:
    576
    Post 201 :sad:
     
  7. progressif

    progressif Guest
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Je m'exprime mal JLH....
    Je parlais du support qui est en 720x576 ; bien sûr ; le support peut supporter plus petit que lui...
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +436 / 1,423 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    569
    Messages:
    11,255
    Oui, comment fais-tu tenir du 2048x1108 dans du 2048x1080 ?

    Laquelle ? Comme je réponds à plusieurs personne à la fois (dont toi avec ma question précédente) je suis peut-être un peu perdu...:mdr:

    Et je ne vais pas tarder de vous quitter pour ce soir.

    Cependant, si tu voulais ne pas nous prendre pour des ballots avec ce genre de démonstration :

    On veut bien discuter pour échanger et apprendre des choses. Mais là franchement...:weird:
     
  9. ECRAN

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    7
    Messages:
    576
    BAh voilà, le genre de confusion que cela entraîne.. Il ne fallait donc pas dire que le 2K c'était une norme de "support" parce que à l'instar de ce que démontre Progressif, cela reviendrait à dire qu'on peut projeter du 720 X 576 sur un projecteur 2K en respectant les normes et recommandations DCI CQFD
     
  10. ECRAN

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    7
    Messages:
    576
    J'arrive même a faire tenir du 4K dans une matrice 2K !!! Sans problème.
    C'est fait pour. Sauf que je ne profiterai pas pleinement de la résolution...
    Cependant le ratio sera quant à lui bien respecté ! Et je respecterai la norme du 2K en projection..

    Bonne soirée à tous et sans rancune, ma moitié m'appelle :o
     
    #220 ECRAN, Nov 1, 2011
    Last edited: Nov 1, 2011
  11. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +436 / 1,423 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    569
    Messages:
    11,255
    Ah oui, d'accord. Excuse-moi.

    Mais j'ai répondu : ton support est à la norme mais il y a des cas (comme le ciné 1,85) où ton image ne pourra pas couvrir les 2048 pixels. D'où ma question pour le 1,85.

    Et tu me réponds que tu vas numériser en 2048x1107 (je préfererais 1108 mais peu importe).

    Donc, cela veut dire, d'après toi que la norme du DCP 2K en cinéma est fixé à 2048 en largeur mais peut être augmentée en résolution verticale.

    Tu es sûr là ?

    Ou alors tu coupes l'oeuvre originale en haut et en bas ? Va pas être content le réalisateur et le cadreur...:sad:

    Bon, je vous dis à demain peut-être... ;-)
     
  12. caraibe

    Appréciations:
    +582 / 1,854 / -81

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    251
    Messages:
    23,856
    TU es réellement de mauvaise foi...et dénué du bon sens le plus élémentaire
    Désolé d'être un peu désagréable mais tu le cherches !!!

    140 et 220 c'est pas comme 1920 et 2048
    As-tuquelques petites connaissances élémentaires en math seulement sur les pourcentage :perplexe:

    Le 2k est à moins de 7% du 1080p (fullHD nom que j'aime pas et qui veut rien dire)
     
  13. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +436 / 1,423 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    569
    Messages:
    11,255
    Faudra que tu m'expliques cela demain car, faire tenir du 1,85 dans du 1,89 en utilisant toute la largeur du 1,89 et sans couper en haut et en bas, cela tient du prodige.
     
  14. ECRAN

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    7
    Messages:
    576
    JLH 37 oui je suis sûr, c'est même marqué dans les specs DCI : " ...2K au minimum voire plus ..."


    Et en 35mm, tu ne bouffes pas d'image en Full Format ??:mdr: Ta fenêtre est plus petite que ton Full Frame, donc tu bouffes aussi, et bien plus qu'en 2K.
    La preuve, le projectionniste doit adapter sa poignée de cadrage pour faire un compromis image / sous titrage pas trop haut...

    A demain :D
     
  15. ECRAN

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    7
    Messages:
    576
    En réalité le Light engine fait qu'en numérique, tu ne cropp rien, t'es même nativement plus haut en pixels que le master HD
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page