[CpteRendu] Transfert super8 : évaluation des scanners super8 grand public

J'ai changé l'hébergement des images pour qu'elles puissent être plus grandes, ajouté une analyse du cadrage, rajouté des images d'exemple, et rajouté une étude de la récupération de la piste sonore avec exemples MP3

Bref, il faut relire

 

pro8 utilise un "Cintel Millennium II scanner" qui semble être un TC brodcast qui accepte le super 8 je n'ai pas testé mais si quelqu'un connait?

 

Qui a essayé les services de Bolex Digital ?

Ça a l’air bien. Qu’en est-il réellement ?

 

Bolex semble utiliser un FlashScan.

Jean-Louis

 

Scan sur Flashscan HD arrivé aujourd'hui !

 

« Scan sur Flashscan HD arrivé aujourd’hui ! »

Et bientôt, un compte rendu détaillé ?

 

Et oui , en cours !

 

J'ai modifié le post 6 et rajouté les images du flashscan HD.

Quelques points supplémentaires :

Ce qui saute aux yeux, pas forcément sur les images ci-dessus d'ailleurs, c'est qu'il y a du blooming et des aberrations chromatiques (color fringing violet) dues au capteur et à l'objectif.

cf ci-dessous, comparaison avec le HM73


de plus, la balance des blancs n'arrête pas de changer dans des proportions assez importantes, et comme il ya beaucoup de vert dans les images, quand il n'y en a plus dans la scène suivante, on a du rose...

 

Ces variations de la balance des blancs sont-elles dues au flashscan HD ou au post-traitement informatique de l’image ?

Sur la vidéo de présentation de Bolex Digital, la balance des blancs est faite dans Final Cut Pro manuellement par l’opérateur.

 

Avis d'un pro intéressé par ce test

Bonjour Gomi,
Bravo pour ce test des solutions HD en matière de télécinéma petits formats .
Je dirige un labo Parisien, et j'ai personnellement pu constater les mêmes types de défauts sur les machines qu'on nous propose (parfois à des prix aberrants) pour faire ce travail. AU vu des résultats, j'ai patienté et continué à chercher de meilleures solutions. J'ai opté pour un scanner 4k de fabrication US, qui est un modèle unique en Europe. Et qui coûte plusieurs centaines de milliers de dollars, mais pour un résultat opérationnel sans commune mesure avec les Flashscan et autres. Si vous êtes intéressé par cette solution, je vous propose un test gratuit sur votre bobine de test pour comparaison (et je peux vous assurer que vous ferez la différence entre le bruit vidéo de vos transferts précédents et le grain de la kodachrome 40).
me contacter par MP si intéressé.
Encore bravo pour la qualité de ce test

 

Bonsoir,

Si j'ai bien compris, ce système américain (scanner 4K) est encore meilleur que le Mémory ou le Flashscan qui sont pourtant déja assez bons ?
Il serait intéressant de développer les arguments techniques pour arriver à comprendre pourquoi une telle performance est possible ?
Quel est le nom de ce système, et sera t-il en expo au prochain salon Satis 2011?
JJG

 

Il est vrai que l'on doit bien comprendre qu'un professionnel doit rentabiliser ses machines et son travail et qu'il ne peut y consacrer tout le temps qu'un amateur y passe parfois ou alors seul un milliardaire pourrait se le payer.
Mais ce qui fait peur, c'est incompétence de certains prétendus professionnels. Ne pas connaitre l'entrelacement quand on fait du transfert vidéo, c'est tout de même un peu fort! Mais je ne m'étonne pas: voulant faire tirer quelques photos numérique, je m'adresse à un magasin prétendu spécialisé à Lyon avec une clef USB portant mes clichés en .bmp. "Je ne peux tirer que le jpeg", me dit la vendeuse, "d'ailleurs le résultat à partir de bitmap serait épouvantable car c'est un format très compressé".

On peut en rire mais c'est triste pour notre pays, car, comme le disait Anatole France "le comique est vite douloureux quand il est humain"!

 

Oui ce système est très différent dans sa conception des Flashscan et autres Memory, mais il est aussi très nettement plus cher à l'achat (environ 10 fois le prix d'une configuration de base de FlashScan) ...
Ce scanner de conception très spéciale n'est pas présenté dans les salons européens (IBC ou Satis) car son constructeur est purement US.
Par ailleurs, si vous ttrouvez les systèmes pseudo HD 'assez bons' vous n'avez pas dû lire la totalité du test