Sony NEX-VG10 - Objectifs interchangeables - capteur APSC - 2000€...

Intéressant, on verra ce qu'on nous pondra comme optique à grande ouverture mais ca ne sera pas donné :/

 

Merci pour le partage de la bonne nouvelle.
Du coup, commander une bague adaptatrice + un Sony 50mm 1,8 comme j'allais le faire n'est peut-être plus nécessaire.

 

de la monture E en voici en voila

donc ça démarre fort et ça va vite, puisque des prototypes des premiers objectifs monture E on été exposé au camera et photo imaging show 2011( japon) .
régalez vous, voici les liens:
Sigma E-mount lens and other mockups shown at CP+: Digital Photography Review

Zeiss Rumors: Zeiss wide angle lens for E-mount

avec celui là, personne pourra plus passer inaperçu avec sa nex vg10 :
.

manque plus qu'un firmware style magic lantern(ou autre) et ça va être le top.

pour les tarifs.... à suivre, mais comme l'a si bien(presque) dit sthv si c'est bon, ça va couter bonbon

 

sony CLM-V55

je viens de trouver aussi des vidéos du sony CLM-V55:

comme ça risque d'occuper trop de place, les autres sont a visionner sur youtube ici: YouTube - sony CLM-V55

les fonctionnalités les plus intéressantes:
# Paramètres réglables pour le format d'image (16:9 / 4:3), le volume, la luminosité, le contraste, la tonalité chromatique (phase), l'échelle des gris et le variateur automatique
# Sortie audio via un haut-parleur mono et une prise casque
# Réglages faciles et rapides grâce à la bague de contrôle intuitive
# Les lignes affichées à l'écran indiquent la zone de projection de l'image sur le téléviseur
# Le mode d'agrandissement des pixels affiche une partie de la capture de champs au pixel près pour confirmer la mise au point avec précision
CLM-V55 (CLMV55) : Lisävarustehaku : Sony

 

Ce qui serait intéressant serait d'avoir un objectif moins lourd. Celui vendu d'origine pése 540 grammes pour un poids total, batterie incluse, de 1224 grammes. Je suis preneur mais il me semble qu'il faudra attendre six mois à un an ces produits nouveaux.

 

Il ne faut pas rêver : tu as une caméra à (relativement) grand capteur, par ailleurs le 18-200 du kit de base est une optique de pas trop mauvaise qualité qui doit "couvrir" ce capteur, Pas d'erreur, pour ouvrir à 3.5 à 18 il faut une optique assez large, une formule optique soignée donc du poids.

Si tu veux moins lourd il faut perdre soit :
- en capacité de zoom (l'idéal, une focale fixe)
- en capacité d'ouverture
- en qualité de fabrication.

Tout les photographes rêvent de la formule grosse amplitude de zoom, grosse ouverture, petit format et léger. Ca s'appelle la quadrature du cercle.

 

Besoin d'aide.....

Bonjour,

Avez-vous testé ou avez-vous des échos sur cette caméra ?
En fait, je dois acheter du nouveau matériel pour réaliser des films professionnel.

Par contre, je recherche une caméra :
- Haute définition
- pour filmer à l'extérieur et à l'intérieur (éclairage artificiel)
- garantissant une bonne stabilité
- facile d'utilisation

Il faut que la qualité soit bonne étant donné que mes films seront vendus à des entreprises.
Par contre, nous allons p-ê investir dans un mac pour traiter l'image, ça donne quoi?

Merci d'avance pour vos réponses ! Sylvie

 

Besoin d'aide...

Bonjour,

Avez-vous testé ou avez-vous des échos sur cette caméra ?
En fait, je dois acheter du nouveau matériel pour réaliser des films professionnel.

Par contre, je recherche une caméra :
- Haute définition
- pour filmer à l'extérieur et à l'intérieur (éclairage artificiel)
- garantissant une bonne stabilité
- facile d'utilisation

Il faut que la qualité soit bonne étant donné que mes films seront vendus à des entreprises.
Par contre, nous allons p-ê investir dans un mac pour traiter l'image, ça donne quoi?

Merci d'avance pour vos réponses ! Sylvie

 

Il faudrait que tu la tests toi même cette cam. Les automatismes ont une tendance à provoquer du bruit car la sensibilité/gain monte tres vite en basse lumière.

Sa force est d'avoir des objectifs interchangeable. Sa faiblesse est qu'elle n'a pas de prise XLR et pas de mode manuel pour le son.

si je reprends tes différents points :
- Elle est HD mais en 1080i et pas en 1080p
- Je confirme qu'elle filme en extérieur. En intérieur ou basse lumière, voir ma remarque ci dessus mais si tu as vu les vidéos de Yannick Barthe, on peut en faire quelque chose.
- Elle est assez lourde avec le 18-200 et un peu déséquilibrée sur l'avant mais le stabilisateur est pas mal.
- Pas trop de pb d'utilisation mais cela dépend de tes habitudes, je le redis, teste la.

Gaffe avec l'AVCHD, visiblement le monde Apple aurait des petits souci avec ce format, prends conseil.

 

En ce qui concerne le montage sur Mac.
Avec une configuration musclée, tu peux monter nativement sous iMovie et Final Cut Express. Il te faudra faire une conversion Prores pour Final Cut.

A mon avis c'est un bon choix mais il faut investir dans de la lumière et des objectifs.
Ca dépend aussi de votre caméra actuelle. Ca reste une caméra grand public.

 

Bonsoir Syl79​

J'ai utilisé ce caméscope durant quelques journées.
Je l'avais attendu, j'en espérais beaucoup de lui.
Certes, il possède, à mon goût, d'indéniables qualités pour son prix :

+Son apparence, sa finition et l'objectif fournit (18-200 mm).
+Son micro stéréo intégré qui offre un son propre et précis.
+Son viseur inclinable, large, clair et confortable !
+Avis tout à fait personnel : Son écran LCD 3" non tactile.
+La possibilité de sortir des plans fixes de toute beauté.
+Un bon stabilisateur optique.
+L'art de jouer avec les différentes bagues de l'objectif, zoom, profondeur de champs...
+Vendu avec un chargeur externe, bonnette coupe vent "dead cat", grand pare-soleil...
+Compatible avec les cartes SDHC.
+Puis j'aimais son poids, son caractère... son utilisation était vraiment prenante.

Mais le bas blesse... à mort !!!

-Faible sensibilité en basse lumière qui conduit à l'achat de nouveaux objectifs.
-Menus de navigation assez étranges...
-Mais SURTOUT : Une fluidité catastrophique !
Panoramique, balayage, travelling latéral, scène en mouvement et j'en passe... OUBLIEZ !
Et peu importe la luminosité !
C'est ultra décevant. Je n'ai eu d'autre choix que de m'en séparer.
Soit dit en passant : si une personne me prouve qu'il est possible d'éviter ces
saccades,
je le reprends sur le champs.

Pour conclure :
Si ton projet se base sur des scènes statiques avec une luminosité conséquente : fonce !
Dans le cas contraire...

Je te souhaite une bonne continuation.

Arnaud.

 

C'est un capteur cmos et c'est principalement ça qui pose problème ( j'en ai bien peur ) . J'espère qu'une mise à jour peut atténuer ces sacades trop visible ...
Ludo

 

Bonjour Ludo.

Si je me souviens bien, le p'tit CX550 est équipé d'un mono capteur CMOS Exmor R.
Cependant, la fluidité de ses enregistrements reste très correcte.
Le Nex embarque un capteur CMOS Exmor APS-C et là ça pose problème.
C'est triste...
Tu penses à une mise à jour du firmware ?

 

Faut pas trop réver , si il avaient pu améloirer avant , ils l'auraient fait . J'ai aussi un HDR- xr520 qui passe beaucoup mieux le pano . Pour des plan fixe ça ira ..
Quand je vois à la tv , pas mal d'emission ou film ont aussi ces problèmes
Ludo

 

ludovic Que "Neni" ..Des CMOS ..c'est devenu la régle ..
pour ma part : HC7, GH1, TM700, EX1R ..!!! et ..cela ne saccade pas ...( un bémol pour la GH1) ..
J'associerai cela plutôt à la taille des capteurs et donc l'innommable cuisine interne pour ramener le nombre astronomique de pixels aux 2Mpix utiles pour la Vidéo.
Bertrand