[VotreAvis] captation son et tour du monde en sac à dos

Ouh là la ! Canon 5d, enregistreur séparé .... Dispositif trop lourd à gérer pour une seule personne. De quoi se planter plusieurs fois par jour là où un camescope avec deux entrées audio, un HF et une perchette auraient suffit ... Vous devriez commencer par former un membre de la famille à vous servir d'assistant.
Mais je peux me tromper ....

 

Au moins le son serait sur le même support, ça serait effectivement plus simple pour le montage. C'est ce que je conseillais pour les camescopes.

 

L'enregistreur externe permettra de travailler en 48 khz 24 bits, il y aura des filtres, une écoute locale etc... Pour la JuicedLink, la liaison avec le Canon est très courte puisque l'interface est fixée sous le boîtier.

 

Je pense que l'idéal serait d'avoir les deux : JuicedLink et recorder séparé ... Sur un an, vous allez accumuler des rushes, une carte égarée, écrasée par un autre fichier sur l'un ou l'autre c'est une partie du tournage plantée, non montable... Faut étudier votre dispositif en fonction de vos temps d'installation, de déplacement etc ... Dans tous les cas vous allez aussi être confronté outre la gestion de la prise de vues (Canon, lumière), de l'enregistreur audio ... au placement des micros et cela, c'est ce qui fait vraiment la différence.

 

Le 5D sort des images.

Elles sont qualifiées de belles que si on veut jouer avec la profondeur de champ réduite.

En tant que propriétaire d'un 5D je puis confirmer cette remarque.

Ici, je vais peut-être moduler le propos mais qui n'est pas complètement inexact quand même.

Depuis ses dernières mises à jour, le 5D a bénéficié de deux choses pour le son :

- Un passage à l'échantillonnage en 48 kHz.
- La possibilité d'ajuster le niveau d'enregistrement en manuel.

Mais...

pour ajuster le son en manuel, il faut le faire AVANT de tourner. En cours de prise, ce n'est plus possible. On ne voit même pas les niveaux d'enregistrement. Et, pour corser le tout et ajouter un peu de stress au "camerman preneur de son", il n'y a aucune possibilité de retour casque.

Vachement pratique et super rassurant

Comme, en plus, la liaison micro se fait en mini jack, la fiabilité n'est pas ce qu'il y a de meilleur et si ça coupe, on s'en aperçoit... après.

Sinon, pour la qualité intinsèque je ne sais pas trop car je n'ai pas eu encore le courage de faire un adaptateur XLR pour y relier mes bons micros. Mais bon, ce n'est peut-être pas si mauvais que cela pour du reportage.

Evidemment, je n'irai pas faire la captation d'un philarmonique avec.

Cela me parait fort raisonnable.

Non, tu ne trompes pas

 

Le Zoom H4n à condition de l' équiper d'une bonnette Rycote poilue et de le placer dans une suspension. Les micros sont excellents. Bien placé dans le décor, il donnera de la profondeur à vos prises de son. Sur les derniers sujets que j'ai fait seul, je ne m'en suis pratiquement pas servi ... trop de choses à faire.

Un micro HF est indispensable avec la possibilité d'équiper une perchette avec un micro + émetteur, c'est pratique, fiable, demande peu d'installation sauf pour les cravates pour lesquels il faut prendre des précautions contre les frottements. Assurez vous que ces matériels sont autorisés dans les pays que vous allez traverser.

Pensez aux bonnettes anti-vent ...

Pour les caméras ou APN, tout dépend de ce dont vous disposez et de la maîtrise que vous en avez. Mais souvent lorsqu'il faut en plus gérer l'histoire, l'ensemble de la technique tout seul, l'intendance etc ... la simplicité paie.

 

La profondeur de champ est tributaire de deux facteurs : la valeur du diaph et le rapport de grandissement.

Sur un capteur 24x36, une ouverture à f4 ou 5 sur des plans moyens peut s'avérer délicate pour conserver le point en suivant un sujet. Je t'engage à faire des essais en situation avant de partir.

Elle semble pas mal en effet.

D'accord mais...

Avec ton 5D, comme tu le dis plus haut, il va te falloir te trimballer avec une crosse. Et aussi, très probablement, un accessoire presque indispensable qui est un viseur rajouté sur l'écran lcd pour pouvoir cadrer correctement. Et ce n'est pas tout petit.

Et, peut-être, un follow-focus.

Et aussi, pour revenir au sujet, un enregistreur séparé.

Puis il faudra voir quelle optique tu vas mettre dessus. Un 5D nu avec une optique 2,8 24-70 cela pèse près de deux kilos. Prévoit quatre batteries par jour pour être tranquille.

Alors je ne suis pas certain que l'on y perde beaucoup avec une XF 300 ou une EX1 (ou autres du même style) pour l'encombrement mais ce dont je suis sûr c'est que l'on y gagne en ergonomie, facilité, et qualité de l'image, sauf pour la PDC réduite.

Voilà, à mon sens, en quels termes se pose l'équation.

 

Qui dit grosse caméra dit pied adapté donc poids, look pro avec les conséquences qui vont avec : interdiction de filmer, demande d'argent, d'accréditations etc ...
Même si les caméras imposantes sont plus agréables à travailler, à maîtriser en manuel ... sur un tournage d'un an ça donne à réfléchir, une casse ou un vol avec du matériel amateur permettra un remplacement sur place. Les petites caméras dont vous parlez ... et dont j'ignore tout ... sont vraisemblablement moyennant quelques aménagements (JuicedLink, Beachtek) plus faciles à gérer et même si leur ergonomie est limite, les résultats sont là. Regardez du côté des camescopes de petite taille disposant d'origine de prises XLR.
Difficile de vous guider, si c'est l'esthétique de l'image qui doit primer, votre premier choix (Canon 5d) est logique, si c'est l'histoire avec une image très correcte je préfère le second.