1D mark IV (ou XH A1s + 5D) ?

Salut les repairenautes,

sur le point d'investir pour un tournage fiction (long métrage indépendant avec un probable kinescopage), j'ai orienté mes recherches vers la canon XH A1s qui semble correspondre à mes besoins (remplacer une XM2, bonne sensibilité, réglage pointus, bonne optique).

En dépit des tests du repaire (et du test de la mire) en leur défaveur les eos 5D et 7D semblent avoir un sacré potentiel. J'ai testé un 7D sur un petit tournage et le rendu est bluffant, d'autant que les fameux problèmes de compression qui font le cauchemar (et, en partie, la colère) des chef op' semblent être contournables. Cela dit, certains problèmes me font penser que la technique n'est pas encore tout à fait au point: tendance à chauffer, prise de vue limitée à 4 Go soit à peu près 19 minutes (quelle hérésie franchement! Surtout quand on aime les plans séquence).

Petites précisions, je ne suis pas intéressé par un kit 35 notamment parce que la perte de luminosité est rédhibitoire.

Première conclusion: pour un budget de moins de 5000 euros: opter pour un tandem XH A1s et un 5D ou 7D d'appoint pour les plans en courte profondeur de champs et/ou faible luminosité. Ce dernier, par ailleurs, peut s'avérer fort utile pour des plans à la volée, vous savez ces images qu'on voit dans la rue ou d'une manière générale dans la vie de tous les jours et qu'on aurait bien aimé conserver, pour mémoire ou même en guise de rush si on pouvait se trimballer une caméra dans la rétine. Ça n'a l'air de rien comme ça, mais si on repense à des concepts comme celui de la caméra stylo, cela peut nous permettre d'envisager un tout autre rapport au cinéma, ce qui m'intéresse beaucoup.

Bref, je ne peux m'empêcher de distiller des petits bouts d'opinions mais la vraie question porte sur une possible alternative avec le Eos 1d dont les images rapportées sur le net s'avèrent extraordinaire du point de vue de la sensibilité. J'ignore pourquoi nous manquons tant d'informations à son sujet mais j'aime tourner en extérieur, la nuit et en lumière naturelle. Je ne suis pas un grand fan de la nuit américaine et chacun sait que ces 3 choses cohabitent difficilement en cinéma.




D'où la question:

Ou trouver des information sur la vidéo en 1d mark IV?

En quoi se démarque-il des 5D et 7D (hormis pour la sensibilité)?

Est-il plus au point côté vidéo?

Par exemple, s'en sort-il mieux sur une mire en mode vidéo?

Quelqu'un a-il eu l'occasion de la tester?

Où peut-on récupérer des rushs natif?

et enfin (si vous avez bien suivis jusque là): XHA1s+ 5D ou 1D mark IV ?​

merci d'avance

 

Je dirais également que au-delà des soucis que tu auras pour "matcher" les images de l'apn et de la xh a-1, opter pour le couple avec un budget de 5000 euros, si ce budget est strict il ne te permettra d'acheter aucun accessoire. Je trouve ca un peu court pour se lancer dans un long.

 

On peut télécharger des rushes natifs du 1D mkIV sur la page de test de dpreview ici: Canon EOS-1D Mark IV Review: 21. Movie Mode: Digital Photography Review (le test est essentiellement orienté photo)

Un point qui me vient à l'esprit: du fait de la hauteur de son grip, le pas kodak du 1D ne pourra pas être accessoirisé exactement comme un 5D ou un 7D. Ça doit être un détail pour qui a le budget mais il faut y penser.

 

JHL 37:

Merci pour cette réponse détaillée qui devrait m'être d'un grand secours. Les quelques vidéos filmée au 1D que l'on peut voir sur le net démontrent une sensibilité assez épatante mais au regard de ces quelques précision, il apparaît assez clairement qu'investir tout un budget "image" sur cette seule solution serait un peu snob de ma part.

Tu as bien raison, rien ne vaut de tester soi-même un appareil avant d'investir. Ces informations vont m'aider à préciser mes recherches et dialoguer plus efficacement avec mon chef op'.

Le repaire est vraiment un chouette outil!


Pipolin:

Concernant la problématique du budget, je dirais que c'est relatif. L'enjeu en l'occurrence est de faire au mieux avec ce qu'on a. Un long métrage, ce n'est jamais qu'un court métrage de plus de 60 minutes (pardon 1600 mètres de pellicule si je me souviens bien) pas vrai?

Je dis ça un peu naïvement bien sûr. La question des moyens nous entraîne vers un autre débat non moins passionnant sur les structures de production alternatives. Mais à autre débat, autre page discussion sans quoi, à mon avis, nous pourrions vite diverger.

J'ai remarqué que le repaire était souvent le théatre d'une confrontation plus ou moins marquée entre amateurs et professionnels qui eux-même se placent sur des positions plus ou moins tranchées. Derrière ça il y a beaucoup de questions de fond passionnantes que nous pourrions traiter (avec plaisir) sur une prochaine discussion.


Flying_p:

Justement le budget est un peu juste. Merci pour le lien. On a une sensation de fluidité un peu "désagréable" dans les images, très "vidéo", c'est du à la cadence d'enregistrement?

 

Une dernière petit question pour la route:

quand on vend un reflex numérique, sur ebay par exemple, on précise le nombre de prises qu'il a au compteur.

Dans le cas de Reflex qui font de la vidéo à raison de 24/25 voire 60 i/sec et sans même parler de leur tendance à chauffer, est-ce qu'on ne prend pas le risque de voir son appareil prendre un coup de vieux en accéléré? Après tout, ils ne sont pas conçu pour ça à l'origine.

 

Quand on filme avec un réflex, l'obturateur et le miroir ne se déclenchent pas 25 fois par seconde... donc on entend juste "clic" au début et à la fin du plan... donc pas d'usure de l'obturateur quand tu filmes...
A priori le temps de pose se gère électroniquement, chaque ligne du cmos se vide au bout d'un certain temps... D'autres plus compétents que moi pourront sûrement mieux te répondre...

 

Personnellement en 1 an d'utilisation vidéo et plus de 500 Go de rushes je n'ai encore jamais eu le témoins d'alarme température sur le 500D et le 550D. La séance la plus "chaude" était un concert dans une salle à 25°c avec 4 prises de 12 minutes enchainées.

Je ne sais pas si on peut comparer la sollicitation crée par la décharge continue des lignes de capteur CMOS en mode vidéo à celle crée par les poses longues utilisées en photo. Si c'est le cas, je pense que l'on a pas trop de soucis à se faire. Depuis des années, les capteurs CMOS des boitiers Canon sont utilisés de manière intensive en astrophotographie: des poses de 45 secondes à 4 minutes enchainées pendant des heures dans le but d'être additionnées pour simuler des poses de plusieurs heures. J'ai moi même pratiqué, d'autres ont pratiqué, je n'ai jamais entendu parler d'usure significative de capteur.

Pour les acharnés motivés par un usage intensif sans aucun risque de monter en température, sachez qu'il existe des systèmes de refroidissement par système Peltier du châssis supportant le capteur. On peut le bricoler, se contenter de retirer les calories avec un système Peltier connecté au pas kodak ou alors carrément acheter un boitier modifié professionnellement. Ça existe pour l'astrophotographie, si le besoin s'en fait sentir, ça m'étonnerait pas que l'on voit apparaitre des boitiers vidéos modifiés par une boite comme celle ci: Cooled DSLR .
Le but ici n'étant pas de ne pas user le capteur mais bien de descendre au maximum en température pour limiter le bruit thermique.

 

Ces expériences de capteurs refroidis sont intéressantes mais le prix n'a pas l'air d'être mentionné sur le site de ce fabricant.

Je crois que j'aurais des scrupules à démonter un boitier de 5D comme le fait ce courageux bricoleur

mais y'a du génie dans l'air