Intérêt d'un adaptateur 35mm sur une FX1

Bonsoir,
j'ai trouvé pas mal d'endroits où l'on parle d'adaptateur Letus 35mm pour le modèle HDR-FX1 (c'est un camescope sur lequel je lorgne depuis longtemps).

Je voudrais connaître l'intérêt d'un tel dispositif, la profondeur de champ réglable sur ce caméscope Sony serait-elle trop importante , cela signifierait que l'on ne pourrait pas beaucoup la réduire ?

J'ai pourtant vu un certain nombre de vidéos tournées avec la FX1 et sur lequelles l'arrière plan est flouté alors que le sujet est net !

Pouvez-vous m'éclairer là-dessus ?

Merci,
Larry

 

lol
tu tombes pile poil!

Le Repaire Video Numerique

dernier apragraphe

 

dernier apragraphe

Toys marche pas ton adresse ? Bertrand

 

Merci pour ta réponse,
si j'ai bien compris, on peut jouer sur la profondeur de champ sur le FX1 avec notamment l'ouverture du diaphragme mais si cela ne suffit pas, il faut un mini 35 ?

 

t'as tout compris.
essaye déjà zoomant au max et en f./3.5 ou moins (le mini possible avec cette focale).
le pb est qu'il faut t'éloigner et avoir de la place

 

Merci pour tout.

Bonne soirée,
Larry

 

Toys pour ton adresse : gag "vous n'êtes pas autorisé à accéder à cette ressource "
larryg J'ai fait cela :

Qui peut donner cela :

Bertrand

 

Merci beaucoup Bertrand, très instructif ton message

 

L'est pas bôôôoo mon zoziau et mon canard ...? concrétement FX1 = Z1 elle a été ma compagne durant trois ans ...c'est jouable sans te prendre les pieds dans la moquette avec cette foutue coqueluche des mini35 ..!!!
Bertrand

 

je n'ai jamais écrit qu'il n'était pas possible d'avoir un faible DPF sans kit35.
leur intérêt est d'avoir cet effet avec une focale classique 50mm.
Quelle focale avais tu pour tes zozio?


oups
FAQ HD débutant

 

D'accord ..d'accord .." simplification abusive ..."

Oui Jean Luc ..c'est une simplification abusive : en modifiant le cadrage donc le rapport de grandissement ..donc en augmentant la focale ..ça fonctionne on diminue la PC ...

toys3d Je ne sais plus, le zozio était à environ 2/2.5 mètres, je l'ai pris plein cadre ..au "piaf" ( ) je dirais autour de 250/300mm..

Maintenant concernant le cas du suspect "Kit35mm" son casier est assez lourd .

Partie civile :
Coût, complexité de l'assemblage, complexité de la MAP ( follow focus), peut nécessiter un aide, montage sur trépied obligatoire. ( main levée s'abstenir)
Perte de définition de l'image , lissage assez violent.
Inenvisageable en reportage "pris sur le vif"
"L'avantage faible PC " engendre bien d'autres "indélicatesses" images

Défense :
Mise en valeur du sujet par floutage de l'arrière plan (Bokeh) .
Recherche d'un rendu "cinéma" ..le "grain" peut faire partie du charme.

Voili Voilà ..si tu cherches à obtenir une PC faible avec ta caméra ( pas si facile on est bien d'accord, mais moins acrobatique ) tu respects la qualité de l'image du sujet principale...."oui mais " je l'entends d'ici " ça fait encore trop vidéo "

Bertrand

N.B. : un simple GA ( de très bonne qualité bien entendu ) ajouté sur une caméra réduit déja assez sensiblement la définition de l'image.
C'est flagrant sur un bon LCD ( 52" fullHD Sony Bravia )

 

Merci encore pour vos messages passionnants,
donc le but est de zoomer au maximum tout en augmentant au maximum l'ouverture diaphragme.

En zoomant sur un visage, je peux donc espérer avoir ce fond "flou", cette profondeur de champ réduite ? Parce qu'un mini 35, ce n'est pas "tout terrain" et pas offert en terme de prix ... Je m'adresse donc à ceux qui utilisent la FX1/Z1, si vous pouvez donner vos observations ... ?

Bonne nuit,
Larry