Netteté des photos insuffisante

Mes photos (2248x3264) sont très nettes dans le lecteur Windows Media.
Lorsque je les mets dans un montage avec Premiere Elements7,au final elles ne sont pas très nettes.
Pour enregistrer mon film ainsi rélaisé, je vais dans PARTAGER / Ordinateur Personnel / MPEG / Préconfiguration : DVD Pal Standard. Je ne sais ce que je dois renseigner dans l'onglet "Avancés" ....
Merci de vos bons conseils.

 

Ce n'est pas au moment de graver le DVD qu'il faut se préoccuper de la qualité des photos, mais à l'importation dans le soft vidéo, qui, peut-être par défaut les redimensionnent à la taille de la vidéo.
Voir dans les paramètres les réglages concernant ce point !

 

Je n'ai pas gravé de DVD puisque j'ai fais un fichier vidéo (images + son + transitions) à lire sur le PC comme précisé plus haut : "PARTAGER / Ordinateur Personnel / MPEG / Préconfiguration : DVD Pal Standard".
C'est à la lecture de ce fichier MPEG dans le lecteur Windows Média (ou dans le lecteur Média Player classic) que les photos ne sont pas aussi nettes que lorsque je les visionne une par une à partir de mon dossier Images..
Comment bien utiliser l'onglet "Avancé" de PRE ?
Celà vient-il peut être de là ?
Merci de votre aide.

 

Une photo au standard DVD (720*576) ne peut pas être aussi nette qu'un original en 3264*2248...

 

Merci de votre réponse, mais je reste sans réponse pour remédier à ce souci de netteté des photos.
Je suis débutante et lorsque j'ai acheté PRE le vendeur m'a convaincu que c'était un très bon logiciel et qu'avec de bonnes photos je serais satisfaite de la qualité des montages vidéo que je pourrais réaliser.
A l'avenir, me faudra-t-il réduire la taille de mes photos pour avoir des photos bien nettes ?
Avez-vous d'autres solutions ou des conseils à me donner ?
PRE est-il un bon logiciel - et avec un autre le résultat risque t'il d'être le même ?
Merci de vos bons conseils car je suis décue et un peu perdue dans ce domaine que je ne maitrise pour ainsi dire pas.

 

La résolution d'une vidéo, d'un DVD est fixe pour tout le monde. Vous pouvez mettre une photo pleine résolution ou un jpeg pourri, il sera redimenssioné au format video.
Quand vous recopiez vos images sur un DVD, vous avez 2 possibilités. Soit sous forme de fichiers et vous gardez la pleine résolution mais pour le lire il faut un ordi.
Ou alors sous forme de film avec des transitions, des effets, du son mais là vous devrez transformer vos photos pour qu'elle rentre dans le format vidéo.

 

Ok, mais sur une télé normale, ça ne se verra pas (la définition de l'écran est pire...) et sur une télé à écran plat haute définition, les circuits internes vont bien améliorer...

Pour moi, la réponse est oui aux 2 questions

Je suis tout à coup saisi d'un doute : Denis11 parle de "JPEG pourri" à juste raison. Est-ce que vos photos ne seraient pas déjà trop compressées au départ ? Pouvez-vous donner la taille du fichier d'un de vos originaux ?

 

Vous confondez 2 choses, le format et le support. C'est pas parce qu'un logiciel est fourni sur un cdrom que vous pouvez le mettre dans votre autoradio pour avoir de la musique. L'un est cdrom, l'autre est cd audio mais tout le monde dit CD.
Les DVD c'est pareil. Comme support de stockage c'est un dvdrom, vous mettez ce que vous voulez dessus, des images, de la musique, de la vidéo, des documents word, des programmes MAIS ce dvd ne sera lisible que dans un ordinateur. Puis il y a les DVD Vidéo et là il y a une norme qui dit que les films ( on ne parle plus de photos puisqu'elles ont été transformée en film ) sont en 720 X 576. Même si votre photo est 100 X plus grande en pixel, elle sera réduite à cette taille.
C'est pour ça que maintenant il y a la HD, c'est un format de film comme un DVD mais en meilleure résolution. Le problème est qu'il n'y a pas encore de solution raisonnable et universelle pour les faire

 

Bonjour,

Je ne suis pas concerné pour le moment par ce sujet mais à sa lecture, je me demande s'il ne serait pas préférable de redimensionner les photos au bon format (720x576 pixels) et de les enregistrer en JPEG qualité maxi avant de les mettre dans 1ère él 7 .
Je ne suis pas un fan des automatismes, mais bon, d'autres peuvent être d'un avis contraire!
Par contre, s'il doit y avoir des effets de zoom ou de traveling, il faut que les images soient de grandeurs adéquates pour ne pas être détériorées par le grossissement des pixels.
Quel est le réglage de ton projet ? Pour moi il devait être AVI DV 4-3 Pal (ce n'est peut-être pas dans le bon ordre).

 

J'ai essayé (avec une sortie en BMP plutôt qu'en JPEG) : je ne vois pas de différence.

Par contre, régler l'APN pour réduire la taille des images et prendre un taux de compression moins élevé (s'il est réglable)... Encore faut-il ne pas avoir besoin de tirer des agrandissements...

Autre idée, à condition d'avoir une télé 16/9 : faire le diaporama en HDV. Les bandes noires sur les côtés seront plus larges mais au moins, tous les traitements se feront à définition élevée avant la "descente" finale en 720*576

 

Bonjour,

J'ai ajouté (720x576 pixels) comme précision pour la grandeur de l'image à mon message précédent.

"J'ai essayé (avec une sortie en BMP plutôt qu'en JPEG) : je ne vois pas de différence."
Normal, le BMP est moins compressé que le JPEG même en qualité maxi, par contre comme la quantité de nuances est plus faible, suivant les photos une différence pourrait peut-être se voir!
Avant de faire cette réponse, avec The Gimp, j'ai enregistré une image .jpg prise au hasard, elle "pesait" 189 Ko.
Enregistée en BMP elle pesait 6434 Ko, en JPEG (qualitè maxi) elle pesait 544 Ko !?...

Je suis contre les automatismes car si l'image apportée dans PR él7 n'a pas les mêmes proportions, ce sera PR él7 qui décidera à votre place de la partie qui sera supprimée. La contre partie, c'est plus long et il faut maîtriser suffisamment le logiciel d'image!

"Autre idée, à condition d'avoir une télé 16/9 : faire le diaporama en HDV. Les bandes noires sur les côtés seront plus larges mais au moins, tous les traitements se feront à définition élevée avant la "descente" finale en 720*576"

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, un DVD "normal" étant en 720x576, ( HDV= 1920x1080) il me semble plus logique de travailler continuement dans ce format. Cela peut peut-être aussi éviter certains caprices au logiciel de montage, encodage, comme il y en plein dans ce forum.

 

Faudra aussi revoir vos bases de la photo numérique. Le BMP n'est pas un format compressé. Et si même vous le compressez, ce sera non destructif car ce sera une compression RLE.
Le nombre de nuances est le même en BMP et en JPEG, un bmp en 24 bits à autant de nuance qu'un jpg en 24 bits. Faut pas vouloir comparer un BMP 8 bits avec un JPG 24 bits.
Vous confondez avec le GIF

 

Bonjour,
Je ne suis pas un grand spécialiste de la photo numérique mais j'ai monté de nombreux films avec des photos dont certaines extraites de la video (qualité médiocre).
J'ai souvent constaté que la lecture des photos dans le soft ou après encodage dans Windows altérait la qualité des photos mais qu'elle était bien améliorée après gravure sur DVD et lecture sur le téléviseur.
Tu devrais essayer de graver quelques photos pour ne pas trop perdre de temps avec un projet complet et voir ce que celà donne.
Je viens de faire un essai avec deux photos les effets de flou et même la pixellisation sont très atténués à la télé.

 

C'est du HDV1080i, soit 1440*1080. Je viens de faire un diaporama comme cela avec des diapos scannées (pas pour la définition, mais parce que le 24*36 des diapos "entre" mieux dans le 16/9 que dans le 4/3). Pas eu de pb... Logiquement, il n'y a pas plus de raisons d'avoir des difficultés en HDV "images fixes" qu'en HDV "vidéo" pour faire un DVD, mais, effectivement, sait-on jamais ?

J'ai fait le même constat... sans doute lié à la faible définition des télés cathodiques qui "gomme" les défauts et se regarde de loin

 

Bonjour,
Je constate la même chose sur mon écran plat (LCD).