[CpteRendu] VEGAS PRO 9 efficace

Personnellement j'ai repoussé l'installation d'un OS 64 bits et autres modernisations à l'arrivée automnale de Windows 7.

Je ne peux donc que constater ce que disent des "essayeurs" du nouvel arrivé.
Sony Creative Software - Forums - Vegas Pro - Video Messages

... Render speed just doubled.

... render performance doubled ...

... Right I meant speed doubled, times cut in halve.

... basically 2x as fast as my last results!! ...

... SD has been optimized for a long time, but HD is still relatively new, and it is bound to see some optimization as things go along.


Running 64 bit Vista on Q6600 standard 2.66 (no overclocking)..4 gigs ram.
John Kline's Rendertest ...
HD 1080-60i YUV

8.0c = 8 min 33 sec
9.0 = 3 min 53 sec.
9.0 64 bit = 3 min flat.


A part le constat que Vegas ne gère pas tous les formats (Panasonic ne veut pas et Sony n'en a aucune envie, seul l' AVCHD les réunit) on pouvait craindre que VP9 ne soit utile qu'aux caméras professionnelles. La réponse semble être un produit très efficace pour toute la HD qui souffrait encore et nécessitait des matériels dernier cri.
Rappel: Contrairement à nombre d'autres logiciels Vegas n'utilise pas des cartes supplémentaires (et assez onéreuses) juste pour faire du montage. Face à la nouvelle utilisation du CUDA des cartes graphiques l'usage du seul processeur central devrait être amplifié avec l'arrivée du couplage CPU/GPU. Et faire faire encore plus d'économies.

 

Encore plus parlant: sur du bas de gamme.

Just installed V9 32bit on my HP laptop - Intel Core 2 Duo 2.0GHz w. 3GB RAM - Vista Business 32bit
V8c does the Rendertest-HDV in 5:14
V9 does the Rendertest-HDV in 2:11


Work much with 720p here. Just tested the render times v8 vs v9 (32 bit versions):
v8.0c render time 21 seconds.
v9.0 render time 11 seconds.
This together with significantly better preview speeds ...

 

pas mal du tout, j'installe tout de suite

 

ca montre seulement que Vegas 8 était vraiment mal programmé!

 

rendu 2x plus vite

 

sérieusement ce que j'ai voulu dire en plaisantant c'est que ça ne veut rien dire ce genre de test....
est-ce que le 8 n'était pas 2 fois plus lent? est ce que ce sont bien les mêmes paramètres qui ont été appliqués a l'encodage ..et qui en sort une qualité égale.
on parle de rendu par GPU nvidia via CUDA , je comprendrais l'amélioration mais rien est évoqué sur les CG des ordis...
donc çà vient de quoi si ce n'est pas çà.?.de la programmation alors!
gagner le double ne s'explique pas a moins que cela ne soit mal programmé

 

Petits tests sur ma config.

Vidéos en porvenance de mon camescope Panasocic HDC-HS100
format AVCHD , images 1920x1080 50i.1

Petit "montage" de 26 secondes comprenant :
une piste sur 3 secondess
une transition fondu enchainé.1 s
piste sup. avec titre type défilement classique sur sond transparent 5s
piste seule 5s
deux pistes, en piste 1 effet de zoom arrière de 100 % de l'image à 25 % en supperposition de la piste 1 durée 5 s

trois pistes piste 1 titres déroulant classique, piste 2 opacité 55 %; piste 3 100% , 2pistes audio.



Ecran de prévisualisation : 656 x 369 ; normal complet.
En lecture dans la ligne temporelle ; vegas 9 est plus rapide.

Tests de rendu :

1-Mpeg2 flux video blu ray 1920 x1080 50i ,25 Mbits/s :
Vegas pro 9 : 1.13
Vegas pro 8 : 1.57

2-Sony AVC - AVCHD 1820 x 1080 50i
Vegas pro 9 : 1.47
Vegas pro 8 : 3.05

3- Sony AVC - Blu Ray 1920 x 1080 50i 16 Mbits/s
Vegas pro 9 : 2.01
Vegas pro 8 : 3.19.

-------------------------------------------------------------------------

Importation direct dans Vegas Pro 9 des rushs de la nouvelles JVC GY-HM 100 au formar MPEG 4 AVC.
---------------------------------------------------------------------------


En AVCHD le Smart Rendering fonctionne mais semble devoir être amélioré.
Mise en place de trois rushs sur la ligne temporelle.
Fondu enchainé entre les deux premiers.

lors du rendu :
1- Pas recalul du rush 1 jusqu'à la transition.
2- recalcul des rushs 1 et 2 pendant la transition.
3- recalcul du rush 2 de la fin de la transition et la fin du rush.
3- rush 3 pas de recalcul.


Bonne soirée à tous.

 

merci.
c'est bcp plus crédible.
je ne pense pas que t'es du genre: "oups , j'ai oublié la 2ème passe!"
tu as utilisé les mêmes paramètres et la qualité est similaire.

franchement d'un montage de 26s.... un rendu en 3s seulement.
c'est l'intérêt du smart rendering mais ça laisse pantois!
Cependant le rendu en mpeg2 met moins de temps alors qu'il passe par un encodage!
bizarre non?
t'as quoi comme config. je n'ai rien trouvé sur le site de vegas pour dire qu'il prend en compte CUDA

 

bluray muet

bonjour ,

quand , je rends un film en flux buray (case inclure le son cochée ou non) mon fichier est muet sur vlc !!! mais de très bonne qualité
est-ce normal ?
merci