une photo prise par le MVX100 svp!

qqun pourrait me passer (lien/poster/..) une photo prise avec sont camescope Canon MVX100, en res max pour que je puisse avoir une idée de ce que ça donne?

car j'ai vu ce que ça pouvais donner sur un sony 33 c'est pas top (mais bon c pas les meme caractérisques)

 

photo prise par mvx 100i

Salut; Il ne faut pas que tu t"attendes à des miracles. En petit format 10x15 si la prise de vue est faite sans bouger, la photo est très correcte. En tirage papier toujours en 10x15 ce n'est pas mal, comme la plupart des mégapixels. Maintenant si tu penses avoir deux appareils pour le prix d'un, c'est un mauvais calcul. Le mode photo du mvx 100 ou 150 sert d'appoint quand il y a une prise de vue intéressante et que l'on a que son cam. Bye jeando

 

j'ai déja un apn, mais c'est en complément si qqun d'autre utilise l'apn, c'est pas pour en faire un 2 en 1 mais juste des photos d'apoint

 

Photos avec MVX100i

Je t'enverrais volontier une photo prise en résolution max avec le mvx10i mais ici on est limités à 20ko en pièce jointe.
Donne moi ton email et je t'en enverrai.

 

volontier : cyril.c@libertysurf.fr

 

heu quand tu dis " mvx10i " c'est une faute de frappe? on parle bien de la mvx100i ?


en tout cas merci pour le tofs, la qualitée est pas mal pour une camera! c'est meme mieux que les tofs prises avec la JVC GR500 (j'avais fait un topic du meme style)

pour ceux qui veulent voire, j'ai mis online 2 des photos:

http://enigmes.online.fr/img/MVX100-1.JPG
http://enigmes.online.fr/img/MVX100-2.JPG

 

Je confirme, c'est bien une erreur de frappe. Le mvx10i n'existe pas.

 

Moi aussi je trouve la qualité de ces photos plus bonne qu'on s'attendait. En effet le rendu des couleurs me semble etre correcte (la feuille du premier plan de la photo du garage, la penombre de la deuxième photo, où les ombres sur le mur ne virent vers le bleu, comme c'est souvent le cas). Je crois détecter une petite dominante mauve dans la couleur du gravier (pthoto 2) et du dallage (photo 1) --les deux sont dans l'ombre-- mais cela est souvent le cas avec la photo sur pellicule.

Les couleurs ne sont pas si saturés que sur les Sonys, ce qui, selon mon goût, donne un effet plus réaliste. C'est un peu comme Agfa couleur comparé au Kodak Gold.

Est-ce que tu aurais des photos où l'on pourrait voir (1) le rendu de la couleur de la peau (visage), et (2) le rendu de la végetation (différents types d'arbres)?. Je crois que dans ces deux zones chromatiques l'oeil a une sensibilité accrue et détecte immeédiatement les distorsions.

Merci!

 

voici les 2 autres photos que bobop m'as mailé, avec comme sujet des gens:

http://enigmes.online.fr/img/MVX100-3.JPG
http://enigmes.online.fr/img/MVX100-4.JPG


et si vous voulez comparer au JVC GR500 (a peu pres meme prix que le mvx100i)

http://enigmes.online.fr/img/photo004.jpg
http://enigmes.online.fr/img/photo006.jpg
http://enigmes.online.fr/img/photo007.jpg



sur le JVC les photos sont de la qualitée d'une camera, c.a.d bof, mais une fois redimensionnées de moitié (640*480) elles sont correct.
Par contre sur la Canon, meme sans redimmensionner elles sont vraiment pas mal pour une camera!

 

Canon gagne!

Merci Bobop pour les images, grand merci Cybercouf pou les avoir posté! Je crois que Canon gagne la partie. J'aime bien la manière dont la peau humaine est rendue --quand bien illuminé-- voir la photo dans la cuisine, que je crois avoir été prise devant (et probablement a travers) une fenetre. Les couleurs sont tres naturelles (on reconnait la couleurs des croissants) et bien plus nuancées que dans les photos prises avec la JVC.

Les details sont aussi plus fins, et on ne voit pas les artifacts numériques si stridentes avec la JVC (voir les contours noirs ajoutés aux fleurs en conditions de haut contraste, c.a.d. contre le mur blanc.).

Les contrastes sont aussi mieux supportés. Le noir du percolateur de la cuisine est bien profond et rendu aussi fidelement que le blanc du T-shirt.

Je viens de lire le "review" du Panasonic NVGS 70 (PVGS 70 in USA) sur DVSpot (http://www.dvspot.com) et je suis navré de la qualité. Si vour regardez les elements verticaux du pont sur
http://www.dvspot.com/reviews/panasonic/pv_gs70-review/IMGA0013.JPG
un sorte d'auréole rougeâtre est visible, ainsi qu'une absence de détail (est-ce que les choses bleues d'en bas sont des fleurs ou des papiers d'amballage?). Et regardez-moi le "bruit" intolérable dans la photo du chien prise en basse lumiere (http://www.dvspot.com/reviews/panasonic/pv_gs70-review/IMGA0023.JPG). Oui les couleurs sont OK avec la Pana, mais toute les details sont noyés dans le flou.

Rien de pareil dans les photos du Canon MVX20. Probablement un peu de sousexposition ("-" du bouton d'exposition) ferait encore mieux quand il y a des contrastes trop forts (comme dans la photo du lecteur de BD dans son fauteuil

Tout ça me donne encore plus de courage pour mon futur achat... Le MVX20. Le MVX3i semble encore mieux --a juger selon les "specs"-- mais le prix, oh la la! BTW, c'est bizarre que le MVX3i n'ait pas encore été mentionné sur ce forum!

Jasmine Green Tea

 

et voila j'ai ma CanonMVX100i !

voici ce que ça donne en photo (meilleur qualitée):

Une personne (ma maman )
http://enigmes.online.fr/img/IMG_0109.jpg

macro en intérieur
http://enigmes.online.fr/img/IMG_0110.jpg

macro en extérieur
http://enigmes.online.fr/img/IMG_0112.jpg

Photo en exrérieur
http://enigmes.online.fr/img/IMG_0114.jpg

Photo en intérieur
http://enigmes.online.fr/img/IMG_0104.jpg




comme vous pouvez le voir, la qualitée est tres correct pour une caméra !

et une fois redimmensionné, dès 800*600 on est exactement au niveau d'un APN !

 

Bonnes impressions

Les fautes de frappe c'est contagieux sur ce thread! Je voulais dire "Canon MVX 150i" au lieu de "MVX20" --c'est probablement à cause d'avoir trop lit sur l'Optura 20 (le corréspoendant américain du 150i).

Cybercouf, félicitations pour ton nouveau camescope et succès! Et merci pour avoir partagé avec nous tes premières impressions.

Oui, elles sont très convaincantes tes photos! J'aime bien celle prise en macro avec la baguette sur la table --et à propos, tu as un super flair pour la juste composition.

Très nuancées tes photos, pas mal de nuances de vert à l'exterieur, belles ombres à l`intérieur. Évidemment il faut se méfier des grands contrastes, mais cela est vrai aussi pour la photo classique.

Les deux macros, ça c'est pas poussé au max, n'est-ce pas? Le zoom était en position grand-angle, je crois.

La qualité (le taux de compression JPEG) c'était quoi pour ces photos? À juger selon la dimension des fichier jpg, cela devrait être FINE. Ou c'est bien "super fine"? Est-ce qu'on pourrait savoir combien de photos on peut mettre sur une carte SD? Le manuel du camescope (que j'ai trouvé en ligne en fromat pdf) est assez confus à ce propos: il parle de fichiers de 850 ko pour la qualité "fine", mais ensuite il dit qu'on ne peut mettre que 8 sur une carte de 8 Mo. Et moi qui pensais que 8 x 850 est environ 6500 ko, donc 6,5 Mo!!

Et la qualité vidéo, c'est bien? T'es content?

Jasmine GT

 

pour mes photos, si tu regardes les données exif (propriété du fichier > résumé) tu verras les détail.
en gros pour les "macro" effectivement je n'était pas à fond de zoom, mais ni en grand angle, j'avais juste un peu zoomé (à 20-25mm de course contre 4mm pour les photo en grd angle)
effectuvement sur les grand contrast la camera montre plus ses limites mais ça reste correct

pour la qualitée je l'ai mise au max, soit "super fine" et resolution 1280*960
pour la taille, ça dépends de la complexitée de la photo mais en moyenne tu peux compter 800ko
soit pour 8mo: 10 photos
moi j'ai pris une carte 128mo en plus: 164 photos
(en fin de compte meme une 64 aurait suffit)

 

Je confirme pour la taille des photos en super fine : c'est entre 750 et 850ko. Moi j'ai acheté une SD card de 64Mo et ça me parait largement suffisant : on atteind déja les 70 photos. Plus de photos, ça prendrait trop de temps pour les mettre sur l'ordi avec le port USB.

 

Bonjour,

En lisant dans ce site au demeurant très bien fait, J'ai lu :

Je confirme, c'est bien une erreur de frappe. Le mvx10i n'existe pas ( venant de Bobop )

aussi je vous conseille d'aller sur ce site :

http://www.canon.ch/pix/aktuelles/MVX10i_frz.pdf

Bonne journée.

AM