TRV33 ou PC105

Salut à tous,

tout est dans le titre : TRV33 ou PC105.

y a t'il une difference de qualité d'image entre ces 2 modeles, ou c'est juste une histoire de boitier ?

que pouvez vous me dire sur votre experience avec l'un de ces camescopes. D'apres vous quels cont les points faibles et points forts.

Merci pour vos remarques

 

Voilà une question qu'elle est bonne !
Je cherche moi aussi la différence ! (oui, je sais... le prix !)
Pour info, un "conseillé technique" d'un magasin m'a affirmé que la différence entre le type TRV et PC se situe dans un processeur d'analyse d'image:
le modèle PC103 ou 105 serait plus rapide pour les réglages automatiques (autofocus) et les vidéos en interieur avec éclairage artificiel seraient de meilleurs qualité. De plus il y aurait un meilleur rendu sonore, notament lorsqu'il y a du vent.

Pour ma part, la prise en main reste important, et avec le prix , je met une option sur le TRV33, mais si les différences techniques sont réelles, il va falloir que je revois ma copie.
(A savoir que le mode photo ne m'intèresse pas vraiment car j'attends le Sony F828 ! )

alors info ou intox ?

 

le tout est de savoir aussi si le dv in est une priorité - pour ma part ce n'est pas le cas (me contenant d'exporter mes montages sur des dvd),

car le pc 103 se trouve un peu partout (sur le net en tout cas) à un prix inférieur à la trv33...

la prise en main, voilà un truc prépondérant...le trv33, qui n'est ni vertical ni horizontal, premet à ce titre la prise en main avec l'une ou l'autre de ces options...

pour ma part je me prends aussi la tête cette semaine avec ce choix, entre trv33 et pc103...mais finalement, les 2 sont des camescopes disposant de caractéristiques similaires (capteurs, ouverture, sensibilité, fonctionnalités...), reconnu par tous les magazines spécialisés comme étant de bons achats, pas trop chers, ...le reste, c'est de l'esthétique et du marketing, pas vrai ?


750€ pour une cam dv qui sort des images nickel...ou bien 750€ pour une cam qui sort des images nickel....moi j'hésite pas : je prends tout de suite celle qui sort...des images nickel

 

Départager deux camescopes quasi ex-æquos est pratiquement impossible d'autant que ceux qui les utilisent à la fois l'un et l'autre doivent être rares.

Je me contenterais de deux points "technologiques" en quoi ils diffèrent:

-Le PC103/105 utilise un capteur "1/4 inch" et un "processeur" travaillant sur 12bits.
-Le TRV33 utilise un capteur "1/4,7 inch" et un processeur travaillant sur 14 bits.

Tous deux sont également "pixelisés" (1070kp), il s'ensuit théoriquement que la sensibilité du "vertical" devrait être imperceptiblement meilleure que celle de "l'horizontal(?)"; mais qu'en revanche que ce dernier fournisse une image légèrement mieux définie…

Comme ça semble être la recherche de la "petite bête", je pense que, en conditions identiques, dans la pratique, la différence d'image soit le fait du cadreur… Et il semble que les arguments concernant le son soient aussi du même ordre.

L'un comme l'autre étant dotés du même mode de commande, du même stabilisateur, des mêmes possibilités photo…
le choix est surtout une question de feeling, de préhension et de prix.

DV "IN":
si, pour la lecture, le DVD maintenant popularisé, est d'utilisation plus avantageuse que la cassette DV, celle-ci reste un meilleur moyen d'archivage des montages et de leur reproduction éventuelle ultérieure sur un -autre- support DVD… en cas que…

Modifié le 8/12:
Le calibre du capteur des PC103/105 est (maintenant) 1"/4,7 , d'après un mensuel paru ce mois. Les deux "verticaux" comporteraient un dispositif de mise au point en absence de contraste …_Celà ne change pas grand chose à mon propos d'hier.
Ne vous prenez pas la tête

 

Je me permets de rebondir sur votre discussion, don le sujet constitue le centre de mes préoccupations actuelles.

Pour trancher entre ces deux modèles, peut-être faudrait-il aussi prendre en compte que le pc105 dispose d'une bague de mise au point, contrairement au trv33. Est-ce pour vous un détail (ce qui justifierait votre silence sur ceci) ou juste un oubli ? Pour ma part, il me semble important de souligner l'existence de cette bague, a priori plus pratique que l'écran tactile pour régler manuellement la mise au point.

Qu'en pensez-vous ?

Vince

 

Ben, … heu, c'est un oubli et même une méconnaissance… mes excuses.

je ne pratique pas la mise au point "tactile" mais souvent par manœuvre de la bague… Cependant, sur ce camescope, il faut passer en mise au point manuelle… par l'intermédiaire de l'écran tactile, je le crains, alors…

Peut-être, peut-on fairre appel au modérateur de ce forum pour donner son avis, il me semble qu'il utilise le PC105.

 

Ecran Hybride !!!!!

Il me semble que tout le monde oublie tout le temps ce qui est pour moi l'avantage numero un du pc-105: son ecran lcd hybride... Quiconque a eu un camescope en main a remarque que l'ecran lcd etait tout de suite inutilisable lorqu'il y a du soleil... et bien, avec le pc-105, c'est termine... Un procede special permets de l'utiliser dans des conditions vraiments extremes !!!!

J'ai ce camescope depuis le debut de l'ete et franchement, je ne regrette en rien mon achat... les seuls points negatifs a mes yeux sont:

- le bouton de zoom trop petit
- il faut un grand angle
- il ne faut pas esperer avoir des photos de super qualite

Mais sinon, c'est vraiment une super bebette !!!!

 

salut foxinou (et aux autres),

toi qui as un pc105, t'es tu facilement habitué à sa petite taille qui semble induire une prise en main peu intuitive ?

Tu parles du bouton du zoom trop petit...As tu réussi à oublier ce défaut, ou bien t'arrive-t-il de t'y reprendre à deux fois avant de pouvoir mettre le doigt dessus ?

Que peux tu dire de la bague d mide au point ? N'est-elle pas trop petite pour être utilisée efficacement ?

Ca fait beaucoup de questions mais j'imagine que tu es passé par là lors de ton achat. Tu comprendras donc toutes mes hésitations !

Amicalement,
Vince

 

Hello Ageofvince...

Pour la taille, ca ne m'a vraiment pose aucun probleme, et je crois avoir de grandes mains !

Pour le zoom, pour etre honete, on s'y habitue mais ca n'est pas genial genial tout de meme !!!!

Pour la bague de mise au point, je ne peux pas t'aider, je ne m'en sert pas

Je crois que le pc-103/105 est le seul camescope a ce jour equipe de l'ecran hybride... Apres en avoir bave chaque année en vacances et vu la difference remarquée avec le pc105 qui a ete impeccable dans des situations d'ensolleilement extreme, ce seul point raye pour moi tout autre camescope de la meme categorie, comme le trv-33

A+++

 

DCR-PC105, formidable!!!

Je posséde le sony DCR-PC105, facile d'utilisation pour les bases (prise photo et enregistrement, visionnage du film sur télé et photo sur PC), je ne posséde pourtant pas de notice en français.
Prise en main rapide, domage pour le zoom, qui est éffectivement un peut petit, mais on si fait!!
...
Je n'arrive pas a visionner mon film sur le PC, comment faitent-vous ?
Merci...

 

il faut une carte firewire (ca ne coute pratiquement rien: entre 25 et 50 eur) et un soft style pinnacle studio... avec ca, faire du montage avec des effets numeriques, ajouter des titres, ... devient un jeu d'enfant !!!!

 

J'ai une carte d'acquisition et le cable firewire et comme logiciel j'ai Windows movie maker 2, et tj rien...
Mais heuuuu!!!!
Y a t'il des configuration a effectué sur le camescope (SONY DCR-PC105) ainsi que sur le PC pour pouvoir lire les video sur PC.
Lorsque je branche le camescope dans le port Firewire de l'ordi, il ne detecte rien?
Quoi faire???

:( :( :(

 

entrée analogique

Il semblerait que sur le PC 103....et le pc 105, il n'y a pas d'entrée analogique.
Moi qui veut impérativement conserver mes bandes HI 8, lequel choisir ?
merci de m'aider car tout cela devient un peu énervant.

 

Il y a une entrée DV/analogique seulement sur le PC-105 (c'est une des grosses différences avec le PC-103, avec le mode Photo)

 

choix...

J'ai changé mon fusil d'épaule.

Voici mes deux caméscopes où mon coeur balance :
- Panasonic NV-GS 70
- Canon MVX 10i

Tout deux semblent être du très bon matériel MAIS il faut bien avouer que certains semblent vraiment détester Canon pour sa faible qualité d'image en intérieur (je ne connais pas canon, je m'en remets donc à vos connaissances).
Pour ce qui est du Panasonic, je ne connais pas sa fiabilité.

Que choisir ? quel est le maître achat entre deux appareils ?
Merci.