tests, impressions, partages et solutions avec GH2

Bonjour à vous,
j'ouvre ce nouveau sujet pour eviter de faire du hors sujet dans les autres dialogues.
Depuis hier je suis à fond dans les tests avec mon GH2 et mes premières impressions sont : qualité d'image au top, le 14- 42 va vite etre remplacé dès que je le peux, , j'adore les possibilités de réglages d'image en colorimétrie.
Par contre, j'ai du mal à stabilité la chose à main levé, ultralight aïe aïe..., malgrés une poignée installée dessous, vous faites comment pour etre stable : mini steady ou autre, et je vais utiliser mon trepied aussi beaucoup plus que quand je tournais avec ma JVC.
Question : - pour stabiliser vous faites comment ?quelle est votre technique ? (vous verrez dans un prochaine video pourquoi je vous demande ça)
- seconde question, je mets un polarisant pour le moment (en attente d'autres optiques et achat de ND variable) afin d'ouvrir le diaf, y a t'il un moyen d'aller en dessous des 160 iso, quand je suis les mesures de l'appareil pour etre bien expose je suis low light d'au moin 2 diafs, pourquoi ? le capteur qui mesure la lumiere n'est pas derriere l'optique ?
- quels sont vos retours d'experiences ? car j'ai ouvert ce sujet pour également partager des réglages, des astuces, des techniques etc etc. et tout ça avec le GH2

au plaisir de vous lire, en esperant qu'il y est plein de pages....

 

Le banding fait bien mal en crop mode, et ne saurait constituer un rush exploitable en basse lumière.


Ce monsieur propose de se débarrasser du bruit dans le cas du GH2, avec son reglage Neat Video, à télécharger.

ainsi que ses reglages sur vimeo

 

j'ai deconnecté le stabilisateur quel ane Je vais le reconnecter desuite, par contre c'est un stabilisateur optique numerique ou autre????

En fait ma question est : quand on met un polarisant ouu un filtre ND devant son objectif, est ce que la mesure de la cellule en tient compte ou pas ? car pour moi par moment il faut que j'ouvre (donc d'apres la cellule sur ex de 1 à 2 diaf) pour sortir des noirs et par moment non.
En même temps je n'ai jamais fait trop confiance au cellule, je tiens compte de leur mesure et reajuste en fonction de mes impressions.

Sinon Jean-Luc , tu en es ou dans ton comparo 24p hacké et 25p officiel ??

Egalement, par rapport à ton réglage : cinema contraste -2, je l'ai essayé et enregistré il est bien quand beaucoup de lumière, par contre quand il en manque un peu je passe en nostalgie -1 partout, je trouve que les noirs sont beaucoup moin marqués et donc une image plus lumineuse et noir plus doux.

Lexcalvin: les réglages pour le bruit ne concernent que les versions hackés ?? car en mode video manuel on ne peut pas aller au dela des 3200 iso.

Sinon si vous connaissez du monde que ce topic peut interesser, ne manquaient pas de leur signaler car plus on est de fous et plus on est fou....

 

Pour moi l'amélioration avec hack est flagrante dans les zones de basses lumières.
Là ou sans le hack en 24p j'avais des macro blocks j'obtiens avec le hack une disparition de ces macro blocks au profit d'un grain fin qui me permet de préserver les détails. J'ai procédé à des tests en basse lumière avant de définir le hack qui me convenait le mieux dans mon processus de tournage. L'amélioration est indéniable.

Concernant la stabilisation quand je travaille à des longs plans sans trépied j'opte pour une crosse d'épaule.

 

Et tu travailles avec quel hack??

Donc voici une vidéo tournée hier et montée aujourd'hui sans aucune retouche sur l'image, vous comprendrez le pourquoi de ma question sur la stabilisation...

 

j'utilise SpanMyBitchUp de Driftwood ou encore et là aussi les résultats sont bons tout simplement le 64mb/s proposé sur le site de Duplaix qui est particulièrement stable.
Il faut savoir et je l'ai expérimenté à mes dépends que plus on travaille avec un hack à haut débit plus il y a risque de saturer le gh2 en infos lorsque l'on film en basse lumière. Par exemple le hack terrAQuake de driftwood fonctionne en lumière normale mais plante sévèrement le gh2 (retirer la batterie pour débloquer la caméra)en condition extrême de basse lumière (un bar la nuit) avec une carte sd class10 sandisk extreme .

 

quels dont les différents hacks qui existent aujourd'hui ? et lesquels sont les mieux sans aucun bug, du fiable à 100% quoi...

 

Les iso recommandés sur le GH2 pour peu de bruit sont le 160/320/640, d'ailleurs les cameras pros ont rarement besoin d'aller au delà sur une fiction, sinon c'est le signe que le chef operateur ne fait pas son boulot.
Débloquer les limites du GH2 ne veut pas dire que le rendu n'en sera que meilleur.

Pour ma part, j'ai testé le rendu Driftwood, et c'etait pire qu'avec mon mode custom 42mbits. Le débit ne fait pas tout, il faut des réglages cohérents sur le long gop.

 

GH2 Patch Vault, most popular patches in one place - Personal View Talks

 

absolument d'accord

Quel patch driftwood ? qu'est-ce qui était pire ? (pour qu'on sache dans quelle condition et pourquoi ne pas l'utiliser)
qu'est ce que tu appelles "réglages cohérents" sur le long gop ? Tu privilégies un gop 1 , un gop 3 , un 6.... ?

 

Le patch driftwood 180mbits, long gop 3 si je me souviens bien, et pour faire court : trop d'artefacts, un piqué identique à 42 mbits, donc j'ai remballé très vite, même si j'aurais dû conserver des rush pour détailler ce que je reproche à cette surenchère.

 

J'ai bien envie de tester le hack, mais quelle est aors la meilleure config de hack ? avec quel débit ?
J'avais vu un comparo fait par philippe bloom avec la C300, F3, GH2 et d'autre et où le GH2 se retrouvait en seconde position juste derriere la C300 avec un hack de driftwood à 66Mbits... il faudra que je retrouve cette vidéo sur vimeo...

 

Bonjour,

j'en profite pour poster un lien d'un montage fait à partir des rushes d'un clip tourné entièrement en GH2.
J'ai utilisé le hack 44mbt "stable" puis transférer dans final cut pro 7.