[VotreAvis] Spectacle : coup de feu sur scène, la caméra s'écroule dans la salle

Voici une piste pour les pièces détachées Panasonic et Sony . Encore faut-il connaitre la référence de la pièce.

Panasonic spare parts - BR Centre - Repairs and Parts
Sinon, sur Ebay 3 Ag-AF101 entre 700 et 750€
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Je vais me trouver dans une situation comparable à celle de Progressif bientôt. Mais l'an dernier les consoles son et lumière installées sur la coursive de spectateurs me procurait un "abri" contre les passants et je complétais de mon corps. Mes deux trépieds enchevêtres étaient de surcroit ficelés. Je ne l'avais pas fait contre la chute mais contre les vibrations du dossier spectateur juste devant. J'avais aussi dans ma mallette une bonnette à poil qui a intrigué un enfant. Je lui ai dit que c'était un chat mort... mais là je suis hors sujet sinon la proximité des spectateurs avec nos matériels.

Moniteur extérieur
Un étudiant en audio-visuel avait utilisé un écran 7" Fellword HDMI sur son Sony A6300 , fixé sur la griffe accessoires à une seule vis de l'écran. Il allait filmer des concerts en tant que spectateur et se faisait bousculer par les autres spectateurs. L'écrou laiton a cassé son environment plastique. L'étudiant à mis en vente l'écran. je l'ai acquis à bon prix et j'ai fabriqué un U en alu pour le fixer par les 2 écrous latéraux. Car cet écran présente un écrou sur chaque face. Je le pose sur un petit trépied. Mes trois caméscopes ont chacun leur prise HDMI mais de taille différentes chacun.

 

Et moi, si, Jean Luc. (sous réserve bien sûr de la connaissance précise des circonstances)
Il ne s'agit pas de technique video, ici, mais de droit et d'assurance, et je suis là complètement dans mon domaine de compétence.

Là, bien entendu je te rejoins totalement.

 

merci apatura pour ton avis éclairé
il aurait fallu peut-être aussi porter plainte et/ou avoir une reconnaissance écrite du préjudice causé ?

 

Mais bon je doute qu'il vienne claironner au Repaire ou ailleurs "C'est moi qui a fait tomber la caméra" ..Trop tard c'est trop tard
Merci Apatura pour ces précisions en droit des assurances.
Mais en supposant que OUI, l'assurance du responsable prendra en compte je suppose la vétusté de l'appareil ou peut être le préjudice causé à un PRO qui sera handicapé pour une nouvelle prestation

Bref comme a écrit Jean Luc message croisé : C'est pas si simple ..

 

Jean Luc.... je n'avais ni n'ai l'intention de me lancer dans une longue prose genre conclusions avant l'audience....
Alors puisqu'il semble que tu prétends mieux savoir qu'un professionnel sur ces questions je ne vais pas insister.
Le laïus sur la sécurité dans la salle est pertinent mais il n'aurait tout simplement pas trouvé à s'appliquer en l'espèce.
Juste un petit exemple pour raisonner par analogie : ce n'est pas parce une voiture est en stationnement interdit que l'on est légitime à lui rentrer dedans...

Non seulement vicelard, mais aussi très con !

@ Caraibe :

je l'ai mentionné plus haut : en mode réparations on ne prend pas en compte de vétusté. Par contre l'indemnité ne saurait excéder la valeur , vétusté déduite - du matériel endommagé. (principe indemnitaire : on ne saurait s'enrichir par l'assurance).
Préjudice indirect : perte d'exploitation oui en principe.

 

Dans le genre piège :..j'ai un très long câble XLR....m'en suis servi deux fois ...quand j'ai réalisé le croche patte qu'il représentait
j'ai abandonné ..(en amateur on n'a pas les moyens de protéger son passage) ...d'ou HF et enregistreurs numériques autonomes

 

Pour avoir pratiqué le apatura, son raisonnement est normalement la référence dans ce domaine et la sémantique peut aider...

Invoquer les règles de dégagement relatif aux sorties de secours me parait abusif...c'est un tout autre registre puisqu'il faudra prouver qu'il y avait danger ..
S'il y a des normes autres que celles relatives à la sécurité et si c'est l'utilisateur de la salle qui en est responsable (et non plus l'architecte en évoquant une modification de l'usage normale ...), alors il y a peut être une possibilité d’échappatoire pour celui qui "crée" cette chute/accident...

On peut par exemple rendre responsable de la chute d'une personne , quelqu'un qui laisserait courir des fils au sol (alimentation, éclairage micro ) provoquant ainsi un véritable croche pied : si il y a une garde de crée (boucle) ...c'est la personne qui tombera en premier, le matériel étant sécurisé...si il n'y a aucune garde alors c'est le matos qui viendra avec la personne (elle, restera sur ces 2 jambes) ce qui est moins grave dans une certaine mesure....si on a un mauvais karma cela peut être les 2..

Pour une même cause on a plusieurs cas d'indemnisation possible...

(Sujet proposé par progressif ...vous avez 2H..)

 

"Invoquer les règles de dégagement relatif aux sorties de secours me parait abusif...c'est un tout autre registre puisqu'il faudra prouver qu'il y avait danger"
dans ca cas pas besoin de preuve puisqu'elle existe.
le fait que la camera soit tombee et ce soit cassee est la preuve qu'elle n'etait pas la ou il fallait. en tombant elle aurait pu causer des degats et dans ce cas, ce serait le proprietaire de la camera qui serait dans la m.
du coup on peut meme dire que le proprietaire de la camera a eu de la chance que la camera tombe du bon cote sans assomer une petite vielle ou fracturer le crane d'un enfant.
n'importe quel avocat d'assurance , payé en general pour cherche la petite bete qui fera que l'assurance n'a pas besoin de payer, se fera un plaisir de le demontrer.

 

Ce que tu évoques est un vrai massacre dans la manière de le définir ...La on est au bistrot du repaire.... et visiblement pas à la 1ere tournée...

On va rester à la règle N°1 : anticiper et prévoir le pire...que l'on soit dans son bon droit ou pas.

 

c'est ce qu'on appelle un raisonnement ad absurdum.
on pousse une idee a son maximum. C'est absurde mais ca demontre bien la faiblesse du point.
la faute n'est pas au couloir, a celui qui l'emprunte, ces chose la etant "normale". Ce qui ne l'etait pas a ce moment c'etait la presence
d'une camera, sans surveillance. difficle dans ce cas d'accuser le reste.

 

C'est bien les gars. 7 ans d'études supérieures, 35 ans d'expérience et de responsabilités dans le domaine, mais je n'y connais rien bien sûr.
Vous, vous savez. Tant mieux !

 

P...J'ai cru qu"on avait déplacé la discussion ..Et comme le titre avait aussi été modifié
Elle est très bien dans Divers vidéo je trouve.
Et soulève des points de sécurité et législation qui autant en amateur qu'en PRO il est important de faire prendre conscience.
Quand à Marc il pourra je pense limiter sa casse par un écran en HDMI qui sera peut être meilleur que celui d'origine ...En bricolant un peu
Presque du Bol que seulement l'écran ait morflé, j'oserais dire !