réal et mise en image

Voilà, pourquoi aux éditions régionales de France 3, le terme de réal est remplacé par mise en image ?

Est-ce une question de convention collective ?
Y a t'il une autre raison pour cette différenciation de terme ?

 

Pas de réponse à cette particularité

Ou alors cette dénomination n'est présente que dans les éditions régionales ouest et estuaire !

J'attends vos réponses.

 

il me semble d'avoir déjà vu ça, c'est peut-être quand on demande à un monteur ou monteuse, qui n'a pas de statut de réalisateur, ou dans une émission qui dépend du Journal, de monter un suite de plans pour illustrer un commentaire...
Il faut voir si tu as vu ça dans les émissions qui dépendent du Journal ou de la Production.
Mais ça peut être aussi une combine administrative j'ai connu le cas à FR 3 des techniciens lumières qu'on avait qualifiés "éclairagistes" et du coup ils n'étaient pas aux Congés Spectacles (plus cher en charges sociales pour l'employeur) car éclairagistes ce sont ceux qui s'occupent de l'éclairage des parcs et jardins de la ville de Paris...

 

Salut Philippe,

En fait, ce terme apparaît au générique de fin du JT.
Il serait donc bizarre que tous les soirs ce soit un monteur qui fasse la réal.

En plus, le chef de centre de F3 Nantes m'a bel et bien parlé d'un réal lorsque je l'ai rencontré.
Donc ce serait un vrai réal.

ceci dit, j'avais pensé à la même chose pour le coup de la dénomination qui coûte moins à l'entreprise.
A confirmer