module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

RAID 0 pour windows + montage vidéo

Discussion dans 'Informatique et vidéo' créé par arioch, 14 Septembre 2011.

Tags:
  1. arioch

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    26
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous.
    Titulaire depuis peu d'un pc portable dont le but est le montage vidéo, la post prod, infographie (enfin des taches lourdes quoi), je me pose la question du RAID.

    Le portable est livré avec deux disques durs internes 2,5 " 7400 tours minutes sata III de 500 go chacun, avec possibilité de les mettre en RAID 0.

    Seulement voila, n'ayant en tout et pour tout que deux disques durs, je ne sais pas trop quelle est la meilleure option:

    - Mettre les deux disques en raid 0, puis faire deux partitions: une de 120 pour windows et les softs, et une autre pour les médias et les projets edius (la question de la sécurité des données n'est pas à prendre en compte, je fais très régulièrement des sauvegardes sur disques externes) . questions: y a til un risques de perdre tout le bénéfice du raid 0 si le systeme et les données obligent en permanence les têtes de lecture des disques à faire des va et vient en lecture / écriture...

    - garder les deux disques durs séparés, avec sur le premier: 2 partitions, une pour windows, une pour des données non lourdes (mp3, documents administratifs, etc etc...), et sur le deuxième disque dur les projets de montage, les médias lourds (en terme de débit), etc..

    merci d'avance.
     
  2. GastonHD

    Points Repaire:
    4 580
    Recos reçues:
    85
    Messages:
    2 347
    Appréciations:
    +19 / 31 / -1
    Bonjour,

    Il faudrait préciser les caractéristiques de ton portable pour t'en dire plus (Processeur, RAM, chipset graphique, OS 32 ou 64 bits... ).

    Le problème de ta première option c'est que tu mes tous tes oeufs dans le même panier. En cas de panne de l'un des 2 disques, les 2 partitions ne seront plus accessibles et impossible de tenter une reconstruction comme en raid5 puisque cette fonctionnalité n'existe pas en Raid0. Si tu n'as pas effectué de sauvegarde tes données seront perdues définitivement à moins de passer par une société spécialisée mais dans ce cas les tarifs sont en conséquence.

    Si tu as la possibilité de t'offrir un SSD de 120/128 Go et que ton portable est équipé d'un port eSata ou Usb (3.0 serait le mieux), tu peux remplacer l'un des 2 HDD par le SSD, d'utiliser le HDD comme disque externe (tu devras acheter un boitier vide eSata/Usb3) et le connecter au port eSata ou usb de ton portable. Avec, sur le SSD le système et les softs, un HDD avec une partition pour les projets, l'autre avec une partition pour tes rushs.
    ;)
     
  3. arioch

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    26
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Mon pc est le msi gt780r-210 FR, en gros, proc i7, 8 go de ram, 2 hdd en raid 0. Ma question portait plutot sur la perte de performances liées au partionnage d'un volume en Raid0, avec d'un coté windows et de l'autre les médias. L'idée du ssd est effectivement tentante, d'autant que les prix des 120 go sont alléchants, mais pour l'heure je vais devoir faire sans (de plus je pense que les prix auront encore baissé d'ici noel...)
     
  4. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    548
    Messages:
    23 510
    Appréciations:
    +713 / 1 396 / -42
    Je pense que vous serez gagnant en performances en gardant les 2 disques séparés.
    Le partitionnement sur un disque raid0 va quand même induire des déplacements de bras importants.
    Sur les disques actuels, c'est le temps d'acces qui est pénalisant, pas le temps de transfert.

    Olivier
     
  5. GastonHD

    Points Repaire:
    4 580
    Recos reçues:
    85
    Messages:
    2 347
    Appréciations:
    +19 / 31 / -1
    +1

    D'autant plus que ce portable à une vocation "ludique" donc avec des problématiques différentes de celle d'une station de montage vidéo même si certains besoins sont du même ordre.

    La présence d'un port eSata et de 2 ports usb 3.0, sur une base non raid 0, peut t'orienter vers des alternatives intéressantes, si tu comptes utiliser ton portable dans des conditions plutôt sédentaires.
    ;)
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page