Qualite image sur dvd?

Salut a tous.

Hier, j ai exporte de mon logiciel de montage une sequence d une heure 10 en mpeg2.

Je l ai rentree dans uled DVD workshop pour faire un petit authoring puis j ai grave un DVD.

Le resultat, sans etre pourri, etait quelconque, en tout cas indigne des possibilites du DVD.

De quoi cela peut il venir?

Serait il mieu que j envoie dans DVD workshop un quicktime sans compression a la place du mpeg2 (qui entraine peut etre une perte de qualite en raison de la double compression, 1 du logiciel de montage et 1 autre du logiciel d authoring)?

merci

 

Bonjour,

pour moi la meileeure solution est de sortir le montage en DV (.avi) et de laisser DVD WS faire le passage en mpeg 2

Si tu as la version 1.2 de DVD WS elle permet de ne pas réencoder

fais une recherche sur ce forum, le sujet est traité

 

Le resultat sera t il ainsi d une qualite proche d un dvd que l on achete?

Meme si c est des films de vacances, je trouve dommage d avoir ce type de matos et d avoir un resultat decevant...

Merci en tou cas.

 

Salut

Tout dépendra également de ta télé.
Le résultat est bien meilleur sur une télé numérique(100hz) que sur une télé analogique(50hz ou -).
J'en ai fais l'expérience.

 

Avoir la qualité d'un DVD du commerce ... surement pas, du moins sans partir dans des config haut de gamme concernant le camescope.
Par contre, avoir une qualité très proche du rendu que tu peux avoir en branchant le camescope directement sur la télé : OUI !

A condition, bien sur, d'avoir un débit suffisant et, d'ailleurs, bien plus important que la plupart des DVD du commerce.

Quand je vois que les bonus de DVD d'Astérix dépassent rarement les 4 ou 5 Mb/s, je pleure en me voyant obligé de flirter avec les 9Mb/s sur mes réalisations !!! Et oui, le source vidéo fait toute la différence ....

jc

 

Bort,
as-tu vraiment réussi à voir un différence importante de qualité entre les différents encodeurs à un débit (même variable) de 7 ou 8 Mb/s (en visionnage DVD sur une télé, pas un PC) ???

J'ai eu beau essayer toutes sortes d'images bien tordues (zooms, panoramiques, gros plans sur l'eau ...), j'ai du mal à trouver des nuances même le nez sur l'écran à chercher les macro-blocs.

Ton avis ... ??

jc

 

J'utilise TMPG Enc depuis des lustres et les dernières versions 2.5x donnent une qualité que je jugerai imbatable vu le prix de l'encodeur, à condition de bien le paramétrer.
Personnellement j'utilise du VBR 2 passes 6500kb (maxi 8000kb), et ça rend "de folie" sur ma télé 82cm. Même sur mon moniteur 19 pouces, il faur être rivé sur l'écran pour apercevoir des macro blocs.

 

Un peu plus d'info siouplait

OUAAAAH, m'rendez fou avec vos dvd impec !!!
Savez pas m'donner un tuyau pour mon unique problème de scintillements lors des panoramiques ou déplacements rapides des personnages ? Moi aussi je regrette un peu tout cet investissement. Et je le regrette d'autant plus si la cause de mes malheurs et l'incompétence persistante à ne pas trouver les bons réglages...
Par ailleurs, la qualité de l'encodage par le plug-in de Première est-elle + ou - bonne que des prog dédiés tels que Tmpeg ou DVD WS ? Sur Première il n'y a pratiquement aucun réglage comme on les trouve sur Tmpeg.
Alors ?

 

Je vais peut-être enfoncer une porte ouverte mais ... es-tu certain de bien utiliser une vidéo ENTRELACEE ??

Pour créer un DVD, ta vidéo doit être entrelacée de bout en bout (source DV, eventuels fichiers intermédiaire et bien sur codage MPEG2).

jc

 

Tu as un problème d'entrelacement.

Le format AVI DV est entrelacé.

Si tu encode en mpeg2 en désentrelaçant : tu as un superbe affichage sur ton PC (les moniteurs sont progressifs, cad non entrelacés), mais sur ta télé (qui affiche en désentrelacé) tu as des saccades sur les travelings, etc.

Essaye de ne pas désentrelacer quand tu encodes.
Le mpeg-2 qui en résultera aura des effets de hachure sur les arretes (ex : les bords des personnages) quand tu le regardera sur ton PC, mais sur ta télé ça doit être nickel.

Le dernier "souci" vient de ta télé : est-elle '50 Hz' ou '100 Hz' : les télés modernes rajoutent des effets numériques qui n'embelissent pas toujours les images !!!

 

Pour ajouter qq experiences positives:

je n'ai encore pas mon graveur DVD mais.......
mon lecteur (SUXESS Mini DVD) accepte a peu pres tout et en particulier des SVCD hors norme, c'est a dire avec un flot DVD MPEG 2 VBR à 5000 Kb/S en dimension 720x576. (le profile DVD Pal de Tsunami) et surtout PAS desentrelacé.

Source: DV (PC100 SONY)
Capture: FAST DV en AVI (Dernier Driver)
Compression Mpeg2: TSUNAMI (version actuelle)
Gravure: en SVCD avec NERO ou miniDVD avec VideoPack

Le resultat promis juré est indifferenciable de l'original DV.
Pas un seul artifact, et aucun scintillement pendant les Travelling rapides. (ça c'est parceque c'est conservé en entrelacé).
C'est vrai autant en final en SVCD qu'en Mini DVD.
Evidemment je n'ai que 10 minutes mais vous n'avez pas ce probleme avec un vrai DVD......

 

Une autre petite idée concernant les soucis de scintillements de Bernard : es-tu sur de ne pas avoir quelque part un paramètre sur NTSC (29 images/s et quelques) au lieu de PAL (25) ... ?

Tiens-nous au courant.

jc

 

Deinterlace(even field)

A jc33.
En dvd, comme c'est Première qui encode mon .avi entrelacé, je n'ai touché à rien. De retour chez moi, je vais quand même controler si la case désentrelacement est cochée dans les paramètres mpeg2 (mais je crois fort que je suis bien en entrelacé). Par contre, en svcd, j'avais lu dans de nombreuses config. données sur le Forum qu'il fallait cocher "déinterlace" avec l'option "even field" dans la section,"ADVANCED" de Tsunami. Je confonds tout
Enfin, je suis bien en 25 images/s.
J'en reviens aussi à la compression de l'une ou l'autre des marques citées (Première, tsunami, DVD WS). Peut-il y avoir une diff. de qualité de l'un à l'autre?
A MaxenceRoger.
Citation : "Si tu encode en mpeg2 en désentrelaçant : tu as un superbe affichage sur ton PC (les moniteurs sont progressifs, cad NON ENTRELACE), mais sur ta télé (qui affiche en DESENTRELACE) tu as des saccades sur les travelings, etc."
Comprends plus.........
Moniteur = non entrelacé
Ma tv est en 100 hz, mais j'ai fait des essais ailleurs avec le même résultat.
Tv = désentrelacé
C'est pas la même chose?????????
Je viens de lire la remarque de Bort sur Première. Peu-être un embriyon de réponse... Si je trouve, on pète une poire:lol: