premiere et 2 disque dur.

Slt

Je voudrais savoir si qq a deja recontre des problemes de ce type. Depuis que g 2 durs, et que je monte avec des sequences placé sur l'un et l autre des disques, premiere me fais des mosaiques blanche aleatoire en sorti Dv. De pluq apparement depuis que je monte toutes les sequences depuis le disque principale premiere ne plante plus : 3h de montage sans plantage!!!

J' ai Branché mes disques de la facon suivante :

Primary : DD 60go UDMA 100 7200Tours (en Master)
GRAVEUR ARTEC (en Slave)
Secondary : DD 20Go UDMA 33 5400Tours (en master)
LECTEUR GRAVEUR COMBO DVD Samsunf (Slave)

Est ce correct ? je suis sous Xp est lorsque je veu verifier si le Dma des disques est active, je ne vois rien (Panneau de config, system)

 

Il serait préférable que ton disque de 20 go soit le master et qu'il gère le système (Win XP et tes softs de montage), car il tourne à 5400 tours mn. C'est en général juste suffisant pour traiter des données vidéo.

Le second de 60 go à 7200 tours mn devrait être réservé aux seules données, toutes les données, previews comprises.

Si ton système fonctionne avec un seul disque, c'est parce qu'il utilise le plus rapide, celui de 60.

Ensuite, il faudrait que tu passes tous tes DD en NTFS puisque tu utilises Win XP.

Bob

 

Attention
on ne mélange jamais des périphériques lents (cdrom, graveur) avec des rapides (HD) sous peine de baisser la vitesse du plus rapide
donc :
primary master DD 20Go UDMA 33 5400Tours (win xp)
primary slave DD 60go UDMA 100 7200Tours (rush vidéos)

secondary master LECTEUR GRAVEUR COMBO DVD Samsunf
secondary slave GRAVEUR ARTEC

et sous xp, il gère tout seul l'udma, pas comme la 98se...

a+

 

ORDRE?

Est ce que l ordre est important car je boot sur mon 60go udma100 7200trs, mon 20go est un disque de sauvegarde....

60go a 2 partoche une avec win me 10go le reste avec XP..

 

ok tu inverse alors tes deux disques
a+

 

QUELLE formule adopter ??

Bonjour

En lisant vos posts, j'ai remarqué que les avis sont parfois différents!.
J'ai aussi de mon coté essayé les DD sur toutes les dispositions possibles (sur les deux IDE). Il faut me rendre à l'évidence que si je place un DD en maitre et en esclave un lecteur cd rom par exemple, ou un DD en maitre et un autre DD en esclave, je ne me suis pas vraiment aperçu de la diminution de la rapidité des écritures et lectures en raison d'un lecteur cd rom moins rapide que le DD!; alors qui peut expliquer?.
J'ai aussi essayé un DD en maitre sur IDE1 pour l'OS et les logiciels de montage, et un DD en maitre sur IDE2 pour la vidéo, je n'ai pas vraiment vu de différence notable, alors qui peut m'expliquer?.
Tout ceci bien sur avec WIN 2000 PRO ou XP PRO, et avec des DD en ata100.
Michel