PC pour HD

Bonjour
J'ai un PC portable Asus avec les caractéristiques suivantes
• Processeur Intel Core i7 2670QM (2.2 GHz / 3.1 GHz Turbo - cache 6 Mo)
• 6 Go de mémoire vive DDR3,
• Ecran 17.3" Full HD (1920 x 1080 pixels)
• Lecteur Blue-Ray
• Chipset graphique NVIDIA GeForce GT 555M avec 2 Go de mémoire dédiée
• 2 disques durs de 750 Go, pour une capacité totale de 1.5 To
Je souhaite changer mon camescope pour un Sony HRD -CX 740
J'utilise aujourd'hui Studio 11 plus de chez Corel avec les fonctions HD DVD , AVCHD et Blue-Ray.
Est-ce la config ci-dessus peut supporter la réalisation d'un montage dans des conditions acceptables correspondant.aux possilités techniques de ce camescope
Merci de votre réponse

 

Merci de votre réponse
Qu'entendez-vous par montage simple?
Quel log de montage pas trop compliqué me proposez-vous pour monter en HD sans trop de problèmes.
Ce pc est équipé d'un lecteur blu-ray combo (DVD +-RW) ce lecteur est-il capable de graver des DVD blu-ray ou de l'AVCHD

 

Salut Jmclic

J'ai à peu prés la même config que toi mais en TOUR c'est à dire que les 4 coeurs de mon i7 2600k grimpe à 4.43 Ghz et 8 GO de RAM (ce qui est amplement suffisant).

Mais avec 4 coeurs à 2.2 Ghz (car le turbo je suppose c'est quand un seul coeur est utilisé), tu devrais t'en sortir, avec un confort encore acceptable

Même si les portables ont progressé, grace à des proc moins énergivores, on a jamais la puissance d'une tour équipée d'un bon ventirad CPU

Je monte aussi en avcHD 50p Natif avec EDIUS 6.03
Très à l'aise en natif avec ce format !!! Edius est aussi assez simple d'emploi.

Même si il n'a peut être pas toute les fonctionnalités de CS5 ou CS6 avec ses Plugs, il permet de faire facilement des montages interessants!!
Il est plus rapide que CS5.5, qui rame dans ce codec, dès qu'on applique un effet.

En AVCHD 50p je recommande Edius autant pour le rapport possibilité / facilité d'utilisation, que qualité de ses exports en mpeg2 FullHD 50p

André

 

jmclic,

Tu as studio 11 plus de chez Corel qui gère mal l'AVCHD passe direct à studio pro x5 de chez Corel. Tu sera agréablement surpris pour la gestion de l'AVCHD qui à fortement progressé. Perso je monte en AVCHD très bien avec un dual core cadensé à 3 Ghz avec cette version alors qu'avec pro x3 c'était quasi impossible pour moi.

Toutefois je ne peux pas monté en natif mais le smart rendering n'a jamais été autant aussi bien géré que par cette version. Tout est parfaitement fluide même avec plusieurs piste superposé et correction image sur les vidéos.

J'ai fait le test en chargant au maximum la time line avec des transitions et des effets, je doit dire que j'ai été agréablement étonné. Tout est là et bien fluide en final. Sinon passe à Edius que je ne connais pas mais qui est très bon d'après les repairenaute.

Albe

 

Salut Albe

Tu convertis tout en décompressé ??? Quel codec ?
Avec mon core 2 Duo je convertissais en mpeg2 fullhd HD (50i car je n'avais que EDIUS 4.5 à l'époque qui ne sortait pas en 50p)
J'arrive même à monter en 50p FullHD avec le portable de ma femme :
Un ancestral dual core à 2 Ghz !!!
Je lance un export en FullHD 50p (Edius 6.01 dessus) je vais faire une session de ski
Puis ensuite je travaille en smart rendering

Solution dépannage quand je suis à la montagne

 

Conversion

Salut Caraïbe,

Perso, je ne fais pas de traitement vidéo avant montage, j'amène directement mes vidéos issu du camescope AVCHD dans son format d'origine (1920x1080 16 mbps.) comme j'ai étalonné studio Pro x5 pour créer des proxys en format DV 720X576 c'est pourquoi j'ai la souplesse du DV même mes vidéos d'incrustation en AVCHD ont leurs fichierS proxy...

Toutefois l'inconvénient c'est d'avoir des vidéos flou sur les fichiers lu en proxy en DV mais studio pro 5 est bien car on peut choisir soit de lire le fichier natif AVCHD ou de lire le fichier proxy créer en DV en alternant en temps réel.

Dans le cas ou il y a trop de saccade, je lit mon fichier avec le lecteur PMB de Sony qui lui me lit la vidéo en natif parfaitement fluide pour vérifier les défauts éventuels sur mes vidéos.

Une fois mon montage fini, je converti en AVCHD du formats d'origine ainsi que du débit. Dans ce cas là studio pro x5 ne converti que ce j'ai modifié transitions vidéos avec titrage ect... La conversion est très rapide.

Pendant la conversion en regardant sur les parties vidéos qui devait être convertis j'ai visualisé mes 2 coeurs et rarement j'ai vu mon CPU à 100% ça oscillait entre 65% et 85% à quelques choses près alors qu'avec studio pro x3 et le même PC mon CPU était pratiquement tout le temps à 100%. Comme quoi la qualité du logiciel importe beaucoup...

Pour conclure, je travaille en AVCHD en amont et en aval à 16 mbps, je peux en 24 mbps mais curieusement comme j'exporte le son en dolby 5.1 mon logiciel ne converti pas en 24 mbps avec le son dolby 5.1 seulement en stéreo...

Albe

 

7200 Tours

A jakovideo,

Je ne sais pas si le fais d'avoir un 5400 T ralenti les performances d'autant plus qu'étrangement on voit ressortir de plus en plus de 5400 T en grosses capacité, j'ai posé la question à un assembleur informatique près de chez-moi.

Il m'a répondu que les 5400 T d'aujourd'hui valent les 7200 T d'antan car le système de lecture a changé (Lecture perpendiculaire des fichiers en plus grand nombres...) donc les têtes accèdent plus rapidement aux fichiers sans toutefois besoin d'avoir à tourner plus vite et de plus ils ont l'avantage de moins consommer d'énergie et chauffent beaucoup moins.

De plus l'AVCHD est moins exigeant en vitesse de lecture car fortement compressé et demande par contre beaucoup plus de ressource CPU au détriment du mpeg2 HD qui demandait moins de ressource CPU mais beaucoup plus de rapidité du disque dur avec un espace plus conséquent car beaucoup plus d'information à traiter.

Albe

 

7200 Tours

A confirmer par les utilisateurs des 5400 T perso je travaille avec 2 disques durs de 7200 T le premier un 300 Go pour mon système d'exploitation et mes logiciels et un second de 1 To pour mes rushs.

Albe

 

Bonjour,
Le projet est sur le même DD que les rushes? et pas de ralentissement?
Il me semblait qu'il était nettement préférable d'avoir le projet et les rushes sur des dd différents, mais je peux me tromper..
merci

 

Mercià tous j'espère que vous avez passé un excellent Noel.
J'ai fais quelques essais de montage en AVCHD et ça ne marche pas trop mal .
Je vais ajouter 2 Go à mon PC (8 au total).
Jusqu'à présent je faisais du montage de films familiaux en format DVD de différentes durées que je compilais avec TMPGEncDVD jusqu'à la capacité maxi d'un DVD simple couche et auquel j'y ajoutais un menu permettant de choisir le film à visionner parmi ceux qui sont gravés (Néro 7). J'aimerai pouvoir retrouver cette formule avec soit des DVD double couche soit avec des disques Blu Ray mais là ça m'oblige à acheter un graveur spécifique. Question existe-t-il des logiciel permettant cette manip en AVCHD.
Bonne fin d'année

 

Rush

J'ai essayé de stocker mes rushs sur une partition de mon premier disque dur et faire le rendu sur le deuxième disque dur. A l'inverse j'ai fais l'essai de stocker mes rushs sur le deuxième et faire également le rendu sur celui-ci, je dois avouer que l'écart de rapidité dans ces deux configs n'était pas pour moi significatif.

Peut-être dû a un espace libre important du second disque dur avec une défragmentation à jour ce paramètre joue beaucoup également...

Albe

 

Exact.
Les 5400 tmn actuels sont plus performants que des 7200 tmn d'il y a 5 ans pour les raisons évoquées plus haut.
Ceux qui pensent encore le contraire sont des monteurs en DV ou MPEG2, surtout des pros qui changent peu souvent un matériel et des formats qui leur conviènent, qui ne bénéficient donc pas de la facilité qu'offre à ce sujet l'AVCHD moins compressé.

Ceci dit, qui peut le plus peut le moins, et un 7200 tmn assurera mieux à partir de 4 ou 5 lectures simultanées en AVCHD.
Des DD séparés pour "lectures et enregistrements" ne satureront pas le travail puisqu'il y aura de la continuité (en enregistrement) et moins d'allers-retours (sur le DD lecteur).
Et encore mieux si Windows et les programmes sont sur un troisième DD bien à eux.
Un cheval de labour et un cheval de course n'ont pas les mêmes efforts à effectuer, et utiliser l'un pour l'autre produira des effets pour le moins limités.


Evidemment un montage "familial" pépère avec une ou deux vidéos sources se fait sans encombre sur un seul DD, même 5400 tmn. La plupart des possesseurs actuels d'un portable (l'énorme majorité des possesseurs individuels) en sont là.