Pb Sur Sony Trv 240

voilà enfin un exemple d'images qui me paraissent avoir un pb.
cela vient il de moi ? du camescope ? celui-ci est tjs sous garantie.

sur les 2 images, on peut voir des trainées. sur une, c'est les poteaux électriques noirs qui font une trainée noire sur la route.

sur la deuxième, c'est des trainées blanches sur la route, dues à des parties blanches de la maison.

j'ai ces pbs à chaque fois que je suis en exterieur et que le soleil est présent. que j'ai le soleil devant ou derriere le camescope.

qu'en pensez vous ? quels remedes ? dois je ramener le camescope ?

pas mal de personnes sur ces forums ont acquis comme moi, ces derniers temps, un trv 240. avez vous ces pbs là. c'est assez génant, voire très génant.

merci encore

 

et voici donc la deuxième image ...

 

c'est encore moi.
les images laissent apparaitre des pixels, j'en suis désolé. c'est dû au "retaillage" de l'image (à l'origine c'est du 720 X 576) et à la grosse compression jpg (afin d'éviter les 20 ko fatidiques).

 

On dirait un reflet clair ou sombre. Il apparaît surtout dans le tiers droit inférieur de l'image.

Personnellement, je n'ai jamais connu un tel problème. Mais je me demande si tu l'aurais le soleil dans le dos car il est possible que, sans pare soleil, tu reçoives des reflets dans l'optique.

Bob

 

Non Bob, pas un reflet car le parallelisme au bord semble parfait dans les deux photos. Plutot un défaut du CCD, genre smear. A vérifier avec un autre camescope de la même série.
Le genre de défaut pas facile ni à prouver ni à faire admettre !

 

De mon côte, j'ai aussi un vieux D8 (TRV 620, pas si vieux que ça) et je n'ai jamais vu un tel effet désagréable. On doit le voir dans le viseur à l'enregistrement, non ?

Bob

 

Pour moi c'est un défaut ... je ferais jouer la garantie

PS: pour avoir l'avis des possesseur de 240 poste un lien vers ici dans la discussion http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=6263 ... histoire de prévenir ceux qui ont posté là bas

 

Pour Bob Art

Tu as la chance d'avoir le capteur 1/4' super HAD ICX221AK qui est très peu sensible au smear.

Les 3eme et 4eme générations de D8 ont hérité du capteur 1/6' des microMV IP5 et 7 qui a un taux de smear incroyable. (J'ai eu l'impression de revenir 15 ans en arrière avec les capteurs de la KY15 de JVC)

A chaque nouvelle génération de caméras, il y a une dégradation. Perte de la bague de zoom sur les derniers D8 et DV de sony par exemple.

 

ST65...

1/4 de pouce... Si c'est pour ma 110 que tu parles il vaut mieux le préciser ... car le "tu" est équivoque... Tolung pourrait le prendre pour lui

Par contre super HAD sur mon 110 je crois pas... alors à contrario si tu t'adresses à Tolung... j'ai pas souvenance que le 240 ai du 1/4 de pouce


Bref moi y'en a etre dans l'chou

 

Désolé, Babel, je repondais à Bob Art
Je corrige le post
La premiere et 2eme génération ont le même capteur 1/4' super HAD.

En fait il y a belle lurette qu'il n'y a plus sur les camescopes que des super HAD.

 

voici encore les mêmes images mais en plus nettes. mais aussi plus petites car prises en 320 X 200. toujours pour éviter les 20 ko fatidiques.
j'en ai plein de films qui laissent apparaître ces mêmes pbs.

ce n'est pas une question de contre jour ou pas. en fait, que le soleil soit devant ou derriere, c'est la même chose.

en fait j'ai remarqué que le pb survenait dans les conditions suivantes :
- quand je filme en exterieur (jamais vu en interieur)
- quand le ciel est très bleu, donc avec un très beau soleil
- il est vrai aussi, que le pb vient surtout quand je filme et que le soleil est devant moi, même si je ne suis pas à contre jour.

en fait, c'est quand il y a une surface ou un élément que je filme qui est très contrasté avec le reste. que cet élément soit noir ou blanc. masi c'est surtout, voire toujours avec ces 2 couleurs.

je pense que je vais faire comme Eric D me l'a expliqué, c'est à dire me faire une page personnelle pour pouvoir mettre les images au format dv (720 par je ne sais plus quoi ...). au moins c'est net et l'image est belle et grande. les pbs apparaissent beaucoup mieux.

 

et voilà la deuxieme ... c'est dommage car l'image est vraiment petite ... mais la compression jpg est très faible

j'en mettrais d'autres pour vous faire voir.

 

A st65 : les défauts qu'on constate sur les images vidéo ne s'apparentent pas à ce qu'on nomme en principe smear, non ?

Le smear, c'est autre chose, c'est la persistance passagère de la fraction d'une image sur la ou les suivantes, par manque de rafraîchissement suffisamment rapide.

Ici, il ne s'agit pas de cela, mais d'un reflet d'une partie sombre (poteau) ou éclairée (murs de la maison) sur une partie dont la luminosité est différente. On dirait un peu un reflet dans l'eau !

Qu'en penses-tu Eric ?

Bob

 

c'est tout à fait ce que je pense. on dirait que le poteau noir se continue et que la partie du mur blanc (sur la deuxieme photo) se continue aussi. ça me fait cela sur tout élément qui est trop contrasté par rapport à celui qui est à coté.
ça me fait ça surtout sur des éléments longs (poteaux, arbres ...).
un peu comme de la rémanence ... si je peux employer ce mot.

 

Pour Bob Art

Le smear est la ligne blanche parfaitement alignée avec le bord du capteur. Facile à reproduire ; ilsuffit de viser un petite source très lumineuse.

Tu confonds peur etre avec la rémanence qui était présente sur les caméras à tubes. les CCD n'ont pas de rémanence.

La trainée blanche de la 2eme photo semble bien être du smear. Mais la version où la colonne s'assombrit, je ne me souviens pas l'avoir deja vu !