pas convaincu par le DVD

J'ai comparé le résultat du travail d'un ami avec le mien:

il tourne avec un Digital 8, capture en DV avec une carte OHCI, monte avec Première et grave un DVD avec MyDVD

je tourne avec le même Digital 8, capture en MJPEG avec Fast AV Master, monte avec MédiaStudioPro 5.2 puis transfère sur une cassette D8.

Sur l'écran (2,40 m de large) de mon home cinéma, c'est ma cassette qui donne le meilleur résultat.
Je pensais passer à la gravure DVD de mes réalisations, mais l'expérience donne à réfléchir. Si c'est pour perdre en qualité, pas question !
Qui pourrait me convaincre que je me trompe ?
Merci d'avance
Cordialement.

 

si c'était en béta num ce serait différent....

 

Je ne parlais pas de l'acquisition (je n'ai pas l'intention de me séparer de mon camescope Digital 8)
Simplement, je constate que le transfert d'une réalisation sur bande D8 donne un meilleur résultat que la gravure d'un DVD.
Par ailleurs, si j'en crois un article du dernier Caméra Vidéo, la bande magnétique reste encore le support le plus fiable dans le temps.
à suivre...

 

Justement le mpeg2 est tres sensible à la qualité des images sources. (un bon télécinéma 35 mm sur béta num puis encodage hardware en mpeg2 est bluffant! voir "Microcosmos").
Cela dit il y a pleins de façons de compresser en mpeg2 à partir de DV. J'utilise TMPEG et j'en suis assez content, mais il parait que l'encoder de main concept est le top en encodage soft.

 

Merci pour l'info.
J'enquête sur TMPEG et Main Concept. (je veux voir le résultat avant de me décider)
...et je reprendrai contact.
Cordialement

 

Cette discution n'a pas lieu d'exister.

Pourquoi?

Dans le première méthode, il y a création d'un DVD (fichier mpeg2) : ce qui entraîne une forte compression, donc une "perte" de qualité.

Dans l'autre méthode, je ne comprends déjà pas pourquoi tu ne captures pas en DV étant donné que tu envois le résultat final sur ta K7 D8.

De toute façon, une compression entraîne TOUJOURS une perte et c'est pour cela que les spécialistes sur ce site font NETTEMENT da distinction entre : archivage et diffusion.

LiliTheKing

 

le DV entraine aussi une forte compression...

 

A ma connaissance, capturer en DV n'entraîne pas de compression : le fichier .avi est strictement identique à ce qu'il y a sur la bande.

Je me trompe peut-être ce qui entraînerait une remise en question de mes notions de base.

J'attends de lire un spécialiste!

 

ce qu'il y a sur la bande est du 4 2 0 à 3,5 Mbps...tres compréssé

L'interet du mpeg2 c'est que perdantla possibilité de montage et utilisant de façon intelligente la reconnaissance du mouvement, on arrive assez bien à restituer une bonne image (tout dépend de la source et de l'encodeur...)

 

On ne parlait pas de ce qu'il y avait sur la bande mais bien de l'acquisition de cette bande sur PC, en .avi DV qui est "sans perte" ou en MJPEG.

 

Roland62,

Il faut dire aussi qu'avec un écran de 2,4m de large tu es face à un amplificateur d'imperfections Il te faut donc relativiser un peu les choses. Quelle est la qualité si l'on regarde les deux films sur une télé plus réaliste (70 à 100 cm max) ?

La compression mpeg est un exercice souvent délicat. Ton ami a peut être besoin de trouver un outil plus performant pour réaliser cette étape ! Peut être peux-tu essayer d'encoder une de tes vidéo en mpeg2 et demander à ton ami d'en faire un DVD ! Cela te permettrait aussi d'avoir matière à faire une comparaison plus complète.

Essaie par exemple TMPGenc ou CCE basic. Leur version de démo suffira amplement à te fournir des résultats intéressants et te permettra de juger sur pièces. Prévoie quelques longues soirées avec TMPGenc et CCE. Ils donnent de bons résultats mais demandent un peu de patience au début

Daniel

 

Après tatonement, je n'utilise plus que l'encodeur Main Concept inclus dans Premiere 6.5.

Cela à un gros avantage : comme nous l'avons remarqué avec d'autre, le résultat est meilleur en encodant dans Premiere que si l'on mouline le .avi pour le compresser avec Main Concept "dehors" : apparement, la résolution interne de Premiere pour les titrages et effets est bien supérieure au 720*576 !

Je dois quand même repasser le son dans Sonic Soft Encode pour garantir que le son Ac3 sortira par la sortie optique d'une platine DVD, ce qui n'est pas le cas du mpeg1 layer2 sur toutes les marques (en particulier coréennes).

Parmis les tests qui tuent, compresser un poulpe de nuit (le pauvre) avec des particules en suspension éclairées par les projo ... puis le poulpe qui se barre sur 4-5 images ... faut suivre !

Je doit avouer un peu de pixellisation dans les cales de bateau completement bouchées par un brouillard grisatre.

Malgrès leur facilité d'utilisation, les encodeurs de Sonic DVDit! et MyDVD (son en Ac3), ne vous laisse aucune marge de manoeuvre.

Ca répond pas à la question !

Sincérement, je pense que seule les cartes 4.2.2 YUV ou SDI en VBR multipasse hardware (pilotage RS422) peuvent atteindre la qualité des meilleurs DVD du commerce (comment faisaient-ils quand les P4 n'existaient pas ?).
Pour faire la même chose en DV avec un encodeur soft, il faut forcement pouvoir agir sur certain paramètres en cour de route (donc encodage en plusieurs morceaux) car ma pixellisation dans la brume peut surement être enlevée en modifiant le bon critère Vector truc Motion !

Et pour ne pas faire ça aléatoirement, si vous connaissez un bon soft pour ça ... qui tient compte du TC pour modifier les paramètres au vol même si le montage évolue entre temps.
(je ne connais pas CCE)

Tristan

 

salut

De ce que j'ai pu tester, CCE est le meilleur encodeur soft que je connaisse parmi: tmpeg, dvdworkshop, mainconcept... mais bon c'est mon propre avis...

Pour ce qui est de la qualité (pour reprendre le tout premier post), c'est clair, et ca le sera toujours, que une video encodée en mpeg sera de moins bonne qualité que du DV sur bande magnétique.

une vidéo acquise a partir de ton digital8 sur pc en AVI DV, ne perd AUCUNE donnée vidéo (pas de compression, enfin compression spaciale je crois, non destructive en tous cas!!!)

Donc si tu monte un dv, que tu reexporte en dv sur ta bande digital 8, tu ne perd aucune qualité, et aucun pixel n'apparait!
Par contre si tu exporte en mpeg2, meme a 9000 kbps, tu aura un moins bon piqué, et celà, parce qu'il y a de la compression.

Peu importe la qualité de la compression, tu aura toujours, une moins bonne qualié que du dv ou hi8.

 

Je viens de regarder à nouveau le passage sombre qui pixelisait sur ma TV : il ne le fait pas sur mon ordi (WindowsMedia).

Je sais, même un P4 2,8Ghz ne fait pas du 25 i/s avec media player (relu le .mpv d'origine) , mais en arrêt sur image j'aurais du les voirs : moralité, c'est la platine DVD de m*** qui les génères.

Donc, sur ton écran géant, si tu à une platine "made in Korea" à 100€, tu aura des defaut qui n'existerais pas sur une Pioneer !

Tristan

 

Et tu soulèves justement la grosse différence entre les deux tests "dvd" vs "dv" :
- la diffusion DVD est faite en lisant sur quel type de lecteur DVD ? quel est sa qualité "intrasèque" ? Bref, "no name" ou haut de gamme ?
- la lecture DV est en "direct" du camescope vers le projecteur.

Il ne faut pas oublier :
1/ sur le DVD il y a forcément perte de qualité par rapport au DV
2/ DV = sauvegarde du montage (archivage), tandis que DVD = diffusion
3/ "l'art de la compression"réside dans l'optimisation de la compression MPEG2.