module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

panasonic MX 300 vs sony TRV 900 ?

Discussion dans 'Archives moteurs' créé par Kenny, 16 Mars 2002.

Tags:
  1. Kenny

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    J'aurai voulu avoir un avis sur le camescope Panasonic MX 300 car je ne trouve aucun test. Que vaut-il par rapport au TRV 900 ? Surtout au niveau du son, et quelle est sa véritable Luminosité (8 sur site pana, 1 sur Nomatica, 1,5 ailleurs !!!).


    Merci d'avance
     
  2. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    Bonjour.
    Je possède ce matériel depuis plus d' un an et il a déjà pas mal tourné.

    Points positifs

    -Fiabilité (pour le moment) et c'est un point CAPITAL.
    -Couleurs et définition excellentes (très belle image).
    - Viseur très net et fidèle en couleurs.
    -Son très fidèle avec le micro intégré.

    Points négatifs:

    -Le traitement de surface (peinture grise) s'en va.
    -La balance des blancs auto qui n'est fidèle que de 11H a 15H.
    -Ne pas compter filmer en basses lumières (sensibilité médiocre)*
    -Mode Photo 1,8Mpixels bidon par rapport a un appareil photo numérique de 2Mpix
    @+
     
  3. SamWise

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    194
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut Reboot,

    j'ai eu la référence exacte du modéle que je pourrais éventuellement acheter, il s'agit d'un PANASONIC NV-MX 300 EG.
    C'est le même que tu as ?

    Je continue en attendant mes recherches d'info sur ce modéle.

    Euh, peux-tu me dire combien tu l'as payé ? Je pense que tu l'as acheté neuf ?

    Merci.

    A bientôt.
     
  4. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    C'est bien celui la. je l'ai acheté en janvier 2001 18500F chez Cobra.
    -Je suis très content de cet appareil qui me paraissait comparable au TRV 900.
    D'après les spécifs du MX 350, je ne voie pas ce qu'il apportera de plus.

    -3 choses restent inutiles:
    Le mode photo 1,8Mpix mieux vaut prendre en 640X480 il y a peu de différence.
    -Le ZOOM numérique inutile.
    -J'aurais souhaité une BDB auto plus performante et un objectif moins sensibles aux taches.
    Par contre, l'optique,la qualité des couleurs, le focus, la définition de l'image, la qualité du micro insensible au moteur et au bruit de boitier m'emballent comme au premier jour.
    Je diffuse mes films sur 2M de base avec un Sony 11HT, c'est le pied, l'image est comparable aux chaines TPS peu compressées.
     
  5. SamWise

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    194
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Anti-casse et agressions diverses...

    Salut,

    qq'un sait-il si il existe un systéme de protection (chocs, frottements, saletés, poussiéres et intempéries) bien adapté (c'est-à-dire permettant un accés aux fonctions) à ce camescope PANASONIC NV-MX 300 EG ?

    SamWise.
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page