Ou en est Studio 10 ?

Toujours possesseur de la version 9.4.3 je n'ai jamais osé passé à la version 10 au vu de ttes les critiques concernant cette version.
J'ai lu dans Camera video une interwiew de Pinnacle qui confirme que la derniere mouture 10.5 était sans bug.
Qu'en est il vraiment ?
Quelqu'un a t il cette experience ?
Merci pour ces renseignements

 

Bonjour,utilisateur très satisfait de studio 9.4.3 ,j'ai éssayé la version trial (gratuite) de studio V.10...valable 30 jours,et bien pas de soucis non plus ! Donc je pense passer à cette version.Malgré un PC limite vu les recommandations Pinnacle (2.4G/1G ram/64mo carte graphique),j'ai éffectué un montage 2 cam avec effets 2D,3D etc...report sur bande Dv et n'ai pas eu de problèmes ! (juste quelques rares saccades en mode édition comme avec la version 9.4.3).Fais le test et prends ta décision en toute conscience.

 

64 Mo pour la carte graphique ce n'est pas suffisant d'ou les saccades et des plantages qu'on attribue à tort à Studio... Cette exigence est propre à tous les logiciels de vidéo.

Gérard

 

avec une machine "moyenne" la dernière version de studio est convenable.

Michel

 

Bonjour,
pour le montage vidéo en DV la carte graphique n'est pas d'une grande importance si ce n''est pour la qualité de l'affichage. Personnelemnt j'utilise des cartes matrox qui m'ont toujours donné satisfaction. La vantilation du boitier n'est pas un problème tu peux toujours ajouter un ventilateur 8 ou 12 cm si nécessare en plus de ceux installés. Quant au SATA II il apporte de la rapidité mais n'est pas nécessaire, je monte encore avec 1 disque IDe en 7200 sur une de mes machines.
Après c'est toujours une question de budget!!
@+
Voila ce que tu as ecrit....la carte n'a pas grande importance ?

 

En clair ça fait quoi de plus le 10 ? a part de changer de config pour l'utiliser ?

 

Salut à tous,

En fait, moi, j'ai franchis le pas, juste, et uniquement pour le traitement de la HD...

Sinon, je ne vois pas trop de différences avec la version 9 de studio.
Et c'est dans cette circontance (La vidéo HD) qu'une configue musclée est nécessaire.
La carte graphique de mon PC n'est dotée "que" de 128 Mo; Plantages occasionnels lorsque je compile mes montages en HDV2 1080i. Pour ce qui est du HD 720p, pas de problèmes...Mais à mon goût, en 720p, l'image est moins bonne...On va plutôt dire "moins meilleurs" car le résultat est malgrés tout vraiment trés satisfaisant.

JJBBVV

 

skywalker, et d'autres,

Pas de "grève" sur ce forum (comprenne qui pourra !)
La V10 traite effectivement la HD, mais si tu n'en as pas l'usage, ou une config trop faible... Perso, ,j'ai 2 Go de RAM et une CG 256 Mo.
A part ça, son moteur interne est celui de Liquid Edition, ce qui veut dire qu'elle est NETTEMENT plus gourmande, mais qu'avec une config un peu musclée, tu y gagnes dans les rendus et les tâches en arrière plan.
Il y a aussi l'utilisation des images clés dans les effets, qui est un truc assez intéressant.
Egalement, en cas de plantage, dans la plupart des cas, tu retrouves ton projet là où il en était (ce qui n'était pas un luxe à la sortie de cette V10).
Enfin, tu peux faire de l'incrustation par luminance (cad sur fonds noirs ou blancs), alors que la V9 (+ dans les 2 cas !) ne permet que l'incrustation par chrominance (sur fonds de couleur unie, généralement vert ou bleu ).

J'oubliais (et c'est bien pratique) : on peut mettre sur la timeline en vrac des formats différents (16/9 et 4/3), des wmv, des mpeg, AVI, ...

 

ah !! c'est interessant ça !

 

clair TRES interessant le luminance key à l'air sympatoche aussi

sinon si jai bien compris au niveau de l'interface /ergonomie c'est kif/KIF

 

THEMASTER,

L'ergonomie est pratiquement identique, tu ne seras pas perdu !