Ordro HDR-AC5 4K ou ???

Bonjour à tous,
J'envisage l'achat du caméscope ORDRO HDR-AC5 4K.
Je ne l'ai pas trouvé ici par la fonction Recherche.
J'ai vu que c'est un produit de Taïwan, donc a priori ce n'est pas "du chinois" bien que le prix me semble un peu bas pour du matériel de qualité.
Amazon : Caméscope 4K, Caméra Vidéo ORDRO AC5 Ultra HD WiFi avec Zoom Optique 12x Caméscope à écran Tactile IPS 3,1 Pouces avec Objectif Grand Angle Microphone Pare-Soleil et Support pour Appareil Photo: Amazon.fr: Photo & Caméscopes
Site du constructeur : Order HDR-AC5 4K UHD 12X Optical Zoom Camcorder - ORDRO
Un avis d'utilisateurs (autre que ceux d'Amazon) serait apprécié.
Merci beaucoup.

#RESTEZCHEZVOUS

 

du tout plastique a fuir absolument a mon avis...

 

Moui.
Mon dernier caméscope "semi-pro" était le SONY NEX VG10E, qui ne se fait bien évidemment plus. Je le remplacerai par quoi ? (pour faire des interviews sans prétention). Merci.

 

Beaucoup trop d'avis contradictoires pas rassurant... et venant d'un VG10 cela risque de vous changer beaucoup

Après pour faire simple et facile, et pour se balader avec ...pour le même prix , il y a bien un Osmo Pocket... si vous apprécier le concept...(en 4K, le codec H265 il faudrait vérifier que cela marche chez vous pour du montage ) ...il y a des utilisateurs expérimentés ici qui en sont satisfaits..ils pourront vous conseiller

Il faut fixer un prix plafond et pour quoi faire concrètement...

 

Entre 500 et 1000€, pour faire des documentaires en bénévole pour des asso, des monastères, etc. puis produire des DVD de qualité.

Le Osmo Pocket n'a pas le look dont j'ai besoin. Il me faut un caméscope qui ait un look "semi pro" genre JVC GY-HM70E sinon j'ai constaté que je n'étais pas crédible...

 

Je ne suis pas un spécialiste des caméras, mais à la simple lecture des specs, je n'achèterais pas !
Ce n'est effectivement pas un matériel cher , mais je pense qu'il ne vaut pas plus.
Déjà annoncé UHD , mais Capteur Sony COMS haute sensibilité: doté d'un capteur CMOS haute sensibilité de 5,0 mégapixels, le compte n'y est pas ! (3840*2160 = 8,294 Mpixels)
Pour la sensibilité je ne vois pratiquement aucune différence entre les 2 images produites.
Compression interne DAR (passage de 16/9 en 4/3 qui me parait assez farfelue, on retrouve la technique HDV !
Prise de vue grand angle 178° comme sur les actions cam (pas génial pour faire des vidéos classiques)
Time laspsed limité à 5s, difficile d'enregistrer un coucher de soleil par exemple.
Griffe propriétaire : attention aux accessoires .
Limité au 24 P en UHD.

Bref n'importe quelle action cam fait mieux !
et dans la même gamme de prix je prendrais un OsmoPocket.

Olivier

 

Dans la gamme de prix : Le meilleur du moment : Sony AX53

Olivier

 

pfff, le truc de je fais pro, je suis credible parce que j'ai la plus grosse ca date du siecle dernier.
maintenant que tout le monde se pointe avec des petits appareils (le Gh5 est pas bien grand) , ca veut plus rien dire..

 

Je confirme ...avec un AX53 vous ne ferez pas beaucoup plus "crédible" et pourtant vous aurez déjà du beau matériel polyvalent avec une bonne stabilité...

Je pense qu'il faut reformuler votre projet en alignant les préférences par ordre de priorité...déjà on a le prix plafond 1000€
- 4K obligatoire ?
- 50p en 4K ?
- Stabilité maximal
- sensibilité
- objectif = plage de la focale idéale en équivalent FF
- autonomie
...

 

C'est ce que nous pensons tous ici. Mais nous ne sommes pas vraiment représentatifs du grand public.
Ces temps derniers, on m'a plusieurs fois demandé pour quel organisme je filmais lorsque j'utilisais la Sony, jamais quand c'était le GH5.

 

Si le look est important, il suffit d'ajouter une matte box 1er prix pour avoir l'air crédible.

 

Mon Dieu

"Je" Plébiscite aussi, excellente machine pour 800 € ..efficacité redoutable
SONY caméscope 4K FDR-AX53
Bertrand