mpeg4 dans virtual dub mod

c pour un cd rom et j'ai compresser une video avec un codec nommé "Mpeg4 Video Compressor V.3" present dans virtual dub mod version 1.5.1.
Déja je voudrais savoir s'y il y a mieux que ce codec (car je le trouve pas mal mais bon ia ptetre mieux...)
Et surtout je voudrais savoir s' il risque d'y avoir des problemes "d'incompatibilites" ,c'est-a-dire est-ce que certains ordi n'arriveront pas a lire la video acause des problemes de codec,sachant que le cd-rom est dédié o utilisateurs de pc et mac...Est ce que ce codec est pris en compte par les lecteurs multimedia ou est ce qu'il faut que je mette le codec avec??? Si oui comment je fais?

Merci,j'attends vos réponses.

Crypto

 

tous les codec mpeg4 (v1,v2,v3) sont depasse.
sur microsoft il faut utiliser les codecs windows media (le 7 pour une meilleurs compatibilite et le 9 pour de meilleurs performances.)
autremement la seule compression qui reste universelle et de bonne qualite c'est le mpeg-1

 

oui mais les codecs windows sont pas compatibles mac?

Pourqoi les codecs v1,2,3 sont dépassés? risquent -ils de ne pas etre lu par pc/mac??

merci

 

ils sont depasses parce que microsoft a sorti (avec windows media 7,8,9) qques chose de mieux. automatiquement, ce genre de boite arrete le developpement (et souvent le support) sur les format anciens. mais c'est vrai qu'on peut le lire encore sur quasi toute la plateforme PC sans problemes (comme le mpeg-1 d'ailleurs qui est aussi depasse, mais qui a la vie dure et qui est encore un des seul a pouvoir etre lu sur un lecteur DVD sans probleme)

 

ok merci

 

Le format MPEG-4 n'est pas du tout dépassé. Tu touches là un des problèmes réccurents liées aux hautes technologies : elles évoluent sans cesse, donnant tous les ans un produit meilleur qui rend celui de l'année précédente "dépassé". Mais d'un autre coté, il faut bien stabiliser par moments des standards, qui seront nécéssairement assez vite dépassés.
C'est le cas typiquement du DVD : le format de compression (MPEG-2) comme le support (la galette quoi) sont totalement dépassés. Pourtant, le DVD est encore relativement jeune à l'echelle de la durée de vie d'un support (25 à 30 ans).

Si Microsoft n'intègre pas le codec MPEG-4 par défaut, ce n'est absolument pas une histoire de "dépassé", d'ailleurs WM7 est dépassé par rapport à un MPEG-4 récent. Mais c'est purement une histoire de politique commerciale : Microsoft tente d'imposer un format qui lui est propre et sur lequel il a tous les droits. A noter que la politique de MS à changé : au début largement impliqué dans le développemnt du MPEG-4, MS a finalement décidé de favoriser son format.

Ces codecs (WM, MPEG-4) continuent d'évoluer : du point de vue qualité, il se valent globalement; Un coup c'est l'un qui prend l'avantage, ... pendant six mois, jusqu'a ce qu'une nouvelle version du codec concurrent sorte et le dépasse. Surtout, Iils n'ont pas forcément les meilleures performances aux mêmes endroits : actuellemnt par exemple, WM9 est légèrement supérieur aux codecs MPEG-4 en vidéo, mais son codec audio est bien moins bon que celui du MPEG-4.

Au final, MPEG-4 est lon d'être un format ancien, au sens ou il est toujours largement développé par des équipes de R&D et qu'il continue d'évoluer (ce qui n'est plus le cas du MPEG-2 par exemple).

Par contre, et là aussi c'est une habitude dans le domaine des hautes technologies, il y a une bataille de format : MPEG-4 vs. WM vs. Real. Il est impossible de dire qui va l'emporter : WM a pour lui la puissance de MS, MPEG-4 a pour lui le fait d'être un standard adopté par de nombreux grands groupes, Real a pour lui sa longue expérience et sa base installée. Le problème, c'est que tant qu'aucun format ne s'est clairement imposé, c'est l'utilisateur qui trinque. Et tu as raison sur un point : aujourd'hui, il n'y a que le MPEG-1 (qui doit avoir plus de dix ans) qui est vraiment universel, compatible avec n'importe quel lecteur sur n'importe quelle plateforme.
La question du "format récent universel" à déjà été posée et la réponse est : il n'y a pas de solution parfaite à l'heure actuelle.
- on peut lire du MPEG-4 sur tout Mac récent (QT 6 et plus). Sous Windows, il faut installer un codec, gratuit certes, mais qui demande une intervention de l'utilisateur.
- WM est lisible sous Windows, mais sur Mac il faut installer le lecteur de MS, là aussi certes gratuit, mais qui demande une intervention de l'utilisateur.
- Real player doit être installé sur les deux plateformes, que ce soit PC ou Mac. Mais vu la renomé de Real, beaucoup d'utilisateurs vont être capables de faire cette manip' eux-même, ce qui est moins évident pour les deux autres.

Un autre avantage de MPEG-4 c'est d'être lisible sur des plateformes "exotiques" (la plupart des unix, Solaris, Linux, ... comportent des logiciels capables de lire le MPEG-4, plus rarement WM ou Real).

Petites propositions pour aider :
- soit tu utilise le MPEG-1. tu as l'assurance de n'avoir aucun problème, mais tu as le rapport compression/qualité le plus mauvais.
- soit tu proposes plusieurs formats (c'est ce que font les pros, regarde les bande-annonces de films) : à la fois WM et MPEG-4 par exemple. Mais cela prend de la place sur le disque et du temps !
- soit tu choisis un des formats, en tentant de compenser ses lacunes de compatibilités : tu peux par exemple encoder en MPEG-4 en fournissant la dernière version de QT pour Windows, ou alors VLC, ou encore le codec MPEG-4 d'Envivio (attention, cela peut demander une autorisation préalable des sociétés possédanbt les droits). Ou alors tu encodes en WM, en fournissant la dernière version de WindowsMediaPlayer (pour PC comme pour Mac si tu utilises WM9),...

 

merci nicolas poisson pour t'etre fendu de cette tres longue explication claire et complete..
Jvai en prendre dla graine pour mes prochaines compressions....