Filmer En 3d

J'ai entendu parlé d'une optique ou complément optique pour filmer en 3D pour la XL1. Le prototype a bien été développé par Canon en 2001 et brusquement sa fabrication est tombée a l'eau. Quelqu'un en connait-il la raison et existe t-il des optiques ou complément optique pour caméra BetaSP, XL1 ou autre. Il est vrai que les Editions Montparnasse commercialisent des produits issus de stéréoscope "Les Requins" et "Safari" et d'autre même et je me demandais quels sont les moyens utilisés pour cela (ou trouve-t'on ces optiques ou complément). Ce que je sais c'est qu'ils tournaient en betaSX. Maintenant le procédé de la diffusion image en 3D est-il enterré ou va t-il voir le jour dans le futur?... Merci pour vos réponses et vos avis.

 

A 8500$ l'objectif Canon, ça a de quoi refroidir les ardeurs.
La prise de vue 3D est particulièrement délicate avec les zooms qui doivent faire varier leur focale de façon absolument synchrone.
Voici une adresse qui traite du sujet. Beaucoup de protos mais très peu de matériel abouti.
http://www.stereo3d.com/vidrec.htm
J'ai suivi des développements de systèmes pendant quelques années pour la vidéoprojection, l'intérêt économique reste très faible. Le spectaculaire n'est pas suffisant pour faire accepter les contraintes.

 

Tout a fait d'accord avec toi Vidéo98 mais comme tu le dis toi même, tu as suivi le dévelloppement pour la videoprojection. Aujourd'hui, la videoprojection ou les ecran plasma, LCD donc de taille relativement importante se démocratise. Ne penses tu pas qu'on va y revenir un de ces jours?

 

On sait faire des images 3D de bonne qualité en vidéo depuis fort longtemps, mais à l'expérience, le relief apporte plus d'inconvénients que d'avantages car il complique énormément la production.
Il n'y a qu'une zone très limitée devant un écran qui donne un relief réaliste. L'effet de relief devient fort désagréable si on s'écarte de la zone idéale d'observation (écart de parallaxe, champ de vision non adapté…).
Pour le grand public, je pense que le relief ne sera vraiment concluant qu'avec des écrans intégrés dans des "lunettes moniteurs".

 

On se retrouve avec les mêmes contraintes qu'au cinéma, avec tous les inconvénients que peut apporter l'impression de relief.

C'est intéressant à voir, surtout avec des films spécialement tournés pour cela (personnage qui lance un objet vers le public, arrivée brutale d'un vehicule, etc...), un peu comme les films Imax, ou les différents procédés de projection du Futuroscope ; mais les rares longs métrages de fiction réalisés en relief ont été des échecs.
Les premières tentatives ont fait appel au anaglyphes nécessitant le port de lunettes munies de deux filtres de couleurs complémentaires, puis par la suite on a utilisé des lunettes munies de filtres polarisants croisés pour que chaque oeil ne puisse voir que l'image qui lui est destinée. Cela fonctionne, mais n'apporte rien n'apporte rien de plus au septième art.

Si vous voulez tenter le relief, avec le procédé des anaglyphes, vous pouvez jeter un oeil ici :
http://z-graphix.com
et ici :
www.stereoeye.jp

 

disons que si tu es un mordu, ca vaut la peine de faire quelques films de famille en 3d, pour garder un souvenir etonnant et original. qui sait dans 5 ou 6 ans, on auras des ecrans lcd qui affichent la 3d en standard. Pour en avoir vu , je dois dire que c'est assez etonnant, mais ca se vend pas encore.
Pour 200 euros tu peux acheter un objectif 3d qui se met sur n'importe quelle cam. video et ca marche plutot bien.
La ou ca peche, c'est a la lecture, parce qu'en pal ca clignote pas mal dans l'imge a 25i/s (50:2 parce qu'on enregistre un frame pour chaque oeil). evidemment il faut les lunettes LCD, donc on oublie les projections publiques.

 

Pour répondre à giroudf, les ecrans LCD ne bénéficient pas encore de cette technologie mais cela n'a pas d'intérêt en ce moment (effectivement d'ici 5 ou 6ans) mais je dois dire que je suis assez étonné du nombre de fabricant qui aujourd'hui proposent des produits 3D passant du film 3D a la diffusion par vidéoprojection. Parmi les plus connu, il y a Barco mais il en existe bien d'autres pour la projection, il ya aussi sensio qui a reçu des fonds importants de son gouvernement pour continuer à developper ses produits. Il y a les compléments optiques pour caméra équipant la petite DV a la caméra beta SP. enfin bref pourquoi y'a t-il autant de fabricants qui travaillent la dessus si ce n'est que pour préparer ce que sera l'image de demain. Maintenant excuse moi mcr quand tu dis que cela n'apporte rien de plus au 7eme art... si ; la 3D. . Il est vrai qu'aujourd'hui cela n'apporte rien car personne est équipé pour ce type de diffusion si ce n'est que le futuroscope mais dans l'avenir qui sait...

Quelques exemples:

http://www.stereo3d.com/3dhome.htm

http://www.barco.com/projection_systems/downloads/Barco_stereoscopic_proj.pdf

Complément optique pour betaSP
http://www.wasol.co.kr/view.asp?no=684&p=1&b=0&menu=product&lang=eng

C'est sure qu'avec une installation pareil mieux vaut faire attention avant de fermer la porte de l'ascenseur... Maintenant on pourrais toujours brancher quelques nanas si elles jugent a la taille de l'engin... ça c'est un bon plan...:lol:

 

citation du message de fevermag :
"Maintenant excuse moi mcr quand tu dis que cela n'apporte rien de plus au 7eme art... si ; la 3D". .



Je voulais simplement rappeler, comme beaucoup de personnes ont pu le constater après avoir vu les quelques films tournés "en relief", que cette sensation de voir l'image "sortir de l'écran" empêche souvent d'être captivé par l'histoire que le film raconte.

 

Sur ça t'as raison mcr. D'autant plus que dans le 7eme art, la haute technologie a vraiement pas sa place quand on voit que IMAX a du licencier 180 personnes en 2001(13% de son personnel) et que certaines salles comme celle de la défense a dû fermer ses portes en 2000. (a confirmer car j'ai pas suivi l'info). Je rappelle qu'IMAX est la plus grosse société de production de film en 70mm et la plupart en 3D (env 25%de sa production) et malgré une super qualité de diffusion et un panel de film Imax comme MATRIX, GLADIATOR, FANTOMES DU TITANIC etc, etc... les gens se dirigent finalement vers ce qui est largement suffisant... la diffusion en 35mm et DTS. Un shadock dirait "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué"... Heureux est de constater que le public français n'est pas shadock...

 

pour votre info , le LCD en 3D existe (de la version 3 pouce jusqu'au 19 pouce) et la qualite du 3d est assez etonnante.
Evidemment ca se trouve pas sur le commerce mais avec le marketing on sait jamais, d'ici a la fin de l'anne on pourrait voir les premiers models.

 

De la meme façon que les procédés de diff 3D par vidéoprojection existe. et Sensio 3D est un produit commercialisé qui permet la 3D par Proj DLP, LCD ou CRT

 

mais la beaute des nouveau ecrans LCD 3D, c'est que tu n'as pas besoin de porter des lunettes.

 

Alors là Giroudf, faut que tu m'expliques comment. Donne moi un site que je puisse rever un peu. ça veut donc dire qu'un borgne va pouvoir voir en 3D??? :lol:

 

Ben si tu avais visite TELECOM a geneve, tu aurais vus des demo de LCD (meme dans des telephone mobile !) en 3D qui affichaient des images PC et video en 3D.
Ca marchait du tonnerre de dieu et quand j'ai demande si on pouvait acheter ca, on m'a dit que c'etait pas encore en vente.
Quand au borgne, malheureusement, il verra pas ca en 3D, parce qu'il faut quand meme 2 yeux pour le faire.

 

Tu parles de la diffusion sur un ecran Alioscopy. Effectivement si c'est ça tu a raison mais jouer une vidéo Alioscopy, à 25 images par seconde, en plein écran (1280x1024), nécessite une bande passante énorme de prêt de 100 Mo par seconde et donc une configuration stéréodisk. Effectivement le développement a permis de créer des logiciels permettant une solution alternative: Il faut pour cela disposer d'un flux vidéo de couples juxtaposés.
Les deux images du couple sont redimensionnées à la taille d'affichage souhaitée.
Ces deux images agrandies (ou éventuellement diminuées) sont ensuite mixées.
L'image mixée est enfin affiché à l'écran.
Il est ainsi possible de jouer en plein écran, avec un PC équipé de la " configuration nécessaire, une vidéo non compressé, au format standard 720x576 pixels (360x576 pour chaque image du couple). Une compression de type DivX permet de conserver les deux images du couple en 720x576.