enregistreurs HiMD et DAT

Sujet déjà évoqué mais l'arrivée des enregistreurs HiMD (1Go de données) me semble nécessiter un débat.

Si j'ai bien compris, il est possible d'enregistrer en format non compressé sur ces appareils par une entrée micro numérique. 1Go représente déjà une bonne durée d'enregistrement! Il est possible de transférer via la prise USB ces fichiers natifs et donc non recompressés vers un PC. La conclusion est que la qualité reste constante (numérique) de l'enregistrement au traitement sur ordinateur.

Question 1: quels sont les avantages d'un enregistreur DAT sur ces machines en terme de qualité sonore?

Question 2: j'ai acheté un micro ATM822 pour ma VX 2000 qui après lecture des nombreux posts du repaire m'a semblé le meilleur rapport qualité-prix pour mes besoins personnels et amateurs. Je souhaite l'utiliser pour enregistrer la chorale de ma moitié... Le couple enregistreur HiMD et ATM 822 vous semble-t-il suffisant pour graver un CD de qualité...CD!

Question 3 : Sur le marché existent chez Sony deux enregistreurs MZ-NH900 et MZ-NH1 dont je ne parviens pas à différencier les caractéristiques (si ce n'est le look et le poids). Quelqu'un connait il ces produits ou les a-t-il expérimentés?

Merci pour vos réponses

 

pas de nouvelles...

remerci si quelqu'un a des lumières sur mes questions...

 

Bonsoir, c'est vrai que l'on enregistre en format PCM mais la seule façon de transférer le fichier c'est avec le logiciel SonicStage fourni avec les Hi-Md via un cable USB.
Gros bémol, lors du transfert, le fichier est converti en format Sonic Stage donc impossible à récupérer en wave pour l'instant. Sony annonce pour cet automne un plug-in qui permettrais la conversion wave.
Autre bémol, Sonic Stage 2.0 est pourri et la plupart des utilisateurs non seulement ne peuvent pas faire les transfers de fichiers mais ne peuvent même pas écouter ce qu'ils viennent d'enregistrer, c'est mon cas. Il faut charger Sonic Stage 2.1 en anglais pour obtenir un logiciel plus stable.
Lire les messages sur le forum MDFR pour se faire une idée.
http://mdfr.com/forum/:(

 

Merci pour vos réponses...qui me laissent perplexes.

Je viens de me connecter au site spécialisé dans le MD et plusieurs commentaires me sautent aux yeux ou à l'oreille.

1- Cette débauche de modèles différant par un détail est un des travers marketing les plus horripilants de Sony

2- Quel intérêt de compresser en atrac si la compression MP3 est quasiment identique? Pour écouter de la musique électronique toutes les compressions suffisent à mon avis

3- pour moi le principal intérêt du HiMD c'est la possibilité d'enregistrer en non compressé, ce que vous me confirmez. Mais je ne comprends pas pourquoi il est si difficile de transférer un fichier brut Wav par le port USB alors que ces mêmes HiMD se vantent de pouvoir stocker et transférer des fichiers informatiques powerpoint, images...etc...Est ce une limitation volontaire de leur capacité pour ne pas faire d'ombre à des moyens plus chers?

4- Pour SaintKro, le micro que j'ai acheté est alimenté par pile et ne possède pas de sortie XLR. Il devrait bien s'appareiller à un HiMD si SaintSony daigne conserver une chaine numérique complète de l'enregistrement au transfert sur PC, qu'en penses tu?

 

Bonsoir, impossible de transférer les morceaux sans Sonic-Stage.
Dans l'explorateur, vous voyez votre Hi-MD comme un disque de stockage sur lequel vous pouvez mettre des photos, des fichiers ou dossiers mais les sons enregistrés ne peuvent pas être récupérés.

 

Salut a tous et a Lacombe !

Tout à fait d'accord ! (pour le débat)


Lacombe : tu ne t'es pas assez pris la tete à lire les forums de "MDFR pour se faire une idée.
http://mdfr.com/forum/:(" comme te l'a conseillé "Accenteur", car toutes les questions que tu te pose ont une réponse la-bas, mais je reconnais qu'il faut aussi lire entre les lignes car les "foromeurs" de MDFR ne cherchent pas la même chose que toi ou nous, c'est à dire garder l'intégrité du son...

Quand je dit "entre les lignes" exemple : un type demande si le 900 (par exemple, car oui il y a 36 000 modèles chez Sony sans compter les Sharps) enregistre en PCM on lui répond "oui", sauf que comme le dit Accenteur, on ne peut pas le récupérer en WAW ! (waf waf !) ...Pour ce protéger ! Bien sûr, Sony annonce la possible convertion ou sortie de Sonic Stage en WAW mais PERSONNE ne parle de la qualitée supposée du fichier WAW qui en résultera !

Sony fait tout pour qu'il n'y ai pas de mp3 sur un PC via ses minidisc pour éviter l'échange facile sur le net...

Un fichier ATRAC de Sony possede plein de limitations internes (je ne sais plus le terme exact) qui permet de controler son utilisation

Je pense qu'il y a de ça aussi, mais c'est surtout pour éviter que les minidisc deviennent une plate forme d'échange de mp3 dans les cours de récrés !


DAT-MD comparaisons...



J'ai un DAT Walk-man qui commence à déconner (une fois sur 5 il n'enregistre pas) et je cherche un Mini-disc pour le remplacer, après m'être servi d'un MD Sony MZ-N707 prété, je suis entrain de parcourir le web à la recherche du BON MD et pas trop cher. A priori c'est plutot un SHARP qu'il faut prendre, les sharp auraient une meilleure qualité de son à l'enregistrement...

Avantages-inconvénients : DAT-MD

Sachant que mon DAT TCD-D7 a comme les mini-disc, des entrées et sorties mini-jack. (je me sers de raccords jack-XLR et tout va bien quand le DAT est POSE, sinon je me suis fait un boitier en plastique plus large que le DAT (dans un boitier de U-Matic) dans lequel je place le DAT pour que les fiches mini-jack n'aient pas à bouger !

DAT Avantages : Son Parfait, manipulation aisée, touches rec-play comme un magnétoscope, sortie Ligne (et optique avec adaptateur), vu-mètre précis, rétroéclairé;on peut travailler "professionellement". (niveau de son constant)

Inconvénients : + cher qu'un mini-disc, en gros 3-4 fois +, donc on flippe + par rapport au vol, + lourd aussi, on ne le transporte "pas dans la poche", si il tombe du fait de son poid il peut + s'abimer.

Gros inconvénient : 4 piles LR06 pour 2 heures d'utilisation extérieure contre 1 Pile LR06 pour 2 jours d'utilisation pour un minidisc !
En DAT extérieur, on passe son temps à changer les piles, ou il faut trouver une batterie 6 volts + chargeur , ce que je n'ai pas fait.

Cassette DAT plus chere qu'un MD et + difficile à trouver "en province"

Minidisc : Inconvénient : Pas de sortie "ligne" (il faut acheter une platine MD de salon qui en as - 200 euros) Beaucoup d'utilisateur se servent de la sortie casque comme sortie ligne, mais là, meme à l'oreille le son me semble moins bien, le niveau "ligne" est faible... meme tout poussé à fond sur la carte son d'aquisition et sur le MD ("volume à fond")

MD : C'est très miniaturisé, donc pendant un certain temps on ne peut pas enregistrer sans avoir avec soit le mode d'emploi de 80 pages !

conseil : faire une photocopie de la section enregistrement ! (si si !)

Les touches de lectures servent a entrer dans des menus, sous-menus, sous-sous menus... (si on veux enregistrer en manuel et avec un micro par exemple)

A noter : Beaucoup de MD ont des entrées ligne mais qui ne font pas "enregistrement par micro", attention à l'achat !

SUR MD le niveau d'enregistrement est fantaisiste on fait un réglage manuel "en gros" (en tous cas pour le MZ-N707) pas vraiment de graduation (contrairement au DAT)... Mais on arrive a avoir un bon son finalement (si on sort sur une platine de salon !)

Le MD me parait moins fragile, et moins de pieces en mouvement, un DAT c'est comme une mécanique mini-DV

Sur MD meme le son dit non-compressé l'est quand même, je ne pense pas qu'à l'oreille cela s'entende, mais ce n'est que mon avis, sur DAT ou MD ce qu'on remarque le + c'est si tu utilise un micro pas terrible, ou une mauvaise prise de son !

A plus !

Bernard

 

OuH là là....

Depuis les derniers posts, comme tu le suggères, j'ai compulsé le forum minidisq... je dois avouer qu'il y a de quoi s'arracher les cheveux s'il en reste...

Tout ce que tu dis est exact, et à vrai dire comme je n'avais plus fait d'enregistrement sonore depuis 25 ans, j'en suis resté sur le c...

De mon temps (1972-1980), il existait des machines appelés magnétophones sur lesquels on branchait des micros les moins mauvais possibles et qui devaient reproduire le plus fidèlement possible le son enrgistré. J'avais (ô folie inconsciente de la jeunesse) acheté un magnétophone de reportage incontesté à l'époque (UHER 4400) et j'étais très satisfait de la qualité de mes enregistrements. On pouvait brancher ces machines sur des chaines hi-fi, échanger les bandes enrgistrées à 19 cm/s ou les rejouer sur des REVOX (qui était la rolls des amateurs).
Qu'ai je vu sur ce forum et que tu confirmes dans ton post : Sony a bridé VOLONTAIREMENT les formats d'enrgistrements pour qu'on ne puisse les transférer facilement sur ordinateurs pour les utiliser !!! :col On croit rêver...
SONY crée trois ou quatre baladeurs minidisc par an sans réelle amélioration. Ce qui change.... le LOOK. Remarquez, SONY a peut-être raison, puisque 50% des jeunes participants du forum minidisque semblent très sensibles à la couleur ou à la forme de leur bécane.
En attendant, pas de potentiomètre de réglage d'enregitrement, pas de vu-mètre digne de ce nom, pas de transfert de fichiers WAV...bref que des gadjets de merde pour une musique que je préfère ne pas qualifier...
Vous l'avez compris, je vois rouge!!!!

Et s'il n'y avait que SONY!! Iriver a sorti un baladeur à disque dur dont le forum iriver dit lui même que le firmware est buggé car un bruit est systématiquement enregistré à intervalles réguliers dans tous les fichiers sons. Sans compter que iriver n'a pas cru bon de doter sa bécane d'une entré micro mais simplement d'une entrée ligne. Creative labs avec son juke box 3 inaugurait une série intéressante (quoique sans entrée micro) en 2003. Les derniers baladeurs sont soldés aujourd'hui et le remplaçant Zen n'a même plus d'entrée micro ni ligne. Par contre le Zen en question est joli et léger!!! Les pauvres chéris ont en effet besoin de stocker la musique comme les conserves dans des bijous à moins de 100 grammes. Mais les preneurs de sons eux ... rien, rien et rien...

Ou sont passés les magnétophones? Il reste le DAT. Tu parles du Sony TCD-D7. Ne crois tu pas que le TCD-D8 soit finalement la meilleure solution même si le prix est deux fois plus élevé que le minidisque?

Bref, je suis en colère et je me dis que la video ne va pas tarder à suivre le même chemin que le son et que les lendemains ne chanteront peut-être pas...

 

Moi je suis en train d'économiser pour ça:

http://www.sounddevices.com/products/7.htm

Qui est à mon avis la seule alternative sérieuse (et encore abordable) aux Nagras et aux Dats pour une prise de sons stéréophonique (ou 4 pistes pour les plus fortunés) sur le terrain.

 

Bonjour, moi aussi je regrette ces limites du Hi-MD mais j'avais commencé les enregistrements de chants d'oiseaux avec un Nagra 3 de l'association ornitho et quand il est tombé en panne, je me suis acheté un sony MZ R50 que je viens de remplacer par un MZ-NH900 HI-Md. Le MD est bien pratique, petit, léger mais j'aurais voulu un son non compressé pour les chants d'oiseaux que je prend avec un Beyer M69 dans une parabole.
L'hiver, quand on est sur le terrain et qu'il faut tripoter les touches minuscules avec les doigts gelés ce n'est pas facile, les vu-mêtres ne sont pas précis, pour passer en manuel, il faut aller dans des menus et sous-menus, bref, c'est pas du matos très adapté à ce que je voudrais. Je crois qu'il faudrait passer au Fostex ou Marantz pour avoir quelque chose de sérieux avec de bonnes prises XLR et surtout un son intact en wave.
Les prix ont ramené mes ambitions à la baisse.
A suivre

 

Choix trés trés difficile !!

Je veux faire moi aussi des enregistrements hors micro camera
mais ????
- le mini -disck même avec le plug-in wave c'est pas le pied
- le DAT c'est trés onéreux

Alors quoi prendre pour avoir un son numérique correct et surtout pouvoir en faire l'acquisition sur un pc ??

Que pensez vous des nouveaux dictaphone et autres cles USB ?

@+Alain