encodage et qualité pour "long" film... ?

salut a tous!

J'ai un montage d' 1h 10min a mettre sur un DVD;
Sachant qu'il y aura un peu d'authoring (intro, zic et menus animés) que me conseillez vous pour encoder ma vidéo ???
Je pense tout d'abord faire un export Quik Time de mon montage en pleine qualité...Mais ensuite???
Il y'a pleins d'encodeurs diiférents, pleins de parametres ...
Quel encodeur fournit une bonne qualité de sortie? TMPEnc ? Main concept?...Comment faire tenir 1h 10 (et donc un peu plus avec l'authoring) sur une galette de 4.7 Go??? Tout en gardant une bonne qualité...
est ce possible ???
Ou suis je obligé de graver sur un disque double couche ???

Enfin bref! ma question principale reste sur l'encodage!
Si vous pouvez m'aider, merci d'avance!

A+

 

salut

Pour mettre 1h10 de video sur 1dvd de 4.7 go, c'est tout a fait possible et tu auras une tres bonne qualité, cependant tu dois en effet conserver certain parametres comme l'entrelacement et des bitrates elevés!

Surtout pas faire d'exportation en quicktime, tu perdrais pas mal en qualité, sisi!
exportation en avi DV c'est le mieux, surtout si ta source est un DV!!

pour l'encodeur, teste celui-ci:

http://www.pegasys-inc.com/en/product/te3xp.html

il te permet de voir la taille de ta video finale selon les parametre que tu donne a ton projet (tres pratique)

en pratique, tu essaiera de compresser ton AVI DV en mpeg2 format dvd, avec un bitrate en VBR que tu ajusteras afin d'obtenir ta video en mpeg de 4.0go, comme ca il te restera presque 400 mo pour ton authoring, et a partir de là, ca devrai etre pas mal...

 

Tu peux utiliser TMPGEnc ou CCE ou Mainconcept , il faut
faire un calcul de bitrate .

 

Merci pour vos réponses!
Je vais tester ca...
Une autre question :a partir d'un fichier AVI DV pour l'encodage Mpeg2, je dois m'attendre à combien de temps de calcul? (sachant ke je ne possede pas une bete de course : AMD Athlon 1.6 Ghz 512 Mo ram)

Merci encore!

A+

 

tout depend de l'encodeur choisi:

cce est deux fois plus rapide que tmpeg chez moi!

pour une heure de DV encoder en mpeg2, oh, ca depend des reglages d'encodages aussi, si tu encode en vbr multipasses, ce sera plus long que du cbr, mais bon, disons, entre 3 et5h...

 

Ou il est ??

Bonjour DVconversion

Il est "chouette" ton petit calculateur,il vient d'ou ?

A propos pour le son en 384 Kb/s c'est mieux et la différence s'entends vraiment.

tibj26
Autre point, sauf grosses contraintes de place ( mais on peut toujours graver 2 DVD ) je préfére la qualité de l'encodage CBR ( haut débits ~8900 Kbds ) que le VBR . Qualité et rapidité au détriment de la taille du généré.

... de la puissance cpu de ta machine... de l' emplacement des fichiers capture et compréssé sur deux DD différents ..
....voir d'une carte d' encodage hardware !!!! ( 1 pour 1 !!)

Enfin, pour vous, entre cce, mainconcept, tmpeg, voir procoder, à paramétrage identique évidemment, comment les placez vous en qualité de rendu des images ?

Bertrand

 

Ah Bcauchy et son CBR ! :lol:

Le combat de l'arriere garde,

 

des encodeurs que je connaisse:

à 9000kbps, tmpeg et cce donnnent les meme resultats!

à debit faibles mieux vaut prendre cce avec son multipasses (4); sans aucun doute!

moi je n'utilise que CCE!!

Apres, en modifiant les GOP et les types d'images, on peut vraimenta voir de la qualité top

 

Tu joues avec quoi .... Toi ... ???

Bonjour tibj26

Merci .
Tu modifies quels paramétres? et dans quel sens? pour obtenir un "mieux " .

Bertrand

 

un peu de lecture sur le site de GEGE

http://g.michaux.free.fr/faq3.html

ajoute des I et supprime des B si tu utilises des bitrates elevés!

 

Et ça marche : + I - B = P?

Merci, la compatibilité lecteurs de salon ? , tu vois vraiment une différence en CBR 8900 Kb/s ? ta formule à toi versus celle de Michaux , j'avais déja vu son site mais j'ai jamais trop osé touché au " GOP"

Coucou Scott content de te retrouver. :amour:

Vrai que je suis un fervent partisan de cet encodage simple mais efficace.

Ma marotte de nature obsessionnelle est la qualité de l'image finale.. mais les maillons de la chaîne de "qualité" sont nombreux et pour certains hors de porté d'un amateur.

La deuxième "atteinte psychologique" :lol: se situe au niveau de la prise de son et là encore de son rendu et ... c'est encore plus complexe que les belles images


La scène et conditions d'éclairage, la caméra ( Tri ccd ) ... la carte d'acquisition montage qui ne "touche pas "aux couleurs, l'encodeur et ses paramètres, le DVD et la qualité de la gravure, le lecteur ( vidéo 12 bits 108 Mhz mini ) la télévision ( CRT ou Plasma et pas LCD etc.... )

La vie n'est pas un long fleuve tranquille quoique l'on en dise..... "Touche pas à mon Image "

Bertrand

 

justement, y'a pas de difference video des que le bitrate commence à passer au dessus de 7000 kbps, donc a ce compte là, pourquoi ne pas supprimer les images qui degradent les videos, et leur enleve le piqué en supprimant ces images B!!

Si tu reste dans certaines normes pas trop de i...etc, la compatibilité en souffrira pas!

Tant qu'à faire autant avoir une compression optimale, car un jour on regardera ces dvd sur des tv HD!!

c'est vrai que la video, c'est tout un art!

 

Hello Bcauchy,

content aussi de te retrouver.
C'est toujouyrs sympa de pouvoir echanger des points de vue.

Pareil pour moi, mon credo c'est la qualite.

En parlant de qualite d'ailleurs, tu as vu ce sujet sur Hardware :
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/VideoSon/sujet-68738-4.htm

Je te conseille de jeter un oeil sur le sample. Il semble que Ompg soit dans le coup.


Pour le son, je ne saurai dire, ce n'est pas mon domaine. J'utilise simplement besweet qui me semble pas mal.

Scott