module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

DV versus MPEG

Discussion dans 'Archives moteurs' créé par Guillaume Cottin, 2 Décembre 2004.

Tags:
  1. Guillaume Cottin

    Points Repaire:
    2 480
    Recos reçues:
    34
    Messages:
    1 167
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    salut tou le monde,

    Des caméscopes proposent un enregistrement direct en MPEG2, format du DVD.
    J'ai une seule question pour me décider éventuellement à choisir un tel caméscope : la vidéo MPEG la moins compressée est-elle meilleure que la vidéo miniDV ??

    merci... :)
     
  2. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur

    Points Repaire:
    3 720
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    14 529
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    L'encodage en MPEG2 est devenu très performant et permet d'obtenir des vidéos dont la qualité rivalise avec le DV.

    Pour autant, cet encodage pose de nombreux problèmes :

    - il est souvent propriétaire, c'est à dire lié à une marque ou à un modèle ce qui fait qu'il se marie mal aux autres MPEG2. Par exemple, il faut galérer pour le reproduire tel quel sur un autre DVD ou du moins, ça ne va pas toujours de soi;

    - les DVD gravés directement par camescopes sont relativement plus compressés que les DVD qu'on grave sur son ordi car la place manque. Pour certains modèles ou certains taux de compression, la qualité n'est plus alors au rendez-vous ;

    - le MPEG 2 de ces DVD est impropre au montage. On imagine volontiers le contraire. En fait, on en rêverait mais la réalité est bien autre. Je m'explique : le GOP ne permet pas de faire du montage dans de bonnes conditions car on ne peut couper la vidéo à l'image près comme on le fait en DV. De plus, on ne peut mélanger des images tournées en MPEG 2 avec des images enregistrées en DV, sauf si on accepte aussi de mélanger du VHS avec du DV. La différence de qualité devient en effet importante lorsqu'on transforme le MPEG 2 en AVI pour le mélanger à du DV.

    En conclusion, mon point de vue est dur : le camescope qui enregistre en DVD montre certes que tu t'adaptes à ton temps, mais pas dans le sens d'une amélioration de la qualité. C'est dans l'air du temps...

    Si ton objectif est d'enregistrer certaines scènes et de pouvoir les montrer immédiatement sur un ordi ou une TV, sans faire de montage, OK. Cela dit, tous les camescopes qui enregistrent sur bande savent aussi le faire. La petite contrainte qui fait la diffrénce, c'est d'attendre que la bande se déroule jusqu'au plan recherché.

    Quant à la conservation des vidéos, alors là, il n'y a pas photo. La bande reste bien plus sûre que le DVD.

    Bob
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page