Comparatif de logiciels : envisageable ?

Un certain nombre de Repairenautes utilisent plusieurs logiciels, dont deux relativement proches, pour monter en DV et HDV, Edius et Avid Liquid.

Serait-il envisageable d'établir un comparatif entre les deux log, selon qu'ils sont utilisés sec ou avec des cartes et boîtiers ?

Quelle devrait être la méthodologie afin d'établir des évaluations de chacun d’eux aussi objectives que possible ? Est-ce que ça a un sens et un intérêt ou bien est-ce qu'il faut laisser les revues spécialisées seules sur le créneau avec les manques que l'on connaît ?

Faudrait-il l'étendre aux autres logiciels traitant le HDV (MSP8, Vegas, Premiere, Avid, Final Cut, Magix...) ?

J'ai préparé un 1er jet sur le sujet avec uniquement ceux que je connais un peu : Edius et Avid Liquid. Bien entendu, si cela avait un intérêt (c'est le nombre de réponses qui le dira), alors il faudrait encore choisir le lieu de publication du comparatif (terrain neutre, c'est à dire forum HDV ou autre forum externe aux deux logiciels, ou bien, au contraire, publication sur chacun d'eux). Ensuite, après les 1ères observations, chacun serait invité à apporter sa pierre pour faire avancer le comparatif. Ensuite seulement, après apport de précisions, il faudrait faire une première synthèse ...

Qu'en pensez-vous ?

Bob

 

salut bob,
çà m'interesse au plus haut point, car je suis en train d'essayer Edius et MSP 8 et j'ai beaucoup de mal a les départager car ils ont chacun des atouts differents.
Etant donné les prix, qui n'ont rien de commun avec Studio 9 ou UVS 9, il vaut mieux reflechir avant de se lancer dans l'achat, surtout pour edius qui vaut quand mêem 699 €.
a+

 

Le problème pour un comparatif objectif, c'est qu'il conniatre au moins deux softs sur le bout des doigts. Ce n'est pas mon cas.
Philippe

 

Et tout dépend du poids que l'on met à chacun des avantages ou inconvénients.
Par exemple, pour certains , ne pas avoir le controle sur moniteur HD pendant un montage HDV, c'est carrément rejet du log.

Il est facile de lister, pour chacun, les plus et les moins , mais il faut , comme dit Philippe, connaitre parfaitement les log.
Et il est rare de posséder complètement 2 log.

Première 6.5, je crois que j'en avais fait le tour après quelques années, Edius pas sûr encore après un an de pratique.

Marc

 

Vos observations sont bienvenues car il faut mettre au point un protocole préalable qui permettrait de présenter succinctement chacune des fonctionnalités des logiciels de montage, sans nécessairement les ponctuer de + et de -, ce qui permettrait à ceux qui ne connaissent qu'un log de faire aussi valoir leur point de vue.

Je crois qu'une telle évaluation n'est pas facile à réaliser et que ce n'est qu'un ensemble d'utilisateurs qui peut la faire et la rendre vivante en fournissant des exemples.

Il n'est sans doute pas nécessaire de maîtriser totalement un log pour en parler car, évaluer son acccessibilité et son ergonomie fait aussi partie des critères à prendre en compte.

Lorsque j'ai mis au point un ensemble de critères à prendre en compte pour l'acquisition d'un caméscope, l'opération s'est faite progressivement et le résultat obtenu reste valable plusieurs années après. Si l'on pouvait procéder de la même manière pour les logiciels, ce serait le pied. On prendra des risques sur le sujet, mais j'aimerais bien qu'on fasse un essai d'ici quelques semaines, le temps de prendre en compte les éléments du protocole et les observations des uns et des autres.

Pour autant, un protocole de test ne convenant jamais à tout le monde car certains le critiqueront pour éviter que l'on fasse la moindre comparaison, la méthode pourrait consister à présenter un premier comparatif, révisable en fonction des critiques qu'il provoquera.

Bob

 

Ce sujet a maintes fois été traité et occasionné plein de polemiques de tout genre ... On a vu pas mal de " squatters " de chez Liquid venir faire leur bordel dans ce forum et dire n' importe quoi tout en ignorant tout d' Edius !
Phil a raison qu' il faut bien connaître les deux pour porter un jugement objectif !
J ' utilise les deux logs ; FAST STUDIO DV depuis la version 3 à l' epoque de Fast multimedia ... Ah la belle epoque , ce log était super stable !
Edius depuis sa sortie ...
Mais depuis un an et demi j ' utilise beaucoup plus Edius que LE parce que Pinnacle l' a trop " pinnaclisé " et il est devenu instable et plein de bugs ... Et pourtant c' est un super log ... Dommage !

 

Bony, tu indiques que "ce sujet a maintes fois été traité". Où ça ? Tu peux donner des liens ?

Bob

 

Ce n' était vraiment pas un comparatif à vrai dire ; plûtot un empoignade entre les utilisateurs de l' un ou l' autre soft !
En tant qu' utilisateur de deux , bien evidement c' était difficile de départager les deux softs chacun ayant ses avantages et limites que je me garde bien d' énumerer une fois de plus ...
Quoi que j' ai une préference certaine pour Edius ...
Pour le lien j' ai essayé , je ne le retrouve pas , j' ai oiblié le sujet de la discussion !