Choix de caméra Multicam

Bonjour , sur ce site , il y a pas mal de gens qui disent beaucoup de bien de cette AC 160 . Maintenant , la difficulté est de savoir si elle est bonne en basse lumière car c'est un point capital en captation de spectacles . On peut raisonnablement penser que oui , du fait qu'elle est équipée du même objectif et du même capteur que sa grande soeur , l'HPX 250 , une camera qui est clairement à classer dans le monde pro . Quant à son piqué d'image , il ne fait aucun doute qu'il est bon , j'ai eu l'occasion de le constater au Satis.

 

Salut Lex , c'est quoi "déboiter " : une nouvelle expression inventée par toi ou bien je suis complètement largué . Je dis ça parce que de nbrx repairenautes ont dit que les camescopes de la série 900 de chez Pana étaient très performants . Je suis d'accord , c'est très bon en rapport au prix d'achat . Mais , quand on compare les images produites par ce genre de camescopes avec celles d'une Z5 ou d'une FX 1000 ( et sans doute aussi d'une AC-160 ) , il y a quand même un fossé assez important en terme de rendu colorimétrique et piqué d'image et je trouve ça normal . Quand tu investis 3000 euros , voire plus dans une camera , tu souhaites quand même obtenir un "plus " par rapport à un modèle à 800 euros non ?

 

Bonsoir , ce comparatif est déja fait en ce qui me concerne puisqu'on me confie régulièrement des fichiers issus du Pana TM900 , du Canon 550 D , du Lumix LX7 . Les images du TM900 sont moins bonnes que celles des 2 APN qui , elles même sont à peu près du niveau de ma camera , une FX 1000 . C'est en tous cas ce que je constate.