[VotreAvis] Choix composants

Bonjour,

Visiteur occasionnel et utilisateur récent d'Edius 5 (plus exactement Neo 2 + HD Spark)
Un vrai bonheur après 10 ans sur Pinnacle Studio ! Précédemment sur Studio 9, je m'apprêtais (paresseusement) à passer à Studio 12 pour monter en HD (HDV/FX7) quand j'ai découvert Edius, no comment !

En remplacement de ma configuration actuelle insuffisante pour monter en HD (pas en AVCHD) et graver en BD, et en alternative à la configuration proposée sur le forum Canopus-Edius, mon assembleur me propose la base suivante, pour du montage occasionnel mais croissant en HD (pour un confort et un cout raisonnables)

CPU : pas de différence pour le proc, Quad Core Q9550 ou Q9650, (2,83 ou 3.00 GHz, FSB 1333), au moins aussi performant qu'un Core i7 920 entrée de gamme (un socket 1366 serait certes plus évolutif, mais il faut passer à des Core i7 940)

CM : plutôt qu'une Asus P5K64 WS ou P6T (qui a un slot PCI Express x1, contrairement à la P6T Deluxe, apparemment), il me propose une MSI P45 Platinum (Intel P45 Express) ou d'autres modèles proches de chez MSI (pas adepte de l'overclocking)

CG : accessoirement, plutôt qu'une carte ATI classique (4670 HD ou 4870 HD)
il me propose une carte Nvidia 9600 ou 9800 GT (du type MSI GeForce 9800GT 512MB GDDR3, ou équivalents cher Asus ou Gigabyte), je ne pense pas que ce soit vraiment déterminant (sous réserve compatibilité Direct3D 9.0c et prise en charge PixelShader 3.0, ou ultérieures)

Pas d'objection des spécialistes en hardware ?
Je continuerai à travailler sous WXP-SP3 avec 4 disques durs, dont 2 en Raid 0 et un en clone.
A ce propos, et pardon si ma question peut paraître simpliste, mais j'ai lu ou entendu des avis opposés (on ne va pas trop développer), en règle c'est le système ou les données auxquels on affecte 2 DD en raid pour disposer de débits élevés en HD, surtout lorsqu'on passe par un codec intermédiaire ? Je pensais que c'était le DD des gros fichiers vidéo, mon assembleur (pas spécialiste montage) me dit que c'est le DD système qui doit être doublé en Raid 0 …
(vous confirmez, DD système 7200 t/mn SATA-II/300 plutôt qu'un Raptor 10,000 t/mn ?)


Merci de vos conseils et bravo à Marc pour ses tutos et sa présence sur le forum
Cordialement
Eyedoc

 

pour la carte graphique, si tu joues pas, peut etre pas besoin d'un monstre.
En CM, j'aurais bien vu une gigabyte, le top.

Pour le raid, tu le mets là où t'as besoin de gros débit. C'est à dire là où tu fais le plus de mouvement de gros fichiers.
Le raid 0 ne fait que doubler le débit.
Perso je trouve que le raid 0 ne sert à rien. j'ai déjà tenté un raid de raptor, puis un raid de SSD, et il n'y avait aucun différence avec des disques uniques.
Alors à moins que tu fasses des copies de fichiers (gros) à longueur de temps, ça ne sert à rien.

 

Merci de tes encouragements
Pour la carte-mere , prend Asus , c'est du très sûr , MSI oublie vite ...
Pour le proc , l'avantage du I7, c'est les 8 coeurs, ça va vite avec Edius pour les conversions entre autres.
ATI marche très bien Edius,mais tu peux voir autre chose, tu nous diras (pas trop cher de changer ensuite).
XP-SP3 , c'est parfait.
Le raid-0 pas indispensable.
Je trouve que c'est plus fluide, surtout en multicam.
Si tu en fais , c'est uniquement pour les DD ayant les rushes video, pas le système.
DD en 7200 t/mn uniquement c'est très suffisant , il en existe des rapides.

Ton assembleur ne semble pas connaitre les contraintes de la video et encore moins les spécifités logiciel et cartes Cabopus.
Mais c'est normal, s'il n'en fait pas tous les jours.

Marc

 

Attention, les I7 ne sont pas à 8 cœurs (du moins pas pour l'instant) mais à 4 cœurs en Hyper Threading

 

Oui , c'est plus exact, mais les 8 proc réels ou simulés sont complètement exploités par Edius et c'est plus efficace qu'un Quadcore.

Marc

 

Merci de vos réponses rapides et de ces précisions sur le fonctionnement des core i7
eyedoc

 

Les i7 et les i5 sont à 4 coeurs, mais les i7 peuvent fonctionner en HT simulant 8 c .