Nous suivre

Rejeter la notice

Atelier Caméras RED - Jeu Concours spécial étudiants
Gagner votre place à la session des 26&27 Février à Paris
>> Plus d'infos <<

Rejeter la notice
Formation Raw C200 Tourner en Raw avec une C200
Notre formation vidéo est disponible !
>> Toutes les infos <<
Rejeter la notice

Session gratuite initiation Edius
Le Repaire organise une session de formation gratuite sur Edius le 10 Mars à 16h30 à Paris
>> Toutes les infos <<

CANON 5D Mk3 et Atomos Ninja Star

Discussion dans 'Canon EOS et EOS Cinema' créé par xmic47, 22 Février 2017.

Tags:
  1. désactivé0517

    Points Repaire:
    4 700
    Recos reçues:
    47
    Messages:
    817
    Appréciations:
    +60 / 206 / -8
    Pour s'assurer des évolutions il suffit de consulter le rapport de version 1.3.4 qui montre bien qu'il n'y aucun changement concernant l'échantillonnage, qui reste donc bien en 8bits 4.2.2.
    EOS 5D Mark III Firmware Version 1.3.4 [Windows]

    Ensuite, comme je le rappelle souvent ici, il y a la théorie et la réalité.
    Sur le papier, un échantillonnage en 10bits 4.2.2 est nécessairement bien plus performant qu'un 8bits 4.2.0, mais il s'avère que les choses sont bien plus complexes qu'elles ne semblent l'être, lorsqu'on teste la performance réelle, dans la "réalité".

    Le rapport entre le capteur, les composants matériels, le processeur les algorithmes est si complexe que parfois, une amélioration annoncée par un constructeur n'est pas notable, parfois même vécue comme une régression.

    La preuve, lorsque les nouveaux boitiers sont testés dans tous les sens par les utilisateurs, ont s’aperçoit parfois que, finalement un nouveau boitier, pourtant avec des tas d'améliorations, n'apporte aucune performance vraiment significative...

    Je me souviens de l'URSA mini de Black Magic, qui me faisait tellement envie, avec un capteur 4.5k, du RAW, du ProRes 4.4.4 des connexions XLR... et tout un tas de fonctions qui paraissaient géniales sur le papier, qui s'avère être un outil en dessous de tout, avec un rendu merdique, un traitement de la couleurs affreux, de l'audio presque inexploitable....
     
  2. xmic47

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    9
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    On est bien d'accord... étant issu du monde de l'audio, je sais à quel point l'alignement de quelques chiffres peut parfois suffire à faire clignoter tous les feux des environs. Tout ça pour qu'au final, une fois l'emballement terminé, le soufflé retombe comme une vieille chaussette... quand la réalité reprend ses droits.
    C'est sans doute la même chose dans tous les milieux, mais le phénomène s'accroit considérablement quand ll s'agit de choses où le subjectif (voire l'affectif) peut par moment prendre le dessus. L'effet de mode, le côté branchouille peuvent déboucher sur des attitudes aux limites du ridicules.
    Ceci étant, ce n'est pas toujours simple de faire la part des choses... ;-)

    Je ne suis pas insensible aux argument de giroudf concernant le travail sur les images "avec un codec plus robuste".
    De toutes façons, je finirai par me faire ma propre opinion, d'autant plus "objectivement" que ce qui a été dit ici m'a beaucoup appris (je ne suis qu'un vidéaste du dimanche (et encore pas tous les dimanches)).

    Encore merci pour vos conseils, vos explications et autres arguments...
    :good:
     
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous