Caméra: format résolution d'images

Bonjour Repairiens, Repairiennes,

J'ai fait il y a quelques semaines l'acquisition d'une caméra CANON XF300.
J'en suis vraiment très content.

Afin de l'optimiser, j'aimerais en savoir un peu plus sur le choix du format de l'image.
C'est à dire que dans le menu on a la possibilité de choisir différentes variables dans la résolution d'images, dans le Frame Rate etc... .
Savoir laquelle choisir et dans quelle circonstance avec bien sûr les incidences qui en découlent me paraît important pour optimiser mes futurs tournages.

Je suis donc à la recherche de quelques explications concernant ces différents choix ainsi que d'une autre m'expliquant la différence en entre 50-35-25Mbps et 50-25p ?

Par avance, un grand merci à toutes et à tous

Romuald2

 

Re-

Bon ben ma question ne semble pas trop vous stimuler les bidibulles Oo°o°O°0 !

Néanmoins je crois en vous, alors j'attends ...

Merci

 

Navré encore une fois d'être désagréable … ce n'est pas mon intention. Je souhaite simplement comprendre.

Comment peut-on acquérir un caméscope à 7000 €, classifié comme «camescopes de poing professionnel» et ne même pas savoir ce qu'est (ou la différence entre) le 50p et 25p, ni la différence de débit.

Pardon, une dernière fois ... je veux juste avoir la réponse à ma question qui est : est-ce que les amateurs d'aujourd'hui ont des moyens faramineux et un fonctionnement qui m'est obscure ? Ou alors certains ont quelques carences ?

Ça n'est pas du tout une attaque mais vraiment quelque chose qui me tourmente depuis pas mal de temps en parcourant le forum.

 

Bonjour,

Je suis graphiste de formation mais avant tout j'adore toute sorte de création: visuelle - graphisme - photo & vidéo.

Je ne suis pas un technicien mais plus un créatif à la base.

J'ai eu l'opportunité financière de m'offrir une belle caméra "semi-pro" pour débuter (licenciement) et je suis en train de faire une reconversion professionnelle pour devenir "freelance" dans le graphisme et l'audiovisuel.

En acquérant rapidement les bases j'espère tirer profit de cette caméra et pouvoir ainsi exploiter le secteur créatif qui est plus dans mes cordes.
(D'ailleurs si vous avez des manuels ou des formations à me conseiller je suis preneur)

C'est vrai que j'aurais pu commencer par acheter une petite caméra mais celle-ci n'aurait certainement pas posséder tous les déverrouillages possibles qu'une caméra semi-pro peut m'offrir !?

Crdlt

®

 

D'accord je comprends mieux. Merci pour cette réponse et surtout de ne pas avoir mal pris mon intervention.

 

Si ça peut aider deusromu à se dépétrer dans ses choix cornéliens:

commencer par
[ame=http://fr.wikipedia.org/wiki/Entrelacement]Entrelacement - Wikipédia[/ame]

et, bien sûr le test d'Alice notamment dans sa section "enregistrement"
Canon XF305 XF300 test Repaire

sans compter le très pratique guide du tournage de Jean-Charles Fouché, émérite repairenaute
Mon guide du tournage-montage Professionnalisez vos productions HD légères

+ les milliers de messages sur le repaire qui traitent de ces sujets...

 

Salut Deusromu

je peux comprendre Si tu as les moyens de t'offrir ce qui se fait pratiquement de mieux (avec la EX1R ne l'oublions pas) et d'avoir des lacunes techniques qu'obligatoirement tu devras combler si tu veux tirer le meilleur de ta Cam

Car si non tu as des toutes Auto autour de 1000€ dont la qualité d'image seront capables de faire rougir la tienne 7 fois plus chere

pour simplifier 2 choix:
Entelacé ou progressif
ENTRELACé:
Entrelacé c'est 50i ou 60i (dispo sur la 300 je sais pas)
entrelacé c'est a dire que la prise s'effectue par 1/2 image ligne pair d'abord puis impair ensuite (ou le contraire)
probléme :
une même image est faite de 2 1/2 images décalées dans le temps (1/50s) d'ou sur un diffuseur progressif ne gérant pas l'entrelacé un effet de peigne!!

AVANTAGE:
si en diffusion le Désentrelacement est bien géré on obtient une vidéo tres fluide assez comparable a du 50 ips (50 images pleines par seconde)
Inconvénient:
Certains n'aiment pas cette fluidité qui ne fait pas assez "cinéma"
On peut y perdre un peu en définition ..mais faut vraiment de bons yeux !!!
certain effet vidéo comme ligne qui peuvent vibrer (quoique je suis pas sur que sa vienne de l'entrelacé)
perso j'ai pas le choix la FX1 donnant que du 50i mais j'obtiens aussi de tres bons résultat précision de la EX1 ou de la canon en moins qq fois visible ..Mais faut bien regarder aussi

PROGRESSIF ou P:
la on a droit a un balayage complet et l'image est prise complétement en une seule fois 1/100 ..1/50eme ou 1/25 suivant le choix du Shutter
Avantage du P:
-Mieux adapté aux diffuseurs actuels qui travaillent tous en progressif donc pas de désentrelacement a faire susceptible de faire perdre quelques légére plumes en définition
Et la plusieurs choix:
-24p (ou 24 images pleines secondes) c'est la norme du Blue ray!!!
-25p norme du DVD en principe
-Et 50p voire 60p
Ces 2 dernieres options ne sont pas toujours disponibles et ne correspondent pour l'instant a aucune norme de diffusion
se sont pourtant les meilleures sauf si on aime les saccades

Je suis pas un Fan des saccades

Pour le sport il est évident que le i est conseillé :
j'ai un 107cm fullHD et les emissions de Eurosport fullhd sont a hurler de précision et de fluidité (60i je pense qui est plus adapté au balayage de ma télé)
et sur des emission HD je vois tt de suite si c'est du i ou du p!!!!

le 24p ou 25p demande des prises de vue tres professionnelles sur pieds de prefférence avec des panoramiques tres lent
Donc plus adapter au tournage d'une fiction (qui peut terminer savie en BR) et faites en principe avec des moyens de stabilisation ..plus lourd

A toi de faire des essais et de faire ton choix ..t'as bien un peu de temps pour cela tout de même
Quand on achete une cam a 7000€ ..On peut ne pas être technique MAIS Si on est pas motivé la c'est plus grave

Et de filmer ensuite selon tes gouts et tes besoins

 

"...Je souhaite simplement comprendre...."

wkw le "cas " de deusromu est assez rare ..par contre un autre "gisement " d'amateurs disposant de "moyens plus ou moins faramineux " ..
L'ex cadre sup ou profession libérale, retraité ou en semi activité ..qui a déjà utilisé des camescopes et/ou S8 en mode familiale simple ...
Il était passionné mais n'avait pas le temps ..
Il souhaite s'ouvrir/apprendre.."s'entretenir les neurones" ...c'est un hobby comme un autre ..
Il décide de plonger ....Il a été, dans sa vie professionnel, mis systématiquement en plein milieu de la piscine avant d'avoir appris à nager ..
"même pas peur" ...( Canon XHA1, Sony Z1, EX1, etc...)
J'ai quelques interlocuteurs de ce profil ...( dont je fais parti !)

deusromu
Comme n'importe quel outil ..pour apprendre à le maîtriser il faut l'utiliser sur toutes les coutures le plus souvent possible ..dans toutes les conditions .
Filmer, filmer encore, visionner, corriger, essayer, tester ..ce sont des heures de pratiques, de galères qui vont te permettre d'acquérir les bons automatismes,
exploiter au mieux de tes propres possibilités cette nouvelle caméra.

Un autre livre qui va te permettre de "débroussailler"

>>> Guide Pratique des Caméscopes FX1000, Z5, Z7, S270

 

Ce qui me gêne, je me suis peut-être mal exprimé, c'est lorsqu'un novice, et non pas un amateur (ou alors un amateur-novice ), s'oriente vers un outil qu'il ne maîtrise pas. Nombreux sont-ceux qui acquièrent une caméra au dessus de leurs compétences; il y a certes une pointe de jalousie dans ma réaction, mais c'est aussi dû au fait qu'aujourd'hui ont veux le top, tant pis si on ne le maîtrise pas, puisqu'il y a toujours de bonnes âmes qui nous offrent gracieusement leur savoir (repaire ). Et qui plus est, certains on l'audace de réclamer ce savoir gratuitement et urgemment. Donc on s'en fiche puisque les autres feront notre travail, en ce sens qu'ils répondront aux questions que l'on se pose. C'est de la formation gratuite … hip hip hip …

Le pire c'est que parfois gratuitement on forme notre assassin, comprenne qui pourra.

J'ai lu sur ce forum, des propos du genre : quoi il va vendre son pdf sur comment tourner avec des dslrs !! ?? ppff dégueulasse.

Ah oui j'oubliais, à l'heure du net tout doit être gratuit …. le travail ne paie plus.

Ensuite, par rapport à ce post, pourquoi faire ce choix de caméra, quand on sait que le grand intérêt de celle-ci est le sous-échantillonnage 4:2:2, alors que vraisemblablement sont auteur, ignorant déjà le progressif et l'entrelacé, doit aussi ignorer l'intérêt de ce facteur. Puis outre cet intérêt, est-il réellement nécessaire pour l'utilisation souhaitée ?

Donc je ne comprends pas pourquoi on achète une Ferrari lorsque l'on ne sait déjà pas conduire une 205. J'entends par là; et là je ne prend plus l'exemple de l'auteur de ce post, qui souhaite se professionnaliser, mais des novices ou amateurs habituels; qu'il m'apparaît totalement stupide de vouloir commencer avec un outil que l'on ne maîtrise pas, juste parce que c'est la classe et parce qu'on en a les moyens.

Pour terminer, comment aujourd'hui dans les métiers de l'audiovisuel, certains pros peuvent passer pour tels ou peuvent convaincre, alors qu'ils utilisent des caméscopes identiques aux amateurs. Le résultat, je vous l'accorde, sauf que celui-ci ne se voit qu'à la fin.

"Elles fait de belles images votre petite caméra …"

Je ne compte pas acheter une RED One pour mes films de familles … .

bcauchy, pff … tu es responsable de mon coup de gueule qui va encore amener un débat particulier…

 

+1 jakovideo

 

étonnant bien sur !!!
Mais on peut être tres bon "cadreur" voire réalisateur indépendant,
avoir le feeling pour prendre les bons angles les bonnes lumieres être créatif
et ignorer le Béaba de la technologie numérique
Il doit y en avoir pas mal comme cela ...Il ne sont pas ici...Certains doivent même filer leur rush au montage et attendre le produit fini