Budget serré pour un semi-pro

Bonjour à tous !!!

Voilà, je vous exprime mon problème en quelques mots : je suis étudiant (donc fauché ^^), et je cherche à me procurer un camescope semi-pro d'occase aux alentours de 500€ environ.
J'en entend déjà rire d'ici :bigsmile:, alors je le précise ; non, je ne crois pas au Père Noël (enfin je pense) ^^, mais je ne cherche pas non plus un appareil sorti le mois dernier à l'image super léchée, au contraire même, j'aime bien les images à l'aspect "vintage", style pellicule années 80 :amuse:

Si une bonne âme a une idée de modèle ou de gamme pour m'aider, je l'en remercie d'avance

 

hé oui, le problème c'est qu'il y a quelque temps encor' (pas si longtemps d'ailleurs),
onn faisait de bonnes cameras, pas trop, petites, pas trop grosses, avec une bonne construction solide, des fonctions serieuses, de bons objectifs...

par exemple la pd100, trv 900, et 950..., ou même chez pana, la gs 400, et 500
on n' a même plus actuiellement en haut de gamme des modèles qui même y ressembleraient ! le haut de gamme sony, le hc 9 ! et hv 30 de canon, ces petit riquiquis ! â le temps des ex 1 (hi8) est bien loin !

changer pour mieux, oui, mais avec le hd, la donne a ete complètement faussée.
et pour le montage, alors, j' en parle même pas !

 

J'ai trouvé une petite TRV-900 à 430€, on va voir de quoi est capable la bête ^^

Merci beaucoup pour vos précieux conseils !!!! :amuse:

 

si tu la veux pas, moi je prends !:bigsmile:

assaini, moi je crois pas. ! on trouver plus des cameras dignes de ce nom, on trouve des machins "my first sony" a trois sous qui font tout (sauf le café) sauf de la video. plus moyen pour un club ou un etablissement scolaire de disposer d' un camescope ayant prise micro, casque, entrées analogiques ! plus rien pour les vrais amateurs sans depenser une fortune - ce qu' ils ne font pas - et se detournent de la video pour la photo par exemple.

on trouve plus que des camescopes boites carrées (sauf le sanyo xacti, sympa, mais avec un codec complètement proprio, et merde !), plus de camescopes avec des formes originales (canon a2, jvc gr 4000, sony pc, sony v5000 !)

même la sony hd 1000 n' a même pas les caracteristiques de la v 200 d' epoque !

porca miseria, c'est bien fini !

 

on trouve des canon HV20 pour pas cher, et c'est parmis les meilleures petite camera HDV.
meme neuve, elle est pas loin des 500 euros.

 

ce que je comprends pas, c'est qu' on essaie de nous faire avaler des couleuvres pas possibles ! on avait un form-at form-idable (le dv), il aurait juste fallu augmenter les pixels sans toucher a la compression bien sur, quel formidable format on aurait !

moi pour l' instant je change pas pour pire, que ce soit en definition (codec mpeg2 moins bon que avi-dv), sans compter la facilité de montage du dv. (sans dowconversion aucune, pratiquement en temps reel).

j' avale pas qu' on nous serve des trucs pour de nouveau galerer (codecs proprietaires de merde, ça c'est le pire !) juste parce qu' il y a plus de pixels au compteur. sans compter que devant il y a des objectifs eux aussi de m.)

et les gens s'en foutenty des camescopes maintenant, y filment avec leur telephone ou leur appareil photo. reste nous autres avec notre video (ô c'est ringard un camescope de nos jours, j'fais pareil avec mon telephone euh !)

voici pourquoi les camescopes d'aujourd'hui devraient etre de belles machines specialisées, faites pour ceux qui filment vraiment. au lieu de ça on a des boites de sardines en plastique avec un objectif qui depasse devant. ert on doit faire avec ça.

la hv 30, "top niveau actuel ", même pas bien fini (la trappe qui prend du jeu en 3 jours!), fait plutot minable face a une trv 900 , elle une vraie camera, sans mode photo inutile (c'est toujours moins bien qu' vrai appareil photo de toute façon), qui est SENSIBLE, qui a prise micro, casque, viseur entree dv et analogique, etc...

pfgff j' arrete je m' etrangle !

 

oui, mais je me fiche de tourner en haute definition pour quelques centaines d'euros... je ne sacrifie RIEN a la mode hot' def ! surtout pas l' ergonomie, la facilité et la sensibilité. a loin près !

quant aux camescopes grand public , ce que je veux dire c'est qu' il n'y a plus dans les gammes grand public de haut de gamme presentant les fonctionalités des camescopes d' il y a seulement 5 ans. regarde la hd 1000 d' epaule a 2000 euros,
t'as plus rien dessus, pas même un 3ccd (c'est amorti quand même !), un diaph manuel, etc... et on te justifie le prix par ces deux lettres "HD" . la belle affaire !

 

et quoi, par exemple ?

entre la hv30 et la xha canon, t'as quoi ? 1000 euros pour l' une, 4000 pour l' autre ?
qu' est ce qui ressemble a une trv 900 de nos jours ? avec les mêmes possibilités, les mêmes fonctions, la même qualité de construction ?
tiens, disons a 1600 / 2000 euros, neuve ?

a part une hd 1000 ! et là aussi, si on veut une cam qui prennent des cassettes de 3 heures,( celle ci le fait même pas, c'est pas qu' il n'y ait pas de place dedans), il faut taper sur une s270 a 8000 euros. c'est trop !
ben a l' epoque j' avais une dsr200 qui etait repondait a ma demande et qui etait abordable. y en a plus des comme ça aujourd'hui, c'est ça que je veux dire.

loin de moi vouloir faire de la polemique sur le hd, c'est plutot de la polemique sur la qualité du materiel lui même que l' on trouve actuellement ; c'est pas parque ce c'est marqué HD que c'est pas de la jolata ! (en espagnol dans le texte)

et je n' en veux a personne, sauf aux constructeurs.