Avis sur le Sony DSR PC100

Philippe CURE 26/06/2000

LES PLUS

+ qualité remarquable de l'image (hors basse lumière, vraiment pas terrible).
Mais attention: je suis un simple amateur, utilisateur jusqu'ici d'un Hi-8 Canon milieu de gamme
+ optique de bonne qualité
+ écran et viseur excellents
+ mode photo très correct (capteur mégapixel) soit des photos équivalentes à une bonne entrée de gamme phostoscope
NB: les memory sticks ne sont pas très chers en forte capacité
+ connectique très complète (DV et analogique In et Out), pour 5000 F de moins que les autres machines en offrant autant
Pratique, quand on migre depuis le Hi-8, tout en attendant que Pinnacle, Canopus et consorts baissent un peu les prix des cartes multiformats et améliorent leurs drivers (j'ai enfin maîtrisé ma DC30+, je ne touche plus à ma config!) et avec la sortie S-Video du PC100, la perte à la capture est acceptable
+ ergonomie remarquable: malgré le nombre de boutons divers, tout tombe bien sous le pouce (exemple: le réglage manuel d'exposition, un coup de pouce sur la commande, puis la mollette de réglage, et hop!)
+ menus corrects et débrayages très complets pour une machine pour amateur sans grande ambition technique
+ autonomie exceptionnelle des batteries standard (120 mn au moins en mode viseur, 90 en mode écran externe); ce que disent les tests des magazines est vrai!
+ mode nightshot pas très utile, mais assez créatif (presque un effet spécial, en fait)
+ rapidité mécanique et électronique (zooming, démarrage)
+ fabrication donnant un sentiment de bonne finition (beaucoup de pièces métalliques, pas de jeu dans les boutons et manettes ou connecteurs)
+ enfin, et ça n'est pas rien, même si peu l'avoueront: c'est un joujou sensationnel: tant de possibilité dans 550 g et avec le volume d'une cannette, pas mal! C'est discret, de plus. Et tellement rigolo à utiliser. Un régal pour un drogué de technologie!



LES MOINS

- basse lumière: vraiment pas terrible (fourmillement, couleurs faussées...)
- pas de grand angle (équivalent 44 mm photo 24x36)
- téléobjectif limité, le télé numérique pixelisant un peu beaucoup
- stabilisateur numérique (je vois hélas clairement la différence avec mon Hi-8 Canon à stabilisateur optique)
Le fait de disposer d'un capteur mégapixel limite la casse, mais je n'ose imaginer le résultat avec un capteur 800000 pixels...
- bruits de fonctionnement, et micro mal situé (pourquoi pas en façade plutôt que sur le dessus, là où on pose naturellement les doigts...)
- touche d'accès aux menus accessible uniquement en ouvrant l'écran (pas pratique en lumière vive, on utilise uniquement le viseur
- commande de zoom trop souple: il faut un temps d'apprentissage prolongé pour éviter de zoomer à mort au moindre mouvement de l'index)
- pack un peu...malthusien (voire carrément radin): les câbles analogiques (RCA et S-Video), mais de câble I-Link; pas de cassette vierge; un memory stick de 4 Mo seulement (soit 6 photos à résolution maximale)

Mais tout cela n'est pas si terrible face aux plus, sauf à être un amateur très éclairé et très exigeant...qui n'hésitera pas à payer 10000 F de plus pour un tri-CCD, lequel fait (in fine) encore plus m'as-tu-vu, non?