ads pyro

bonjour,

où trouver une carte ohci ads pyro à Paris? J'ai cherché chez surcouf et dans les magasins autour, sans succès.

J'ai essayé d'utiliser avid xpress dv 3 avec une carte ohci asus (chipset texas instrument). Tout parait normal au premier abord. J'ai sélectionné les pilotes texas instrument dans le dv select.exe du dossier avid, la carte est reconnue par le logiciel sans problème, quand j'allume ma caméra, avid m'indique qu'il installe le bon driver.

Mais impossible ensuite de piloter ma caméra ou d'enregistrer. Aucun signal ne rentre. Si j'appuie sur play directement sur la caméra, aucune image n'apparait dans le logiciel. En revanche, si je la débranche, avid m'indique qu'il a perdu le signal. Il sait donc qu'une caméra est connecté mais ne parvient pas à la piloter ou à recevoir un flux vidéo. Ma caméra est une sony dsr pd 100 P qui, je crois, est compatible avid xpress dv 3. J'ai réinstallé plusieurs fois le logiciel et essayé avec deux autres caméras sony (trv9 et trv15).

Sur les forums spécialisés avid, il semble que de nombreuses personnes aient ce genre de problème, soit une carte ohci non reconnue, soit des difficultés à piloter leur caméra.

Le problème peut-il venir de la carte asus ?

Toutes les idées sont bienvenues. Merci.

abit kg7 raid 512 ram athlon 1.4 win 2000 sv 2 matrox g550

 

suite du post ci dessus,

J'ai fini pour réinstaller win2000 sv 2 sur un autre disque avec un minimum de logiciels pour voir si avid 3.0 ne bloquait pas à cause d'une surcharge. Et cette fois ci ça marche. Il parvient enfin à piloter ma caméra (une sony pd 100) par l'intermédiaire d'une carte ohci asus. Il semble donc qu'avid soit très sensible à la configuration logiciel de l'ordinateur (de nombreux utilisateurs ne parviennent pas à piloter leur caméra, y compris des personnes ayant fait l'update de avid 2.0 à 3.0). Reste à savoir si la carte ohci asus est stable à l'utilisation.

Salut à tous

si quelqu'un sait ou trouver une carte ads pyro à Paris, je suis toujours intéressé.

merci

 

Encore une fois...

L'ADS Pyro 1394 est vendue en France sous un autre nom, la Fast DV.go!, trouvée chez Surcouf ou http://www.rueducommerce.com.
Il suffisait de demander chez Surcouf, c'est eux qui m'ont renseigné et (pour une fois) ils avaient raison. Maintenant je les ai même mis au courant qu'elle était compatible avec Xpress DV. Il parait que la DV.now! est aussi compatible mais comme elle est plus chère je ne vois pas trop l'intérêt de l'acheter (sauf qu'elle est aussi compatible avec Fast Studio DV, mais quand on a Xpress DV je vois pas l'intérêt d'acheter ce logiciel vu qu'ils font à peu près la même chose).
Pour ce qui est des problèmes de drivers, il faut faire très attention et lire la doc de Xpress DV *AVANT* d'installer la carte, car la manipulation n'est pas standard.

Cyril.

 

Billy, je me retrouve dans la même situation que toi avec une PD 100 et une carte MSI 6380 pour un Athlon XP 1700 (1.47mhz réel) et Win XP.

J'ai remplacé ma Raptor par une Stu, dio DV. Avid fonctionne travaille bien avec des rushs capturés par Studio 7 mais ne parvient pas à piloter la PD 100.

En examinant les solutions des uns et des autres, j'ai prévu de partager le 1er DD en 2, d'utiliser win XP sur la 1ère partie et Win 2000 sur la 2nde, et d'associer Avid Express avec la Studio DV ou une Pyro si ça ne va pas sur cette 2nde partie.

Qu'en penses-tu, sachant que je ne détaille pas le reste des configs associées sur les 2 fractions du disque C, qui, jusque là, marchaient très bien ?

Bob

 

bonjour,

si je comprends bien, tu veux travailler sur avid à partir de ta seconde partition en win 2000. (Je ne crois pas qu'il soit possible à ce jour de piloter une caméra avec avid 3.0 sous win XP).
Avec une carte pyro, tout devrait bien fonctionner. Mais ainsi que je l'avais expliqué dans un autre post, même sous win2000 et avec une carte firewire TI, il se pourrait que tu ne puisses pas piloter ta caméra; il te faudrait alors réinstaller win2000 sur une partition propre.

A ce propos, plongé dans les réinstallations depuis quelques jours, je ne parviens pas à effectuer de copie de mon disque système. J'ai essayé avec ghost 7.5 et drive image 5.0, tout paraît bon pendant la copie, mais lorsque je veux booter à partir de ce nouveau disque, impossible, windows n'en fini pas de charger. J'ai essayé et réessayé sans succès.

billy

 

Merci billy. Je vois que tu cherches comme moi une bonne soluce. Je bénéficie d'une aide de pro, mais même dans ce cas, ce n'est pas très évident.

Oui, je prévois de partitionner le DD C de 40 Go en 2. Une 1ère partie pour Win XP avec la Raptor et Premiere. Une 2nde partie pour Win 2000 avec l'OHCI Studio DV de Pinnacle (si elle veut bien) Avid, Vegas et Cie. J'ai 2 autres DD, de 40 et 60 Go.

Toute la config avec ses softs tournait désormais comme une horloge sans aucun plantage jusqu'à l'arrivée d'Avid .

Mais pour éprouver le tout, la stabilité et le ronron n'étant supportable qu'un temps limité, j'ai changé la Geforce 2 TI par une Rage Fury 32 mo qui rame; je cherche à utiliser la Matrox G400 Dualhead d'un autre PC. Ce serait idéal avec Avid, non ?

Et là, avec Avid dans ce contexte, j'ai beaucoup à apprendre et à valoriser avant de penser en sortir. Au cours de ma formation, je serais très heureux de pouvoir me replier sur Premiere ou Vegas.

Bob

 

bonsoir Bob,

La matrox est un bon choix pour le montage avec avid. "L'idéal" est même de rajouter une autre carte graphique pci pour bénéficier de deux écrans de travail plus un retour sur la télévision sans nécessiter de caméra.

Je suis actuellement en train de tester cette configuration. Mais c'est un peu le chateau de cartes, et je ne sais pas si, au final, la stabilité sera au rendez-vous.

Je m'explique : la matrox gère un écran plus la sortie TV (avec un adaptateur svideo ou rca sur la deuxième broche de la carte, la matrox g550 que j'utilise est vendue avec). Il faut pour cela activer le mode dual et dvd max (propre à matrox, les autres cartes ne marchent pas dans cette config avec avid).

La deuxième carte graphique pci gère le deuxième moniteur. Dans les réglages, il faut étendre son bureau sur celui-ci.

Donc, une fois dans avid, tout ce qui est sur la time line et tous les calculs sont renvoyés sur la tv en plein écran par la matrox. La qualité est moins bonne que l'image originelle, mais tout est en temps réel, et rien n'empêche par ailleurs d'allumer parfois la caméra pour vérifier la qualité pure de certains plans.

Donc je me retrouve avec win 2000, une carte matrox g550, une carte graphique pci (j'ai acheté une riva tnt2 standard 32Mo), une carte fire wire, une carte raptor rt, une carte son fortissimo, le tout sur une carte mère abit KG7 raid.

Le tout paraît fonctionner à présent. La carte graphique pci m'a posé quelques problèmes d'affichage et il a fallu que je la déplace de slot. Reste à voir dans la pratique.

salut

 

Précision : la Matrox G 400 offre au choix :

- la gestion de 2 moniteurs, l'écran de l'un étant dans le prolongement de l'autre, donc bonne soluce a priori pour l'Avid;

- la gestion d'un moniteur + un écran TV, soluce que j'avais un temps adoptée mais qui n'est pas de très grande qualité (avec un Athlon 500 à l'époque).

Quand je branchais la TV, j'utilisais, je crois, le même connecteur que celui du moniteur PC, sauf que j'y ajoutais un convertisseur SVHS livré avec la carte.

Tu estimes que lorsqu'on branche le moniteur et la Tv sur les 2 connecteurs de la carte, le résultat est médiocre. Tu as pourtant un Athlon 1.4. Quelle bête faudrait-il mettre pour améliorer la situation ?

Bob

 

Bonjour,

La qualité en sortie TV n'est pas médiocre à cause du processeur. L'image est fluide et sans saccade. C'est simplement la qualité du fichier vidéo envoyé par avid, plus le type de conversion prise en charge par la carte matrox, qui ne sont pas au maximum. Lorsque avid fait du temps réel sur les effets (titrages...), ce temps réel n'est disponible que sur le moniteur de l'ordinateur. On peut même choisir d'abaisser la qualité de l'overlay si on multiplie les effets pour améliorer la fluidité du temps réel. Mais si on branche une caméra, aucun effet ne passe par elle, à moins d'effectuer un calcul.

Donc, en envoyant le signal sur une télévision par l'intermédiaire d'une matrox, le signal est, dès l'overlay, d'une qualité inférieure (pour permettre le temps réel d'avid). Mais encore une fois, après quelques réglages, la sortie TV n'est pas si mauvaise. Il semble qu'il y ait une trame sur deux ou une moins bonne résolution. En revanche les couleurs semblent assez respectueuses. Pour apprécier les effets, et même travailler, ce retour TV me parait suffisant.

Quelques réglages sont difficiles d'accès sous matrox (sortie pal ou ntsc, activation de dvd max...). Si tu veux plus de précisions, fais le moi savoir.

salut

 

Suite.

Avid offre de privilégier, soit l'overlay, soit le temps réel. Quand on privilégie le temps réel, l'image de l'overlay est effectivement très dégradée, même si en gros les couleurs sont respectées.

Mais, jusqu'à la version 2, l'Avid tournait avec la Raptor. Or, avec cette carte, tu disposes d'un overlay convenable, très fluide et en même temps d'une sortie TV totalement fluide.

Par conséquent, je serais très étonné que la version 3 d'Avid qui tourne désormais uniquement sur OHCI conduise à une régression de qualité et n'offre plus un overlay convenable et en même temps une sortie TV parfaite, si ce n'est par un réglage de la carte graphique , du moins par la sortie DV du connecteur i-link.

Par ailleurs, Ourme a une autre soluce pour bénéficier de la vidéo partagée sur 2 moniteurs PC et sur la TV. Il utilise une seconde carte graphique basique à 20 Euros. Intéressant, non, si on dispose d'un slot PCI libre ?

Bob