A propos de Canopus ADVC 1394

>danielha

Je comptais m'acheter un DC10+ mais apparement ce n'est pas la panacée car beaucoup de problèmes semble arriver avec cette carte (IRQ, Drivers proprietaires)

Je pense m'acheter la Canopus ADVC 1394 quels sont les avantages par rapport à le DC10+ ?

Mis à part le coté logiciel et pas de sortie ana,
la qualité de conversion est elle supérieure à la Dc10 ?

 

DC10 PLUS / ADVC-1394

Pour donner un avis un peu vulgairement : " y a pas photo ".

On peu comprendre que ,dans l'immédiat ,votre souci est de capturer de l'analogique et monter vos films.
L'ADVC-1394 fera une conversion analogique/digital de très haute qualité :
-Codec propriétaire de CANOPUS reconnu partout comme l'un des meilleurs avec, en plus, une synchronisation son/image parfaite.

La carte est OHCI. Elle s'installe toute seule avec les pilotes de
votre système ( pas de driver proprétaire ).
L'intérêt de la norme OHCI est également,par conséquence,de pouvoir associer à votre carte la plupart des logiciels de montage
et autres logiciels complémentaires.

Avec la carte ADVC-1394 vous avez également la possibilité d'optimiser la qualité de l'image pour la conversion analogique/digitale.

La carte est compatible PC et MAC.On peut lui connecter d'autres
périphériques IEE1394 ( FIREWIRE ).

Enfin,vous allez passer certainement un certain temps pour capturer,sélectionner vos images et monter.Le but final c'est sauvegarder un document vidéo.
Il serait absurde de finaliser en analogique.
Vous sauvegarderez en numérique soit sur un camescope avec
entrées DV in ou sur un magnétoscope numérique.
Après seulement vous ferez vos copies en analogique VHS ou
S-vidéo.

 

..... Mr Excelvision ..... t'es salarié de CANOPUS ?

j'suis d'accord que le dc10+ n'est pas merveilleuse tous les jours, mais là ça sent la brochure publicitaire ......
(c'est meme plus une question de style que de fond: t'as le droit de t'exprimer)

 

Je donne un avis qui est le mien.
En rapport avec la question posée par le demandeur.
Le but c'est d'essayer de lui être utile.
POINT FINAL.
Il n'y a pas de but publicitaire pour CANOPUS.
Maiintenant,si vous voulez apporter la démonstration qu'une DC 10
PLUS c'est mieux qu'une ADVC-1394. c'est à vous de répondre
( pas à moi ,mais à la personne qui a posé la question )
puis ce que vous semblez être très informé.
Le forum c'est fait pour échanger alors profitez-en.
( mais soyez constructif plutôt que de dénigrer )

Excelvision

 

Bonjour Excelvision,

Tu sembles bien connaître la nouvelle ADVC1394 de Canopus.
Si éventuellement tu pouvais nous faire part de ton expérience avec cette carte, cela serait très sympa de ta part.
J’ai ouvert une discussion sur le forum de Végas, ici :
http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=12814

merci à toi
A+
Gilles

 

L'entrée analogique permet t'elle d'y relier également un magnetoscope de salon secam voire un décodeur numerique ?

 

Effectivement si on compare la Canopus à la DC10+, il n'y a pas photo. Mais si on veut comparer des choses comparables, il faut à mon avis comparer la Canopus à la Pinnacle Deluxe.

@+

 

à Xeetron,sources analogiques

Parfaitement.
La seule condition c'est que le signal de sortie du
magnetoscope ou du décodeur soit en analogique
PAL ( ou NTSC ).
La carte ADVC-1394 n'accepte pas le Sécam.
La solution avec une source Sécam,c'est inévitablement
de transcoder le signal en PAL avant d'entrer sur la carte.
Un transcodeur SECAM>>>PAL grand-public coûte 155 euros.
La carte ADVC-1394 reprend la même technologie que les boîtiers
CANOPUS ADVC-50 et ADVC-100 qui eux aussi n'acceptent que le
PAL/NTSC.

Question : oui mais est-ce que je vais perdre en qualité en transcodant ?

Le transcodage avec du matériel grand-public apporte toujours
une certaine perte après transcodage.C'est normal et inévitable.
Mais soyez rassurés : c'est pas très visible,sauf faire une comparaison immédiate entre l'image entrée ( Sécam ) et l'image sortie ( PAL ).
Pour avoir un bon résultat ,il faut aussi que le signal à transcoder soit stable et de bonne qualité.
Cela reste la seule solution pour sauvegarder en numérique
des videos Sécam avec une carte d'acquisition PAL.

IL existe sur le marché des cartes d'acquisition qui acceptent
le Sécam analogique en entrée.La PINNACLE DC-10 plus, entre autres.
Le signal vidéo est alors capturé en MJPEG.à taux de compression variable.
Le débit de données pour conserver le maximum de qualité peut être plus important qu'avec une source DV.
Il faudra donc être vigilant sur la "bonne forme" du système informatique ,car les ressources seront plus sollicitées,de manière a assurer une acquisition sans perte d'images.
C'est pour cette raison que le concept de conversion analogique>>>DV en capture est particulièrement intéressant
( et sécurisant ).

Excelvision

 

Et à part le DC10+ de Pinnacle, quels sont les autres cartes qui acceptent du SECAM en entrée ?

Car j'aimerais eviter Pinnacle

 

Excelvision:

je ne voulais rien demontrer au profit de pinnacle

je me moquais juste un peu du ton que tu employais pour "faire l'article" de la canopus

s'il faut prevenir avant de plaisanter maintenant ...

 

à Xeetron : Cartes acceptant le sécam

Les cartes acceptant le Sécam en entrée sont peu nombreuses.
Il est aussi préférable de s'orienter vers des cartes "mixtes" avec entrées analogiques et DV.
Le Sécam ,bien sûr ,ne sera numérisé qu'à partir de sources analogiques.( le DV est exclusivement PAL/NTSC )

On peut retenir dans ces conditions essentiellement :

-MATROX RT-X100
-MATROX RT-X 10

-ELECTRONIC-DESIGN " ANDI " ,carte OHCI.

( les cartes Pinnacle non incluses )

Excelvision

 

Pinnacle en général j'ai pas testé

La dc10+ , j'ai un peu souffert, comme d'autres

je dirai que globalement ça marche, avec une prise de tete de temps à autre.

c'est adapté à un amateur (parce que si on a un rendu pro à fournir, il faut pas etre suspendu à un caprice du matos) qui veut récuperer du secam de qualité moyenne (genre vhs ou tv)

c'est mon cas

j'ai acheté cette carte en fevrier 2000, aujourd'hui je crois que je checherai autre chose de plus souple et plus fiable, et que je reflechirai avant n'importe quel choix de numerisation

 

à PHIL 135

Heureusement qu'on rencontre des gens comme toi qui aiment
plaisanter.
Rire ou sourire c'est ce qu'il y a de mieux pour la santé.
Alors ton commentaire,que j'avais peu apprécié,je l'ai maintenant relu ... en souriant !

Excelvision