Prise en main de la caméra HVR Z1 (3)

Sommaire:

Prise en main de la caméra HVR Z1 (1)
Prise en main de la caméra HVR Z1 (2)
Prise en main de la caméra HVR Z1 (3)

Michaël, opérateur de prise de vue et réalisateur, a eu l'occasion d'utiliser la Sony HDV HVR-Z1 pendant plusieurs semaines pour de récentes productions prestigieuses de télévision. Précieuse expérience qu'il partage avec nous ;-)

 

Michaël est opérateur de prise de vue (OPV) et réalisateur. En tant que chef op sur des productions TV ou institutionnelles,ses outils de travail habituels sont des caméras Beta SP, Bétacam Digital, ou HD (HDCAM ou Varicam).

Pour de récentes productions prestigieuses de télévision , il a eu l'occasion d'utiliser la Sony HDV HVR-Z1 pendant plusieurs semaines. Précieuse expérience pour nous ;-) Certaines de ces productions tournées avec la Z1 étaient dédiées à une diffusion finale en SD, d'autres en HD. Voici donc refondues et remises en page pour une meilleure lecture, quelques interventions sur le Repaire. MR

Après bientôt 3 semaines de tournage avec la HVR-Z1E et la HVR-Z1U, voici le compte rendu lié à leur prise en main, et les pièges et astuces liés à la HVR-Z1...

 

 

Z1E et Z1U... modèle européen et américain

Ces deux caméras sont identiques, puisque elles sont commutables en 60i et 50i, donc Pal et NTSC. Le seul risque aurait été au niveau de la down conversion ou de la sortie composite avec une sortie en NTSC ou en 4.2.1 (il me semble). Mais aucun problème, en 50i on a du Pal partout.
Donc une bonne nouvelle pour ceux qui veulent faire une sérieuse économie. Cependant, attention à la garantie; l’achat outre atlantique ne permet pas de bénéficier des la garantie Silver de 2 ans en Europe... Elle n’est valable qu’aux US. (Pour pallier à cet inconvénient, il est possible de souscrire une garantie “Make” de 4 ans “Worlwide” pour 199$. Garantie que l’on peu souscrire sur le site de B&H par exemple).

---

Semaine 1 : Tests

Quel format pour tourner ?

Tests dans tous les sens avant une utilisation sur le terrain.
L’objectif était de déterminer dans quel format tourner et dans quel format monter.
Des tests ont été fait en DVcam, et en HDV. J’ai essayé de faire une image témoin identique avec une PD150P pour comparer.

Voici 3 images réalisés avec une PD150 d'une part, et la HVR d'autre part, en mode DVcam et HDV (down converti en DV sur Avid Xpress Pro). Je vous laisse juger :

 

Image réalisée avec la PD-150, en DV (Cliquez sur l'image pour la voir en 720x576)

Image réalisée avec la HVR-Z1, en mode DV (Cliquez sur l'image pour la voir en 720x576)

Image réalisée avec la HVR-Z1, en mode HDV, down-convertie en 720x576 pour comparatif (Cliquez sur l'image pour la voir en 720x576)

Pas de mires dans ce test, car la théorie c’est pas mon truc. Le plus important c’est le rendu des images et la sensation que l’on peut y trouver.

On notera l’excellent résultat du capteur de la Z1. Quel que soit le format choisi, on a une belle image... Bravo.

Résultat : Adieux à la PD150 et 170. Adieux également relayés par Sony lors de leur journée HDV de début mars (Un compte rendu et des impressions sur cette journée sont disponible dans cette discussion du forum HDV : Présentation du HDV par Sony à Paris et kinescopage ) .

 

Les menus

Tout un programme.
Enfin une caméra « low coast » avec des menus intéressants…
On se dirige de suite vers les courbes de Gamma. 3 courbes possibles, Off, type 1 et Type 2. La troisième courbe semble un peu trop contraste, mais en Off ou en type 1 on a 2 modes qui semblent exploitables selon le sujet.
On y adjoint le « Black stretch » On ou Off, et là on entr’aperçoit un outil fort utile. Mais malheureusement préprogrammé.

3 boutons de menu, c’est vite fait pour se perdre… Heureusement il est possible de créer comme sur les HDW un menu User pour atteindre rapidement les fonctions les plus utilisées.
Pour ma part : le réglage du TC, la balance des blancs In et Out et le choix du micro intégré ou XLR… Les autres réglages (hormis le gamma et le niveau de noir) étant réglés une fois pour toutes.

Attention au cineframe 25 !!!! A priori, il vaut mieux tourner au 25ème, sous peine de perte de qualité. Pour ceux qui veulent un rendu « cinoche ».

6 Boutons assignables, une bonne chose.
Je les ai programmé de la sorte :
1 : Marker
2 : Balance lvl +
3 : Balance lvl –
4 : Ret
5 : Steadyshot on/off (lorsque l’on veux faire un pano avec un pied….)
6 : All scan (Lorsque l’on veut down convertir en DV)

Attention au shutter : Il n’y a pas moyen de locker le shutter au 50éme, sauf en laissant la fonction apparente dans le viseur. La molette n’est pas très bien placée et/ou trop sensible, donc risque de modifier le réglage dans des conditions difficiles.

Tests pour déterminer comment aborder la post-prod

Un tournage à été réalisé en Janvier pour un magazine sur la nature en Antarctique. Deux caméras sur le tournage: une HDW750 pour les plans larges et une HVR-FX1 (à l’époque !) pour les séquences actions. Résultats bluffant puisque les images de la FX1 une fois de retour à Paris ont été “dubbées” via la sortie composante en HD-CAM et matchées avec les rushes HD-CAM. Pas de différences flagrantes à condition de ne pas trop vouloir trop ré-étalonner les images HDV.

Au vu des tests, l’idée est (en fonction des budgets de production) de tourner dans tous les cas en HDV. Au retour, soit dubber en HD-CAM les rushes, monter en DV down converti et autoconfo en HD sur Adrénaline, par exemple. Ou bien down convertir en DV et monter et masteriser en DV-CAM.

Tourner en HDV permet d’être en 1080i et de profiter des 60 minutes d’une cassette DV. Et puis attendons des codecs pour utiliser ces rushes en HDV natif.

ATTENTION :
Si vous down convertissez en DV format « Letter Box », il faut absolument activer la fonction ALLSCAN lors du tournage. Le viseur et le moniteur LCD sont OVERSCAN et il y a risque de se retrouver avec une perche ou autre chose d’indésirable dans le champ.

 

Michaël Mars/Avril 2005

---

Semaine 2 : TOURNAGES

Repérage magazine TV, Programmes courts TV, Institutionnel

Ca commence fort pour la Z1. On avait déjà éprouvé la FX1 en Antarctique, mais pour la Z1 ce sont un tournage avec une GP2 et un autre sur un Catamaran avec 30 nœuds de vent, chocs et embruns.

Aucun problème avec la voiture. Caméra « gaffée » sur le chassie, pas de problèmes de drop ni de décollement de la bande dans les accélérations ou décélérations…

Le tournage sur le Cata de Michel Desjoyeaux était plus « sportif ».
Gros temps et formule 1 des mers !

Protection de la caméra

La caméra était juste protégée par une housse Porta-Brace. Comme ils savent (très) bien les faire. Un caoutchouc autour du par soleil interdit tout entrée d’eau sous la housse. Impossible d’utiliser l’écran LCD, mais dans ces conditions, le viseur est plus indiqué.
Un bon point pour le par soleil équipé de volets intégrés pour protéger l’objectif des gouttes entre 2 prises.
Autre bon point : La lentille est très en retrait ce qui est un avantage important si il pleut ou surtout si il neige (les flocons partent souvent dans tous les sens).

Mise au point

Attention au point : La bague de mise au point est très sensible, peu de course entre 1m et l’infini. La fonction d’assistance de l’autofocus est un bonheur, mais malheureusement inopérante en REC.
Donc tourner en point manuel avec la housse s’avère mission impossible puisque le moindre frottement sur celle-ci m’envoyait à l’infini ou en macro !

Diaph

Au niveau du diaph, la mollette est hyper confortable. Seul hic : trouver le bouton Iris pour l’activer…
Il aurait peut être été intelligent de le mettre au bout de la mollette !!! (Si monsieur Matshushita m’entend ;-) )
Mais une utilisation en auto dans certains cas (dans certains cas seulement, il faut quand même justifier son salaire !!!) est possible en réglant l’AE sur –2 pour éviter de brûler trop vite les zones surexposées… (On a toujours le même problème qu’en DV).

A propos de l'optique

Bonne optique suffisamment large pour passer partout. Plus large, inutile vu les déformations que l’on a déjà au 32,5mm.
L’utilisation de la bonnette GA n’apporte rien de plus (x0.8), il suffit de reculer de 20 cm pour avoir le même angle de champ !!! Donc inutile à mon avis de rajouter 3 lentilles pour ce résultat. Sauf si on aime les formes rondes !! (Une économie de 2000€ !)

Le micro intégré

Un coup de gueule quant même après le micro intégré.
Au niveau du son, il est plutôt satisfaisant, les réducteurs de vents m’ont bluffé sur le Catamaran. Par contre ils sont très encombrants. Impossible d’utiliser un son d’ambiance si l’on branche un HF sur les XLR, par exemple, ils sont obligatoirement coupés. Dans ce cas, obligation de mettre un 416 ou un KMR sur le logement supérieur. (Tant mieux pour les ingés son qui vont reprendre du service sur des tournages Low Budget !!)

Conditions en fortes lumières

Et que faire alors de cette verrue qui empêche de mettre un Chroziel standard ? Eh ben, il faut acheter le kit spécial (chez Emit) à 1300€.

Et justement… Dans des conditions de forte lumière, tournage estival ou sous les tropiques, avec le ND sur 2 on obtient des diaphs de 8/9.6/ ou 11 très rapidement. Et malheureusement impossible de régler un gain en négatif (-3dB, par exemple).

Steadyshot

Une bonne surprise, 4 réglages pour le steadyshot. Off, soft, normal, hard. J’ai testé le hard sur le bateau et…. Magic !!! Ca marche. C’est pas encore un Gyrozoom mais pour le prix….

Les bandes

Pour le moment j'ai tourné sur des PDVM40, des DV premium Sony, une Fuji DVM60 et sur les nouvelles cassettes HDV Sony PHDVM 63DM !

Absolument aucune différence sauf le prix.

On est en numérique, donc tant qu'il a l'info sur la bande.... Maintenant, il faut voir les drops à l'utilisation, mais les caméras sont tellement récentes que les têtes sont encore bien propres !!
Quid le veillissement des supports dans le temps ?

Mais tourner avec une telle caméra c'est essentiellement pour faire du programme "consommable" donc pas de long stockage...

Viseur et écran LCD

Pour le viseur, ce que je lui reproche, c'est d'être en overscan. C'est à dire que nous voyons dans le LCD, comme dans le viseur, ce que nous verrions à peu près sur une télé grand public. Il n'y a pas de marge de sécurité comme sur un viseur de Béta par exemple.
L'idée est donc de faire systématiquement une vérification avec le mode "allscan". Sony a tout prévu. Il suffit de mettre ce mode sur un des boutons assignables, et le tour et joué.

Bilan après ces tournages

Bref, on retient toujours les points négatifs…. Mais cette caméra est exceptionnelle. Encombrement réduit, rapport qualité/prix inégalé, ergonomie rationalisé.

Je trouve que cette caméra est assez technique. La mise au point est parfois difficile, il faut se concentrer car en 1080 ligne un point mou est inutilisable. Il est bon de savoir ce qu’est un diaph car la latitude de pose en vidéo et surtout en DV ne pardonne pas. Des boutons un peu partout, mais une bonne prise en main. Seul problème la molette de sélection qui à tendance à tourner malgré l’utilisateur.

Sony a enfin corrigé (presque) tous les défauts de la série PD.

Dans des conditions extrême (Navigation musclée et tournage en Antartique) avec de l'humidité et des chocs violents, pas de problèmes de décollement de bande.

Ces premiers tournages ont été très concluant pour la HVR-Z1.

Michaël Mars/Avril 2005

---

Semaine 3 : MONTAGES

2 options pour les différents montages :

Dub en Hdcam via la sortie composite et montage sur Adrénaline.

Quasiment pas de différence entre le HD-CAM et HDV sur les longues focales. Par contre sur les larges….. ben, faut pas trop demander quant même.

<a href='http://pub.repaire.net/PHPADS/adclick.php?n=a6a4ae95' target='_blank'><img src='http://pub.repaire.net/PHPADS/adview.php?what=zone:19&amp;n=a6a4ae95' border='0' alt=''></a>

Résultats exceptionnels. J’oserai même dire : « meilleur que du béta num »

Down conversion en DV

Trois Possibilités :

- Edge crop : on coupe l’image a droite et a gauche, attention de bien utiliser les marker 4/3 au tournage au risque de couper la queue du chien… !!!

-Letter box : On reste en 16/9, mais (je me répète) utiliser le mode Allscan sous peine de voir le micro dans le champ!!!

-Squeeze : pour ceux qui se trouvent trop gros ! L’image est compressée en largeur pour contenir le 16/9 dans du 4/3.

Pour ce type de montage, la station choisie est un Avid Xpress Pro sur un G4 Titanium vers. 4.6 avec 1go de Ram.
La caméra est pilotée avec le template de la PD150. Absolument aucun souci.

Le mot de la fin...

Voilà, les premières impressions de cette merveilleuse caméra en utilisation.
Si vous avez des questions, n’hésitez pas….
Je ne pense pas qu’il faille chercher un outil Haute Définition dans la HVR-Z1 mais une évolution normale de la technologie après les PD150/170. Une caméra compacte, robuste (je l’espère), discrète, légère, économique.

Michaël Mars/Avril 2005

---

Conclusion

Sincèrement, je pense que la Z1 est un excellent investissement pour les mois à venir...
Un rapport qualité/Prix incomparable.

Pour ma part, je tourne en HDV 1080i et down converti en DV.
On a l'ergonomie de la caméra, la qualité du capteur HDV à la prise de vue, et la souplesse du DV au montage.

On a ainsi une "super" PD150/170 et même meilleure qu'une DSR300/370/500/570 !!!

Je pense qu'il faut attendre un peu pour monter en HDV.
Si la production le permet, l'idée est et de dubber les rushes HDV directement en HD-CAM et monter en offline DV puis autoconfo en HDcam sur Adrénaline par exemple... C'est ce qui me semble être le shèma le mieux adapté actuellement.

Quant à la JVC, j'ai hâte de voir... mais j'ai un peu peur de ne rien gagner avec avec un capteur toujours en 1/3 de pouce. Le fait de mettre un cailloux ENG c'est surtout pour faire plaisir à l'opérateur (qui regrettera peux être après quelques heures passés avec une caméra mal équilibrée !).

La véritable innovation serait un viseur tube... Mais là aucune info... Il semblerait plutôt que l'on ai un viseur LCD comme sur la XL1, dommage.

Enfin... Nous faisons une étude pour adapter un viseur de Béta sur la Z1, le Hic est l'alimentation, mais si ca marche... on aura un formidable outil.

La Z1 pour les news ?

Pour répondre à un Repairenaute qui posait la question des reportages en Irak... J'étais au Liban au mois de février pour suivre les événements, j'ai tourné l'essentiel des images avec une PD150, rien à dire. Sauf que je me suis fait battre sur la ligne d'arrivée par CNN qui avait des XDcam. J'ai mis plus de temps au montage a cause de la numérisation, et ils ont envoyé le faisceau avant moi :-( Donc HDV avec une telle qualité oui, un tel encombrement oui, mais pour les news, surement des disques....

 

Michaël Mars/Avril 2005