toute l'information sur la réalisation vidéo numérique
|
|
Trier par Marques (uniquement)
| Canon (10) |
| JVC (3) |
| Panasonic (13) |
| Samsung (1) |
| Sony (16) |
Trier par Tranches de Prix (uniquement)
| 0 à 400 Euros (2) |
| 400 à 1 500 Euros (8) |
| 1 500 à 3 000 Euros (6) |
| Plus de 3 000 Euros (27) |
Tous contenus même Thème
Camescopes HD ProsumerCamescopes HDV
Forums du Repaire sur ce thème
SONY HVR-V1
|
|
|
| Tournage Camescopes | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dans la "gamme professionnelle" de camescope HDV Sony, le HVR-V1 est d'une taille intermédiaire entre le HVR-A1 et le HVR-Z1. Il rs'agit d'un modèle tri-CMOS, alors que le camescope HVR-Z1 est un modèle tri-CCD.
Cliquez sur l'onglet de votre choix pour voir les Contenus, Avis, Spécifications et Avis Presse sur SONY HVR-V1: Avis UtilisateursAvis des Repairenautes sur SONY HVR-V1
Note moyenne de: 4 membre(s)
Pour écrire un avis, inscrivez-vous ou loguez-vous. 1 personnes sur 1 trouvent cet avis utile.
Idéale pour démarrer en HDV, 13-10-2008 Ecrit par emmanuel07 - Voir tous les avis du même auteur - Top 50 Evaluateur
Votre Usage Votre Usage:
Reportage
Votre Usage: J'utilise la V1 pour du film institutionnel. Avis Camescopes Qualité d'image: Mon avis n'est pas nécessairement très objectif car je suis passé directement d'une XM1 à la Sony V1. Donc le passage à la haute définition a été la grosse claque visuelle. Je peux simplement remarquer que mes images n'ont rien à envier, dans des conditions normales, à ce que sortent les Z1 et compagnie.Robustesse: Les boutons, trappes, coque, etc sont robustes. Rien à dire. Seuls le viseur et l'écran LCD, en tant que parties mobiles, paraissent plus fragiles au niveau de leurs fixations. Qualité des Automatismes: Nickel. Dès la première prise en main on est capable de sortir des belles images. L'autofocus est particulièrement réactif. Débrayages: Là encore, c'est un plaisir d'autant qu'on se fait vite à cette ergonomie bien pensée. Connectiques: Rien ne manque à l'usage commun. Les fiches principales sont de bonne qualité et sont correctement protégées par des trappes à volet. Seul point noir : la position de la prise casque sur la gauche peut s'avérer gênante lorsqu'on n'utilise pas de casque à mini-jack coudé. Audio: Les commandes accessibles et bien visibles sont très pratiques à l'usage. J'ai tout de même deux reproches : pas d'entrée mini-jack pourtant bien commode pour brancher un récepteur HF, et pas de micro intégré (lorsque la caméra doit se faire discrète sans son micro cardio, je préfère un mauvais micro intégré que pas de son du tout) Viseur / LCD: Rendu des couleurs satisfaisant et bonne définition, mais jamais suffisante pour faire le point avec précision en HD. La fonction d'agrandissement est donc souvent sollicitée avant de commencer à tourner. Et comme toute l'image n'est pas visible sur l'écran par défaut et que le mode plein cadre conduit à une baisse de définition, on est amené à passer d'un mode à l'autre régulièrement. Heureusement ceci peut passer par des boutons assignables ! Noter que le menu permet d'afficher en noir et blanc dans le viseur et en couleur sur le LCD. C'est l'option que j'ai choisie. Zoom: Zoom de très belle qualité. Le télé est un vrai régal. La bague manque toutefois de réactivité à mon goût. Autonomie: C'est LE bon côté. Je ne travaille qu'avec les plus petites batteries afin d'alléger la caméra, et comme une batterie me fait une heure, je change de batterie en même temps que de cassette. Sensibilité: Dans les faits, je retrouve en SD quasiment la même sensibilité que sur mon ancienne XM1. Seul le HDV, qui est plus gourmand en lumière trahit certaines faiblesses notamment en prises de vues au grand angle. Ergonomie: Super à tous points de vue. Rapport Qualité / Prix: A mon avis le meilleur rapport qualité prix pour faire du HDV dans des conditions professionnelles. Mode Photographique: Pas testé. Autres Commentaires: Le complément grand angle est absolument nécessaire dès qu'on veut filmer en intérieur. C'est une donnée à prendre en compte avant l'achat car ce sera le tout premier investissement "obligé" !
Signaler cet avis aux modérateurs
2 personnes sur 3 trouvent cet avis utile.
Top, 03-08-2007 Ecrit par corail - Voir tous les avis du même auteur - Top 50 Evaluateur
Votre Usage Votre Usage:
Reportage
Votre Usage: Vidéo sous-marine Avis Camescopes Qualité des Automatismes: Autofocus pas tres rapide
Signaler cet avis aux modérateurs
3 personnes sur 3 trouvent cet avis utile.
Mon avis en utilisation familiale, 08-03-2007 Ecrit par danielha - Voir tous les avis du même auteur - Top 50 Evaluateur
Votre Usage Votre Usage:
Films Familiaux •
Films de Voyages
Votre Usage: Utilisation familiale. Le but est de capturer des petites scènes de vie sans prétention artistique mais avec le soucis de produire des images de qualité. La facilité d'utilisation est vitale. Avis Camescopes Robustesse: Robuste ! Ca c'est sur !Débrayages: Aisés bien que peu adaptés à mon utilisation. Viseur / LCD: Pratique Zoom: Efficace Autonomie: La batterie d'origine est très bien. A compléter tout de même si l'on veut une sécurité ! Ergonomie: Simple dans bien des situations. Rapport Qualité / Prix: A recommander dans cette gamme de prix ! Mode Photographique: Prise en main peu adaptée à la photo. Mieux vaut un APN dédié si l'on peut se le permettre.
Signaler cet avis aux modérateurs
Dernière mise à jour: 08-03-2007 7 personnes sur 7 trouvent cet avis utile.
Très bon, 19-02-2007 Ecrit par *MR - Voir tous les avis du même auteur - Top 10 Evaluateur
Votre Usage Votre Usage:
Reportage •
Court Métrage
Votre Usage: L'évaluation des caméras se fonde en ce qui me concerne (pour les caméras prosumer et pro) sur une assez longue pratique du films institutionnels et de promotion et sur des besoins exigeants en terme d'image. Avis Camescopes Qualité d'image: Avec des capteurs plus compacts que la Z1, l'image générée n'est pas en dessous. Elle est même meilleure en progressif, grâce au fait qu'on n'est pas du tout obligé de recourir à la correction de contours. Sous ce rapport on se rapproche un peu plus de la qualité "cinéma"Qualité des Automatismes: Un très bon point (commun avec la Z1) pour la mise en mémoire de certains réglages comme le diaph, le zoom, (shot transition) qui peut servir à compenser un peu les problèmes posés par l'ergonomie, justement Débrayages: Une fois qu'on a compris la logique de l'affichage des réglages, (ça demande un petit temps d'adaptation) on comprend, comme sur la Z1, qu'on peut faire à peu près ce qu'on veut. Connectiques: Un plus pour la sortie HDMI, très complet pour beaucoup d'usages Audio: Pas testé mais a priori très correct. Prises XLR Viseur / LCD: Rien à dire de spécial sinon que comme la plupart de ces caméscope, il est y bien difficile de faire le point manuellement, même avec le système "expand focus" ou le soulignement des contours Zoom: La focale large est inférieure à celle de la Z1 et ça c'est un mauvaix point évidemment, car ça oblige à recourir à un complément optique grand angle plus vite... Sensibilité: A la même vitesse d'obturation, la sensibilité est un tout petit peu inférieure à celle de la Z1 mais si on considère qu'il n'est pas scandaleux de tourner en progressif à 1/25ème de seconde en progressif 25P, alors on bénéficie d'un bonus d'un peu moins d'1 diaph par rapport à la Z1... Ergonomie: L'ergonomie de ces caméras de poing est au départ surprenante pour les opérateurs habitués aux caméras d'épaule traditionnelles mais on peut s'y habituer moyennant un confort un peu moindre. Tout ce qui tourne autour de la manipulation de certains paramètres devient notamment délicat avec ce genre d'ergonomie (point, diaph, focale)Par contre la compacité et la légèreté sont un vrai avantage de cette caméra sur la Z1 si on part du principe que de toute façon la stabilité peut difficilement être assurée à la main ou sur l'épaule (?). Le stabilisateur optique vient aider pour cet aspect sans nuire à l'aspect de l'image.Le plus compliqué reste certainement la gestion du point. Il faut impérativement apprivoiser le système autofocus (notamment la fonction "push focus) et éviter tous ses pièges... Rapport Qualité / Prix: On peut discuter le gap entre la FX7 et la V1...comme toujours. Mais le niveau de performance pour le prix reste très très bon. Mode Photographique: Pas testé
Signaler cet avis aux modérateurs
Dernière mise à jour: 21-02-2007 Specs/Avis PresseLes Specifications et Avis Presse sur SONY HVR-V1Camescopes Type d'Ergonomie:
Poing
Type de Capteurs: Tri-CMOS Taille des Capteurs (en pouce): 1/4 Poids (en kg): 1 à 2kg Poids Exact (en kg): 1.60 Objectif: Fixe Grand Angle (équiv. 24x36 en mm): 40.00 Zoom Optique (en rapport X): 20 Visée: Viseur Noir et Blanc Marques: Sony Tranches de Prix: Plus de 3 000 Euros Supports et Formats Format d'enregistrement:
DV •
HDV 1080
Format d'enregistrement Pro: DVCAM Résolution: Progressif • Entrelacé Format en Lecture: DV • HDV 1080 Formats Pro en Lecture: DVCAM Connectiques Entrées-Sorties Connectiques d'Entrée:
Firewire DV IN
Connectiques Sortie: Firewire DV Out • Firewire HDV Out • HDMI Powered by jReviews |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| < Contenu Précédent |
|---|
