toute l'information sur la réalisation vidéo numérique
|
|
Fiches/Avis reliés
Dernières FAQs sur ce thème
Bug audio import fichier AVCHD NXCAM SVideo : comment monter du P2 avec Fina
Camescope Panasonic HPX500 variable fr
Thèmes voisins
Camescopes HDVXDCAM EX
Solutions de tournage sans bandes avancées
Forums du Repaire sur ce thème
S'abonner aux Fils RSS du Repaire
 |
Tous les contenus |
| |
News |
Tests de la JVC HM700 et HM100 -3- La qualité d'image en int. et ext. |
|
|
| Écrit par Jean-Charles Fouché | |||||||||||||||||||||||||
| 26-08-2009 | |||||||||||||||||||||||||
Voyons la qualité des images des deux caméras JVC HM100 et HM700 en intérieur et extérieur, comparés à une Sony HC1 et un Nikon D90.
Chapitre 3/3: Qualité d'image Pourquoi comparer avec Sony HC1/A1 et Nikon D90 ? Avec ce protocole de test, la Sony HC1/A1 permet d'avoir un repèrequalitatif bas (mono capteur CMOS full HD mais demosaiqué), tandis que la D90 resizé en1920x1080 permet d'avoir un repère haut. Premier test, en intérieur. 
 Première remarque: la HM100 semble très proche de la HM700, avec même certaines abérations chromatiques très présente à l'image avec le Fujinon de la HM700 (beurk), alors que la petite HM100 se comporte plutôt bien pour son optique moulée.  La HM100 semble ajouter plus de niveau de détail par défaut (qu'il faudrait baisser), et la HM700 ramène beaucoup de bruit pour du 0 db; la Sony HC1 et son CMOS ramène toujours autant de bruit, ntamment sur le visage du bébé.   Décidemment décevant, le résultat de la HM700 avec le Fujinon présent lors de ce test va moins loin que la HM100 et surtout l'image souffre de plus de moirage et d'abérations chromatiques. Etonnant, un point positif pour la petite HM100... Test du pixel shift Je me suis souvent demandé à quel point les constructeurs nous baladaient avec les techniques de pixel shift; voyons ce qu'il en est avec les deux JVC: Prenons une image native en 720, puis resizons la en 1080 sous Photoshop (bicubic), pour enfin la comparer avec l'image obtenue via pixel shift en 1080 à partir de la caméra baculée cette fois ci en mode 1080:  Rappel des tests effectués avec la Panasonic HPX171 (même capteur que HVX201):  Panasonic HPX171: mode 1080 (le marketing parle de pixel shift, mouais...) et mode 720 Tests en extérieur Allons en extérieur pour voir ce que donnent les caméras. 
 Les deux caméras ne se débrouillent pas trop mal en terme de dynamique (comparé à une Panasonic HVX171 par exemple).  Conclusion  Emballé dans un premier temps par les possibilités qu'offrait la HM700 (partie optique, menu, ergonomie, tout manu...), je suis très déçu de la qualité obtenue comparée à la petite HM100 et son optique moulée qui semblait plus basique. De plus, l'enregistrement est limité sur la HM700 au .MOV, contrairement à la HM100. Il faudrait tester la HM700 avec une autre optique, ce que je n'ai pas pu faire. Si nous mettons dans la balance: l'ergonomie, le prix, la qualité d'image, la HM100 sort, quelle surprise et à mon humble avis, devant la HM700... bref, au choix si je dois partir pour un docu léger, dans ces conditions (optique fujinon sur la HM700) la HM700 et son prix élevé ne sert à rien, autant partir avec une HM100 et son petit prix, qui m'offre connectiques et qualité ! étonnant, non ?... Les plus - HM700: l'ergonomie, le poids, le tout manuel, l'optique et les bagues mécaniques à butée, l'écran magnifique, les menus d'une grande, les cartes SD - HM100: la qualité d'image, la connectique XLR, l'écran, les cartes SD  Je trouve l'utilisation des supports SD très intelligent (rapport prix/espace disque/vitesse), et aussi l'utilisation du codec Mpeg2 qui permet une gestion aisée (rapidité et compatibilité) des médias, contrairement au H264 (utilisé dans l'AVCHD) qui reste encore aujourd'hui laborieux dans son exploitation.Les moins - HM700: la qualité décevante de l'image, souvent inférieure à la HM100 avec cette optique (Fujinon); l'utilisation forcée (commerciale ?) du .MOV visant les utilisateurs de Final Cut Pro - HM100: le niveau de détail trop fort en standard (c'est juste pour dire quelque chose de négatif sur cette petite cam) Possèdant depuis longtemps plusieurs Sony HC1 pour les tournages d'appoint, je trouve que la petite HM100 est philosophiquement son successeur idéal, avec une bien meilleure image (la A1 est toujours commercialisée dans le catalogue pro/semi-pro). La HM700, équipée avec l'optique Fujinon du test, n'apporte pas grand chose dans ce cas là, il faudra réaliser des tests avec une autre optique.
|
|||||||||||||||||||||||||
| < Précédent | Suivant > |
|---|
