Test Panasonic GH2 vs Canon 60D en mode vidéo. Lequel choisir ?

Le Repaire met face à face deux HDSLR du moment en usage vidéo: la Canon 60D et le Panasonic GH2. Quelle ergonomie, qualité de visée, sensibilité, qualité d'image, qualité audio ? Un point détaillé qui guidera votre choix si vous hésitez entre ces boitiers vendus nus autour de 850€.

Pour pleinement juger de ce test

Ce test est illustré avec:

• des images fixes extraites des rushes tournés pour ce test mais compressées en jpeg pour le web pour être intégrés dans cette page,

C'est pourquoi, pour aller plus loin, nous vous invitons à suivre le reste du test avec en parrallèle sur votre ordi

• les images fixes non-compressées directement issues des rushes tournés pour ce test: mires et sensibilité. Pour cela, téléchargez ce fichier zip
• Quelques rushes natifs seront téléchargeables prochainement (début Mai) 

Ayant eu en main le Panasonic GH2 quelques jours pour le test AF101/60D/GH2, j'en ai profité pour le comparer plus en détail face à son concurrent direct, le Canon 60D. Ces 2 boitiers sont les meilleurs représentant des hdslr (5DII et 1D mis à part) et sont vendus nus autour de 850€.

Prise en main

Le GH2 est plus petit, plus discret, plus léger mais moins confortable que le 60D. Ce dernier tient bien mieux en main grâce à une plus grosse poignée et à l'absence de boutons à l'emplacement du pouce ce qui n'est pas le cas chez Pana où j'ai appuyé plusieurs fois dessus par inadvertance. La discrétion du GH2+pancake est très intéressante pour ceux qui aiment filmer inaperçu dans la foule et les lieux difficiles !

Ergonomie

Les deux se valent mais j'ai une préférence pour le Canon où tout est plus simple d'accès et les menus sont bien mieux agencés. Le bouton REC est mieux placé sur le 60D, pile poil sur le pouce à coté de l'écran. Sur le Panasonic GH2, il est sur le-dessus, coincé entre 2 autres boutons.

GH2 : Le diaph et le shutter speed se règlent sur une molette commune. Bouton ISO et BdB (balance des blancs) qui se règle par pallier de 100K entre 2500 et 10.000K

60D : Chaque fonction a sa molette, plus pratique. Bouton ISO, et BdB idem au GH2

 

Ecran LCD

GH2 : 7,6cm, 460.000 pixels, correct. Tactile, on aime ou on aime pas. Je ne suis pas fan mais ça fonctionne.

A noter que lorsqu'on lance le REC en 1080p24 et contrairement au mode 1080i50, les contrastes du LCD se renforcent d'un coup. C'est un peu énervant et il faut le prendre en compte lors de prises de vue en faible luminosité car c'est ce rendu contrasté qui est enregisté.

60D : 7,7cm, 1.040.000 pixels, excellent. Il est plus simple de faire une MAP avec le 60D, la qualité du lcd est très appréciable.

 

Viseur

GH2 : 1.530.000 pixels. Malgré sa haute définition, je ne l'ai pas trouvé transcendant, il y a comme un voile gris sur l'image. Les couleurs et contrastes du viseur et du LCD ne sont pas les mêmes. En pratique, j'ai préféré le lcd.

60D : non

 

Palette ISO et shutter

GH2 : 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200
shutter en 1080p24: 1/3 à 1/4000


60D : 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500,  3200, 4000, 5000, 6400
shutter en 1080p25: 1/30 à 1/4000

Le GH2 permet des shutter lents, ça peut être utile!
Le 60D propose des valeurs iso supérieurs à 3200, mais la qualité se dégrade très vite.

Aide à l'exposition

Je ne vais parler que de l'affichage des zones surexposées, les autres assistances ne sont pas vraiment lisibles.

GH2 : oui, à 100%. Son affichage est fatiguant car les zones surex clignotent comme en photo. Ce n'est malheureusement pas sous la forme de zébra, plus agréable.

60D : oui et non. L'affichage n'a pas lieu en live comme c'est le cas sur le GH2, mais uniquement en lecture de l'image que l'on vient de tourner... bof. Par exemple, lors d'une interview, l'idée est donc de filmer 1s ou de prendre une photo et de vérifier son exposition en mode lecture avant de tourner.

Aide à la mise au point

GH2 : La seule petite aide en live est l'affichage d'une barre indiquant aux extrémités, l'infini et la macro. C'est pratique car selon l'objectif, le sens de la bague de MAP peut-être inversé. Avant de lancer le rec, on peut zoomer dans l'image pour régler la MAP. On peut la configurer dans le menu: soit on tourne la bague de mise au point, soit on touche l'écran et automatiquement, il y a un zoom dans l'image. Bien sûr, on peut déplacer le curseur dans l'image zoomée dans le cas ou votre sujet serait décentré.

60D : Pas d'aide en live. On peut vérifier le point avant le REC grâce au bouton dédié à la loupe. 2 positions X2 et X10. Idem que le GH2 pour le sujet décentré.

Audio

Les deux proposent du son en automatique/manuel mais sont limités.

GH2 : Affichage du vumètre mais petite plage de réglage son dans le menu avec seulement 4 niveaux. Filtre anti-vent. L'entrée micro n'est pas compatible avec le Rode Videomic Pro, il faut un adaptateur.

60D : Affichage du vumètre lors du réglage son dans le menu MAIS une fois le menu quitté, le vumètre n'est plus indiqué nulle part lorsqu'on tourne et donc aucune idée du niveau de son enregistré en live. Le réglage du son s'effectue sur environ 70 niveaux. Filtre anti-vent. L'entrée micro est compatible Rode Videomic Pro.

GH2/60D : Pas de connexion casque si micro branché.

Stabilisateur d'image

GH2 : Seul l'OIS de la gamme Lumix est reconnu actuellement. Des bagues alimentées devraient sortir pour les autres optiques mais elles sont annoncées bien trop chères.

60D : Pas de problème pour peu que votre optique soit à monture Canon. Le stabilisateur du Tamron 17-50 VC fonctionne parfaitement, un vrai plus !
 

Formats de tournage

GH2 : Capteur 4/3, AVCHD 24/17mbps, 1080i50, 1080p24, 720p à vitesse variable pas vraiment compréhensible: 80%, 160%, 200%, 300%. Pas de 1080p25, pourquoi?!. Sur l'écran LCD, ce n'est pas marqué clairement dans quel format on tourne. A la place, on a droit à des signes et des lettres comme dans la gamme amateur, pas terrible. Réglages d'image possible dans une certaine mesure.
EDIT du 12/2011 : le 25p est enfin disponible!

60D : Capteur APS-C, H.264 44mbps, 1080p25, 1080p24, 720p50, 640p50. Réglage Netteté, contraste saturation, teinte couleur.

Que ce soit le canon ou le pana, l'image est très belle, très contrastée mais offre peu de possibilité d'étalonnage (4:2:0). J'ai fait des essais avec le 60D en réglage contraste minimum, on perds trop en définiiton. Ne comptez pas sur les sortie hdmi pour récuper un signal moins compressé, elles sont bridées.

Montage

Sur Final Cut 7 avec un Quad Core

GH2 : Transcodage très rapide en ProRes LT (4X plus vite que le temps réel). Le montage AVCHD en natif via plugin Panasonic sort cet été.

60D : Transcodage lent en Prores LT (légèrement plus rapide que le Temps réel)

Définition

Avec le Tamron f/2.8 17-50 à 25mm. Les images TIFF sont issu des rushs natives

GH2
1080p24 : 800L
Une image magnifique, bien plus définie que celle du 60D.

1080i50 : 600L
Eviter le 1080i50, c'est pas terrible. D'autant qu'il faudra selon les besoins la désentrelacer ce qui occasione une nouvelle perte de définition. Parallèlement Le 24p peut s'avérer être problématique au montage puisque NTSC. Vivement le 25p!


60D avec le Tamron f/2.8 17-50 VC (désactivé)
1080p25 :  +700L
Pas mal mais l'aliasing rends difficile la lecture là ou le gH2 est plus net.

 

Les mires:

Téléchargez les fichiers non-compressés zippés pour comparer.
Les images fixes non-compressées directement issues des rushes tournés pour ce test (mires et sensibilité): téléchargez ce fichier zip

                                                                                 GH2

AVCHD, 21mbps, 1080i50

f/8 (approximatif car pas de repères avec la bague Kipon), 1/50, 200 iso

Réglages gh2 : par défaut (0)




GH2

Idem mais en 1080p24

Réglages gh2 : par défaut (0)



  

 
60D

H.264, 46mbps, 1080p25

f/5.6, 1/50, 200 iso

Netteté 2, Contraste -1, Saturation 0, Teinte couleur 0

 
   

Sensibilité

Avec le Tamron ouvert à f/2.8, 25mm, 1/50.

GH2 : Excellente et un petit peu plus lumineux que le Canon. On peut tourner à 2500iso avec une image correcte. Celles faites avec le pancake 20mm 1.7 sont à tomber par terre.

60D : C'est sensible mais sans la définition qui va avec, ça ne mène pas à grand chose. Le 2500 iso est inexploitable. Dès 1000iso, le 60D commencent à montrer des faiblesses. Le bruit vidéo envahit rapidement l'image et la rends floue. Par conséquent, le GH2 à une marge exploitable supplémentaire de 2,5 diaph, ce qui est remarquable.

A l'oeil nu et j'usqu'à 800iso, il est difficile de distinguer une image 60d d'une image gh2. Par contre, dès qu'on monte en iso, l'écart se creuse très vite.

En ce qui concerne la colorimétrie, vous noterez que les images du GH2 sont un peu plus jaune. Ce n'est rien d'autre qu'un réglage de saturation plus poussé, rien d'anormal. A l'inverse, on pourrait aussi dire que celle du Canon est un peu terne, c'est une question de point de vue. Ce n'est pas la première fois que je remarque qu'a un même degré kelvin, la colorimétrie n'est pas le même selon la marque. Tout ça dépends beaucoup des réglages presets internes de chacun des appareils.

2 exemples à des ISO extrêmes en 1080p24 pour le GH2 et 1080p25 pour le 60D

Une plage ISO plus complète est disponible dans l'essai AF100 vs 60D vs GH2

La mise au point est sur le doliprane

Réglages gh2 : par défaut (0)
Réglages 60d : Netteté 2, Contraste -1, Saturation 0, Teinte couleur 0



GH2 2500 iso


60D 2500 ISO

Détail à 100% GH2 2500 iso


Détail à 100% 60D 2500 iso


Détail à 100% GH2 2500 iso


Détail à 100% 60D 2500 iso

GH2 3200 ISO


60D 3200 ISO

Détail à 100% GH2 3200 ISO


Détail à 100% 60D 3200 ISO


Détail à 100% GH2 3200 ISO


Détail à 100% 60D 3200 ISO

Conclusion

Le Panasonic GH2 délivre une image exceptionnelle en 1080p24, bien supérieure au 60D, et supporte très bien des ISO élevés (2500). J'ai aussi apprécié sa discrétion, l'affichage des zones surex, le vumètre, et le transcodage très rapide sur Final Cut. Il accompagnera parfaitement son frérot l'AF101, quand il sera capable du 25p. (EDIT du 12/2011 : le 25p est enfin disponible! Le GH2 devient donc la référence) Car c'est bien là le petit soucis actuellement: l'absence de PAL en progressif. Le logiciel Premiere semble gérer correctement le passage du 24 au 25p dixit Gigidu13 (que je remercie au passage pour la mire et le pancake). Il faudrait tester cette conformation avec Final Cut. Pas de surchauffe constaté et possibilité d'enregsiter 30mn en continu.

Le Canon 60D offre une meilleure prise en main, un écran LCD plus précis, le stabilisateur plus largement compatible ce qui est un avantage certain, et un 1080p25 de qualité si on ne dépasse pas la barre des 800-1000iso. En revanche, malgré un capteur plus grand et un débit supérieur au GH2, le Canon fait une moins belle image! Force est de constater que Canon utilise un procédé de "line-skipping" (le passage de 14M de pixels pour la photo à 2M pour la vidéo) nettement moins efficace: l'image est floue dans les Zooms 100%. Enfin et contrairement au 550D et 7D, il ne surchauffe pas, et l'autonomie est très correcte. L'enregistrement est limité à 12mn.


MISE A JOUR du 12/08/2011
Les hacks du GH2 et 60D
Attention, l'installation d'un hack fait perdre automatiquement la garantie constructeur et peut potentiellement endommager votre appareil.

GH2 :
http://www.repaire.net/forums/panasonic-lumix/235217-lumix-gh-2-hacked-ca.html

60D :
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified



MISE A JOUR de 12/2011
Le 25p est disponible et est téléchargeable sur le site Panasonic.



Pour en discuter : http://www.repaire.net/forums/photocamescopes/232650-panasonic-gh2-vs-canon-60d.html


{include_content_item 2469}