|
* OS = système d'exploitation (operating
system)
Windows 2000, gadget ou réel "plus"
pour le vidéaste ?
De plus, l'opinion
que je formule est basée sur mon expérience avec les cartes suivantes :
RT2000 (98)
DV500 (98)
DV300 (98,
NT4)
DVRAPTOR
(98, NT4, 2000)
EZDV (98,
NT4, 2000)
DC30+ (98,
NT4)
DC10+ (98)
DVMASTER
(98, NT4)
Comme vous le
voyez, mon expérience de Windows 2000 est limitée aux produits Canopus.que
je vous conseille avec énergie
En bref, j'ai
fait les comparaisons suivantes
| |
Windows 98
|
Windows NT4.0
|
Windows 2000
|
|
Stabilité
|
De déplorable
à correcte
|
Très bonne
si on ne bidouille pas, bien plus robuste si on chatouille
le système.
Mais quand
c'est planté, plus difficile à récupérer.
|
Idem NT,
en un peu plus sensible à priori.
Les drivers
ont moins d'ancienneté. Le support du plug & play fragilise
un peu le système
|
|
Multitâche
|
Ridicule
|
Bon
|
Bon
|
|
Configuration
du système
|
Assez simple
|
Difficile
|
Simple pour
la plupart, moins bien pensé que 98 pour d'autres (Accès à
l'administrateur de disque, configuration réseau.)
|
|
Configuration
des périphériques (cartes, scanners.)
|
Aléatoire,
mais généralement simple
|
Pas toujours
simple (pas de plug & play).
Mais une
fois configuré, ça ne bouge plus
|
Plus facile
que NT, plus fiable que 98.
Reste que
certains matériels un peu anciens n'auront pas de pilotes
pour 2000 (Webcams, scanners)
|
|
Gestion
des ressources (processeur(s), mémoire, carte graphique
|
Pas de support
multi processeurs
Direct X
exploite bien les cartes 3D (Direct X)
Gain de
performances faible au delà de 128 Mo de RAM
|
Supporte
2 processeurs
Moins bonne
gestion des cartes 3D
Gain de
performances appréciable au delà de 128 Mo de RAM
|
Supporte
2 processeurs
Bonne gestion
des cartes 3D, mieux que NT, mais moins que 98
Gain de
performances appréciable au delà de 128 Mo de RAM
|
|
Ergonomie
|
Correcte.
Un peu confus parfois
|
Plus sobre,
rappelle Windows 95
|
Assez fouillis, on peut chercher 1 heure un menu sans le
trouver, et tomber par hasard dessus le lendemain. Avec de
l'habitude et de la patience.
|
|
Support
des nouvelles technologies
|
La plus
rapide et la plus complète
|
Mauvais :
Pas d'USB, gestion UDMA complexe, pas de direct X
|
Comme 98,
en moins optimisé (3D), avec moins de périphériques.
|
|
Utilisation
familiale
|
Fragile,
pas vraiment multi-utilisateurs.
Pas sécurisé
|
Multi-utilisateurs,
mais pas de jeux.
Bien sécurisé
(droits d'accès en local)
|
Multi-utilisateurs,
de plus en plus de jeux.
Bien sécurisé
(droits d'accès en local)
|
|
Prix OEM
(avec un PC)
|
+/- 1000 F T.T.C.
|
+/- 1800 F T.T.C.
|
+/- 1500 F T.T.C.
|
|
Opinion
subjective
|
Je n'ai
jamais accroché. Trop de soirées gâchées
|
J 'ai
beaucoup aimé. Robuste, performant. Mais j'ai été frustré
(USB, pas de jeux)
|
Je suis
très satisfait : Un bon compromis
|
Je n'ai pas testé Millénium pour la vidéo. Je compléterai ce test
dès que ce sera fait.
En attendant, vous l'aurez compris, je vous conseille Windows 2000.
|
