Comme d'habitude, la réponse n'est pas toute simple...
Effectivement, cette question n'est pas inocente, vu le prix de certains processseurs (Pentium II,Céléron).
D'abord, que faut-il pour que ça marche ? Une carte bi-processeurs, (ASUS P2B-D, dans mon cas. C'est une carte de très bonne facture), 2 CPU identiques, et un système d'exploitation qui gère plus d'un processeur. En gros tout sauf Windows 9x : Windows NT, BeOS, Linux... Pour la vidéo, mieux vaut opter pour NT. BeOS est le plus adapté, sauf qu'il existe des pilotes uniquement pour des cartes tuners (Je suis un peu amer, j'ai acheté la version 4.5, dernière en date, et ni ma DC30+, ni ma DVRaptor ne sont supportées. bref).

Détail de la configuration de test :
ASUS P2B-D
2 PIII 450
128Mo SDRAM PC100
Disque dur vidéo Maxtor 11 Go 5400 trm/n (et oui, ça suffit!)
Matrox G400 (1 seul écran pour le moment)
Pinnacle DC30+
Canopus DVRAPTOR
Adobe premiere 5.1 FR
Windows NT4.0
Service Pack 5 (j'aime le risque)

Donc, une fois tout installé, je lance mon analyseur de performances (fourni avec NT 4.0) et lance un rendu dans première. Analyse : le taux d'occupation CPU ne dépasse pas 55 %, soit un chouia de plus qu'un processeur. En fait, d'après le graphe, les processeurs semblent travailler alternativement. Le même rendu sera effectué dans le même laps de temps sous 98. Misère.
Pour me consoler, pendant le rendu de Premiere, je lance photoshop, et applique un flou gaussien à une image. Le taux grimpe (enfin) à 80 %.
Soit. Je teste avec raptor edit version demo, applique un effet et effectue un rendu. surprise. le taux CPU passe à 100 % pendant le rendu de l'effet. Diantre ! Les gens de chez Canopus savent programmer !

En fait, pour les adeptes d'Adobe ou autres, une solution bi-CPU est utile si on veut faire plusieurs taches simultanément.
Celà ouvre de nouveaux horizons : Rien ne vous empèche de capturer du son, préparer des titres,...
J'apprécie la performance du multi-tâche, incomparablement meilleure que celle de 95 ou 98.
Vivement Windows 2000, qui théoriquement sera plus adapté aux périphériques et logiciels récents (DirectX, USB,...)
Pour les utilisateurs de Canopus, raptor edit est redoutable...mais l'achat d'une RexFx ou Xplode (cartes d'accélération d'effets) semble au moins aussi performante en calcul et moins coûteuse qu'une solution bi-CPU.

Donc, à moins d'être un accro de la performance, mieux vaut se faire plaisir avec un carte plus performante, un écran plus grand...mais ce n'est que mon avis !

Rémi CARAYON