Author : benoit R

Posted : 14-Dec-2000 14:47:54

j'ai suivi celui proposée par Monique mais le résultat ne donne rien j'ai des gros carreaux...(comme les visages masqués à la télé !)
Qui peut me donner un paramètrage qui lui a donné entière satisfaction ou par mi ceux proposés par Tsunami lequel donne le meilleur rendu après encodage ?

Author : starman

Posted : 14-Dec-2000 17:00:22

essaye celui de mon site:

http://mapage.noos.fr/starman/index.htm

PS: ne mettant pas en cause le travail de monique, le prob vient peut être de chez toi. Vérifie que tu as bien fait la gravure, et vérifie la qualité de la compatibilité de ton lecteur.
Au fait le lis tu sur PC ou lecteur DVD de salon?

Author : ABLEZA!

Posted : 17-Dec-2000 23:10:18

Bonsoir benoit R
Ci-joint mes réglages pour Tsunami, mais comme le dit Starman, tout peut changer selon ta config.
C'est donc une indication, qui par contre, chez moi, donne de superbes résultats.
Dans VIDEO
Rate Control Mode: 2 pass Variable (VBR)
Dans le Setting:
Average Bit Rate:2500
Maximum Bit Rate:15000
Minimum Bit Rate:0
Dans AVANCED
Video Source Type: Interlaced
Field Order: Even Field
Source Aspect Ratio:4/3 625 line PAL
Image Positionning Method:fit to frame (preserve aspect ratio)
Cocher Desinterlace et sélectionner:{Even/Odd field(2xfps)}
Attention, juste après revenir sur Vidéo et repositionner le Frame Rate sur 25.
En effet, chez moi, celui-ci change après ces réglages.
Espérant que ces réglages te rapprochent de la qualité recherchée.
Ableza

Author : starman

Posted : 18-Dec-2000 00:52:58

Cher Ablza, as tu essayé ta config sans l'option desinterlace (dans advanced). En effet, l'image d'une Tv est composée de 2 trames. Si tu actives l'option desinterlace, alors cela réduit à 1 le nombre de trame se qui se traduit par une image (sur TV) qui scintille et qui manque de fluidité. As tu regardé une de tes compressions sur ta TV? De plus, as tu testé ton film dans un lecteur DVD de salon, car ton bitrate de 15000 me semble un PEU élevé.

Merci par avance, cela peut nous éclairé dans notre croisade.

A+
STARMAN

Author : Monique

Posted : 18-Dec-2000 09:45:50

Salut tout le monde
Je soutiens tout à fait Starman (mais si, mais si..) quand il trouve que ton bitrate de 15.000, c'est un peu.. élevé dans la mesure ou même en DVD on considère qu'un bitrate de 9000 est suffisant. Et c'est aussi pour ça que tu as d'excellents résultats mais ça ne passera jamais sur un DVD de salon
Par contre tu pourrais spécifier une valeur minimale 1800 par exemple.

Désentrelacer ou pas, le débat reste ouvert, dans la mesure ou en même en partant de DV (FAST), certains ont de meilleurs résultats en désentrelaçant.
à+

à+

Author : ABLEZA!

Posted : 18-Dec-2000 21:19:10

Salut Monique et Starman.
Tout d'abord, si je suis arrivé où j'en suis arrivé, c'est grâce à vous deux et à vos tutorials, et pas à tous ceux à qui, simple débutant, tu poses une question et, sans paraphraser Coluche, une fois que tu as la réponse, tu ne sais même plus quelle était ta question.
Rendons-donc à César, ce qui est à César.
J'ai galéré pendant 2 mois et essayé une bonne cinquantaine de réglages (patience, quand tu nous tiens...), et je me suis rendu compte qu'en cochant "desinterlaced", j'avais un bien meilleur résultat.
Pour ce qui est de la lecture actuelle.
J'ai une Hollywood+, reliée à mon téléviseur, et, Starman, je t'assure que l'image est vraiment impec.
J'ai testé sur les ordis de mes enfants qui ont Power DVD, et le résultat est aussi très bon.
Pour ce qui est du lecteur de salon, je n'ai pas encore testé, mais je cherche à acheter.
Pour le moment, j'étudie le Pioneer, et comme les supervendeurs de la FNAC ,ne sont pas cabables de me préciser les formats reconnus par les différents modèles Pioneer, j'ai directement contacté Pioneer France, pour avoir leur avis.
In fine, le Supervendeur m'a proposé de passer un jour en semaine avec mes galettes, pour tester les lecteurs.
Ce que je vais faire incessament.
En ce qui concerne le Bit Rate, je suis arrivé à 15000, car en dessous, c'était vraiment pas terrible.
Par contre, une chose marrante, quand j'analyse mon clip avec le Viewer, le taux maxi du Bit Rate, n'exéde pas 3200, la moyenne se situant à 2200.
Why?, that is the question
Entre parenthèse pour Starman, mon id n'est pas Ablza, mais Ableza, ce qui, littéralement, en Siou Oglala, veut dire, "il perçoit".
Je ne manquerai pas de vous communiquer mes résultats concernant les lecteurs de salon, et merci encore à vous deux pour la somme d'informations que vous divulguez sur ce forum.
A +
Ableza

Author : PhilippeH

Posted : 22-Dec-2000 12:40:10

Un grand merci à Monique et à Starman...
Grâce aux très bonnes explications trouvées sur Le Repaire et dans ce forum, j'ai pu réalisé un SVCD avec Tsunami en moins d'une journée!! Le tout gravé avec Nero 5.0.

Ne pouvant attendre, je suis allé à la FNAC pour tester mon SVCD sur une platine DVD. Après un peu de charme à un vendeur, j'ai vu MON FILM à partir d'un lecteur DVD Pioneer. Et là c'est le feu, qualité géniale sur un support facile à graver. Par contre il s'agissait d'un combiné lecteur DVD/Decodeur Dolby Pioneer hors de prix. Mais c'était le seul connecté à une télévision!!

Par contre, l'insertion du SVCD dans le Pioneer DV 535 et dans le Philips DVD 711 a permi au lecteur de reconnaitre le dique et de lancer la lecture. Par contre, aucun écran connecté ne me permettait de visualiser le résultat! Il paraît que le Pioneer DV535 est de super qualité, par contre il n'est pas dezonable!

Seule ombre au tableau, la durée de calcul avec Tsunami. 1 Heure 10 de calcul par minute de video sur mon K6II 300Mhz. Quelqu'un as t'il des infos de l'impact de la fréquence du processeur? Durée de calcul d'une minute de vidéo sur un Duron/PIII 600Mhz, 700MHz, 800Mhz???

Encore Merci au Repaire qui m'a permi de faire d'énormes progès très vite et surtout de contourner mon problème qui m'empèche d'utiliser mon CANON MV200 en entrée et sortie lorsqu'il est debridé par le Sesame de RollMaster.

Philippe.

Author : starman

Posted : 22-Dec-2000 13:10:50

Pour PhilippeH,

Merci pour tes remerciements, en ce qui concerne le DV535 de pioneer, IL EST DEZONABLE! Mais comme je l'explique dans mon site, s'il est dézoné par chagement du firmware (en l'occurence fourni par Pioneer France et non pas Japon) ce que font la plus part des magasins, ce changement fait perdre la compatibilité SVCD. En effet, le SVCD n'étant pas la priorité de Pioneer FRANCE, ce firmware qui est fourni aux dézoneurs ne comprend pas le playeur SVCD. Dommage!!! Par contre s'il est dézoné par puce, alors là pas de problemes. Mais c'est plus cher et moins fiable!!!

Seulement voilà, il faut savoir qu'un décret est passé dernierement et inderdisant TOUS DVD ZONE1 qu'ils soient vieux, en Français ou même qu'en Anglais uniquement. Cela sera appliquable à partir du 1 Janv 2001. Tous cela pour protéger le marché Français du cinéma, les droits territoriaux des éditeurs français, bla bla bla. Bref que des conneries votées par des vieux cons au gouvernenemt qui ne savent même pas ce qu'est un DVD et qui ont une moyenne d'age de 68 ans et qui ne comprenne rien à la culture!!!!
Donc remercie les, car grace à eux tu peux prendre un DV535 zone2, car tu n'auras plus l'occasion de trouver du zone1 en FRANCE. Cela dit, tous comme cette loi est conne, les vieux cons dont je te parles ne connaisse même pas Internet, et donc les sites Us qui vendent du Zone1 (of course) et qui font des expéditions devine OU? EN FRANCE bien evidemment!!!

A+
STARMAN

PS: Tous le monde à l'Elysée n'est pas con.
Re PS: Vous voyez pour UNE FOIS je ne suis pas ZEN. Super STARMAN à perdu son sans froid!!

a+

Author : starman

Posted : 22-Dec-2000 13:16:40

J'ai honte d'avoir perdu mon si légendaire esprit ZEN si apprécié de ce forum!

A+

Author : cdgcenter

Posted : 22-Dec-2000 15:08:28

Je confirme que le Pioneer 525 (le 535 est presque identique) dézoné par puce lit parfaitement les svcd (rappelez vous,la norvège de Starman,magnifique....).

Author : Monique

Posted : 22-Dec-2000 17:08:38

Salut tout le monde

La puissance du processeur a relativement peu d'impact sur la durée du calcul avec Tsunami dans sa version actuelle. Et il n'utilise que partiellement le bi-processing

Mais... l'année prochaine avec des processeus de plus en plus puissants, c'est sûr que le mpeg2, ça avancera plus vite

Mais ... l'année prochaine.. on aura des graveurs de DVD, et plein d'ennuis pour faire marcher les programmes, et donc aura sûrement besoin de la convivialité des forums pour s'y retrouver.

Et l'année prochaine on saura peut-être comment désentrelacer ou pas..

En attendant ... bonnes fêtes à tous.

à+

Author : czmax

Posted : 22-Dec-2000 17:35:38

Monique

Compte tenu que DD travaille très peu pendant une compression MPEG 2 avec Tsunami, si comme tu le dis la puissance du Microprocesseur n'influence que peu le temps de calcul, qu'est ce qui fait le temps de calcul. Pour moi j'avais l'impression que soit il y avait des échanges avec le DD et c'est la rapidité du BUS DMA soit c'est le microprocesseur qui calcule et c'est sa fréquence de calcul qui est le paramètre déterminant?
A+

Joyeux Noël Monique

PS ma question a pour seul but de savoir où doit on apporter ses efforts et donc son argent pour diminuer le temps de compression : on peut tenter des comparaisons : Celeron 433Mz 128 Mo de SDRAM à 100Mz, MMA 33Mz écriture/lecture de 10Mo/seconde : résultat 1 heure de calcul par minute de vidéo

Author : mincifit

Posted : 22-Dec-2000 18:49:30

franchement, a moins de bien monter en Mhz, pas trop de différences
je m'explique : j'avais un celeron 500 128 Ram
1 heure par minute dans tsunami
je suis tombé sur un pentium III 600 avec instructions sse et tout le toutim, gain très minime (si il y en a un)
par contre cela me permet de tester cinemacraft qui encode avec une qualité un peu moindre mais assez proche mais + vite :
30 secondes encodés en 3 minutes!!!

si vous avez un celeron 400 , n'upgradez que vers du 800 ou 900 Mhz, sinon pas la peine
a+ et bonnes fêtes

Author : czmax

Posted : 22-Dec-2000 21:39:48

Merci pour l'info, mais comme je suis très curieux de nature que fait le microprocesseur alors s'il ne travaille pas pour Tsunami ?
Cela dit passer de 500Mz à 6OOMz cela fait 20% de gain et comme je pense que le temps de calcul dépend de la difficulté à compresser la video, une image monocouleur est beaucoup plus rapide à compresser qu'un travelling avec des sujets qui bougent sur un fond très compliqué, ce qui fait que confirmer un gain de 20% ne peut s'apprécier que sur une même video par exemple avec un temps de compression d'une heure.
j'avais fait la mesure (avant de changer de Pentium) en compression MJPEG Matrox entre un PII 266 Mz et un Celeron 433 Mz, sous MSP 2.5, sur la même vidéo et tous le reste identique : résultat temps divisé par 2.5)

Quelqu'un a-t-il fait de telles mesures avec Tsunami

A+ Joyeux Noël à tous

Author : ABLEZA!

Posted : 23-Dec-2000 14:09:56

Pour PhilippeH
Par expérience, la durée de calcul est plus fonction de la mémoire.
Pour info, j'étais à 128 MO RAM, avec un PIII 600, à presque une heure d'encodage pour une minute de vidéo.
Je suis passé à 256 ,et le résultat est qu'il ne me faut que 39 minutes pour encoder une minute
de vidéo.
Mercredi, je tente de passer à 384, pour voir
Ableza

Author : PhilippeH

Posted : 23-Dec-2000 17:19:48

Merci à tous pour votre contribution. Pour l'instant j'en conclue qu'il ne faut pas que je me précipite pour changer mon couple CM/K6II, mais qu'une barette supplémentaire de SDRAM pourrait m'aider. C'est moins cher!!

Petit souci avec PowerDVD 3.0 (et 2.55) por lire les SVCD gravé avec Nero 5.0. PowerDVD ne reconnaît pas le disque, il ne fonctionne qu'en mode fichier! Est ce que je fais une mauvaise manip? Par contre WinDVD 2000 marche parfaitement en mode disque.

A+,
PhilippeH.